доцент кафедры госпитальной терапии
Краснодар, Тел. 8-960-49-35-911
заведующий кафедрой госпитальной терапии
Краснодар
Цель. Определить клинические преимущества терапии оригинальным препаратом триметазидина (Предукталом® МВ) у пациентов со стабильной стенокардией и сохраняющимися приступами ангинозных болей, получающих лечение генериками триметазидина. Материал и методы. В исследование включены 112 пациентов со стабильной стенокардией и сохраняющими ангинозными приступами, получающих на фоне базовой терапии ишемической болезни сердца (ИБС) генерики триметазидина. Всем пациентам вместо генериков триметазидина назначали Предуктал® МВ по 35 мг 2 раза в сут. Длительность наблюдения — 3 мес. Эффективность лечения оценивали по изменению частоты приступов стенокардии, потребности в короткодействующих нитратах и динамике общего состояния по визуально-аналоговой шкале (ВАШ). Выполняли фармакоэкономический анализ эффективности терапии. Результаты. Замена генериков триметазидина на Предуктал® МВ сопровождалась уменьшением числа приступов ангинозных болей на 63 %, количества потребляемых таблеток/доз нитроглицерина на 65 % (р<0,01). На фоне терапии количество баллов по ВАШ увеличилось с 45,3±13,8 до 71,6±11,9 (р<0,0001). Лечение Предукталом® МВ наиболее рационально с позиции фармакоэкономики, т. к. соотношение “стоимость терапии за 1 нед. в рублях/количество предотвращенных приступов стенокардии в нед.” минимально при использовании оригинального препарата. Заключение. У больных ИБС со стабильной стенокардией и сохраняющимися на фоне применения генериков триметазидина приступами ангинозных болей, перевод на Предуктал® МВ обеспечивает достоверное уменьшение частоты приступов стенокардии и потребности в короткодействующих нитратах. Предуктал® МВ является более экономически выгоден и обеспечивает оптимальную эффективность при минимальных затратах.
Aim. To assess the clinical benefits of the original trimetazidine medication (Preductal® MR) in patients with stable coronary heart disease and angina attacks resistant to trimetazidine generics. Material and methods. The study included 112 patients with stable coronary heart disease (CHD), who experienced angina attacks, despite the treatment with trimetazidine generics added to the standard CHD therapy (antiaggregants, statins, β-аadrenoblockers, ACE inhibitors). All participants received Preductal® MR (35 mg twice a day) instead of trimetazidine generics. The follow-up duration was 3 months. Treatment effectiveness was assessed by the changes in angina attack incidence, short-acting nitrate consumption, and general status, using a visual analogue scale (VAS). In addition, pharmaco-economic analysis of the treatment effectiveness was performed. Results. The replacement of trimetazidine generics with Preductal® MR was associated with a reduction in angina attack incidence by 63 % and in the number of nitroglycerine tablets/doses by 65 % (p<0,01). VAS score increased from 45,3±13,8 to 71,6±11,9 (р<0,0001). Preductal® MR therapy is the best pharmaco-economic option, since the ratio between weekly treatment costs (RUB) and the weekly number of prevented angina attacks is minimal for this original medication. Conclusion. In patients with stable CHD and angina attacks, resistant to trimetazidine generics, Preductal® МR therapy is associated with a significant reduction in angina attack incidence and consumption of short-acting nitrates. Preductal® MR is the most cost-effective medication, providing optimal effectiveness with minimal costs.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.