Младший научный сотрудник отдела фундаментальных и прикладных аспектов ожирения, эксперт отдела научного редактирования, рецензирования и издательской деятельности.
Москва
Moscow
Доктор медицинских наук, профессор, академик РАН, директор.
Москва
Moscow
Кандидат медицинских наук, руководитель отдела научного редактирования, рецензирования и издательской деятельности.
Москва
Moscow
Цель. Изучить динамику и структуру публикаций на русском языке, посвященных постковидному синдрому (ПКС), для оценки полноты информации и определения врачебных специализаций, в которых эта тема наиболее активно изучается в РФ.
Материал и методы. Поиск публикаций проводили в базе крупнейшей в России электронной научной библиотеки Elibrary.ru с периода с 1 февраля 2021г по 1 февраля 2022г. В исследование включались публикации медицинской тематики, посвященные последствиям перенесенной новой коронавирусной инфекции (COVID-19, COrona VIrus Disease 2019) на русском языке, находящиеся в открытом доступе. Публикации классифицировались согласно тематике, дизайну исследования и иерархии доказательств. Полученные данные отражены с помощью целых чисел, процентов и графиков.
Результаты. В исследование было включено 478 публикаций: 196 (41%) представляли данные оригинальных исследований, 269 (56,3%) отражали результаты уже существующих источников. Программные документы от экспертных сообществ составляли 2,7%. По дизайну исследования большая часть собственных исследований описывала серии случаев (37,2%) и отдельные клинические случаи (22,4%). Исследования случай-контроль составляли 20,4%, одномоментные — 8,7%, проспективные когортные исследования — 3,6%, рандомизированные клинические исследования — 1,5%, систематические обзоры — 1%. 5,1% публикаций были посвящены результатам доклинических исследований, математическим моделям и различным методологическим аспектам. По тематике наибольшее количество публикаций отмечали кардиологические (12,2%) и неврологические проявления ПКС (12,2%). 23,5% публикаций описывали особенности течения ПКС у специфических групп пациентов, частные вопросы последствий COVID-19 и вопросы организации здравоохранения. Вопросам общей реабилитации было посвящено 11,7% публикаций, визуальной диагностике — 71%, состоянию популяционного иммунитета к вирусу SARS-CoV-2 (Severe Acute Respiratory Syndrome CoronaVirus 2) — 5,6%, особенностям ПКС у детей — 5,6%. Наименьшее количество публикаций рассматривали психические (5,1%), гастроэнтерологические (4,6%) клинико-фармакологические (4,6%), ревматологические (4%) и пульмонологические аспекты перенесенной COVID-19.
Заключение. Динамика и структура публикаций, посвященных COVID-19 на русском языке, в целом соответствуют мировым тенденциям и отражают закономерные последствия пандемии. Анализ тематической направленности и качества публикаций на русском языке, посвященных ПКС показал, что наиболее востребованными исследователями специализациями являются кардиология, неврология и реабилитация.
Aim. To study the dynamics and pattern of publications in Russian on post-COVID-19 syndrome (PCS) in order to assess the completeness of information and identify medical specialties with its most active investigation in Russia.
Material and methods. The search for publications was carried out in the database of the largest digital scientific library in Russia Elibrary.ru from February 1, 2021 to February 1, 2022. The study included publicly available medical publications on the consequences of coronavirus disease 2019 (COVID-19) in Russian. Publications were classified according to subject matter, study design, and evidence hierarchy. The data obtained is reflected using integers, percentages and graphs.
Results. The study included 478 publications, of which 196 (41%) presented data from original studies, while 269 (56,3%) reflected the results of existing sources. Expert community documents accounted for 2,7%. In terms of study design, most of original studies described case series (37,2%) and individual case reports (22,4%). Casecontrol studies accounted for 20,4%, cross-sectional studies — 8,7%, prospective cohort studies — 3,6%, randomized clinical trials — 1,5%, and systematic reviews — 1%. In addition, 5,1% of publications were devoted to preclinical studies, mathematical models and various methodological aspects. By topic, the largest number of publications noted cardiovascular (12,2%) and neurological manifestations of PCS (12,2%). Furthermore, 23,5% of publications described the course of PCS in specific groups of patients, particular issues of COVID-19 consequences, and healthcare management problems. We also revealed that 11,7% of publications were devoted to general rehabilitation, 71% — to imaging diagnostics, 5,6% — to herd immunity to the Severe Acute Respiratory Syndrome CoronaVirus 2 (SARSCoV-2), and 5,6% — to PCS features in children. The smallest number of publications considered mental (5,1%), gastroenterological (4,6%), pharmacological (4,6%), rheumatological (4%) and pulmonological aspects of PCS.
Conclusion. The dynamics and pattern of publications on COVID-19 in Russian are generally consistent with global trends and reflect the natural consequences of the pandemic. This analysis of publications on PCS showed that the most in-demand specializations in this filed are cardiology, neurology, and rehabilitation.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.