<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">cardiovascular</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Кардиоваскулярная терапия и профилактика</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Cardiovascular Therapy and Prevention</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">1728-8800</issn><issn pub-type="epub">2619-0125</issn><publisher><publisher-name>«SILICEA-POLIGRAF» LLC</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.15829/1728-8800-2025-4529</article-id><article-id custom-type="edn" pub-id-type="custom">QPYMMW</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">cardiovascular-4529</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ОБЩЕСТВЕННОЕ ЗДОРОВЬЕ, ОРГАНИЗАЦИЯ И СОЦИОЛОГИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ, МЕДИКО-СОЦИАЛЬНАЯ ЭКСПЕРТИЗА</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>PUBLIC HEALTH, ORGANIZATION AND SOCIOLOGY OF HEALTHCARE, MEDICAL AND SOCIAL EXPERTISE</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Основные результаты проекта "Женщина — модель здоровья" в Республике Бурятия, исследование в фокус-группе</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Key results of the "Woman — a Health Model" project in the Republic of Buryatia: a focus group study</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-6822-1681</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Усова</surname><given-names>Е. В.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Usova</surname><given-names>E. V.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Екатерина Витальевна Усова — с.н.с. лаборатории интегрированных программ профилактики</p><p>Петроверигский пер., 10, стр. 3, Москва, 101990</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Petroverigsky Lane, 10, bld. 3, Moscow, 101990</p></bio><email xlink:type="simple">eusova@gnicpm.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0001-6572-0592</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Лопатина</surname><given-names>М. В.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Lopatina</surname><given-names>M. V.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Мария Владимировна Лопатина — к.м.н., магистр общественного здоровья, руководитель лаборатории интегрированных программ профилактики отдела укрепления общественного здоровья</p><p>Петроверигский пер., 10, стр. 3, Москва, 101990</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Petroverigsky Lane, 10, bld. 3, Moscow, 101990</p></bio><email xlink:type="simple">MLopatina@gnicpm.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-2567-711X</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Зиновьева</surname><given-names>В. А.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Zinovieva</surname><given-names>V. A.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Вероника Анатольевна Зиновьева — н.с. лаборатории интегрированных программ профилактики</p><p>Петроверигский пер., 10, стр. 3, Москва, 101990</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Petroverigsky Lane, 10, bld. 3, Moscow, 101990</p></bio><email xlink:type="simple">VZinovieva@gnicpm.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0009-0002-3744-3481</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Доржиева</surname><given-names>Е. Б.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Dorzhieva</surname><given-names>E. B.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Етта Батоевна Доржиева — главный врач</p><p>ул. Цивилева, д. 2, Улан-Удэ</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Tsivileva St., 2, Ulan-Ude</p></bio><email xlink:type="simple">Dorzhievaeb@gmail.com</email><xref ref-type="aff" rid="aff-2"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-7870-5217</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Куликова</surname><given-names>М. С.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Kulikova</surname><given-names>M. S.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Марина Сергеевна Куликова — н.с. отдела первичной профилактики ХНИЗ в системе здравоохранения</p><p>Петроверигский пер., 10, стр. 3, Москва, 101990</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Petroverigsky Lane, 10, bld. 3, Moscow, 101990</p></bio><email xlink:type="simple">MKulikova@gnicpm.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0003-2062-1536</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Концевая</surname><given-names>А. В.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Kontsevaya</surname><given-names>A. V.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Анна Васильевна Концевая — д.м.н., заместитель директора по научной и аналитической работе</p><p>Петроверигский пер., 10, стр. 3, Москва, 101990</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Petroverigsky Lane, 10, bld. 3, Moscow, 101990</p></bio><email xlink:type="simple">akontsevaya@gnicpm.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-4453-8430</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Драпкина</surname><given-names>О. М.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Drapkina</surname><given-names>O. M.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Оксана Михайловна Драпкина — д.м.н., профессор, академик РАН, директор </p><p>Петроверигский пер., 10, стр. 3, Москва, 101990</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Petroverigsky Lane, 10, bld. 3, Moscow, 101990</p></bio><email xlink:type="simple">ODrapkina@gnicpm.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru">ФГБУ "Национальный медицинский исследовательский центр терапии и профилактической медицины" Минздрава России<country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en">National Medical Research Center for Therapy and Preventive Medicine<country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff-2"><aff xml:lang="ru">ГБУЗ "Центр общественного здоровья и медицинской профилактики Республики Бурятия им. В. Р. Бояновой"<country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en">Boyanova Center for Public Health and Medical Prevention<country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2025</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>11</day><month>11</month><year>2025</year></pub-date><volume>24</volume><issue>9</issue><fpage>4529</fpage><lpage>4529</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Усова Е.В., Лопатина М.В., Зиновьева В.А., Доржиева Е.Б., Куликова М.С., Концевая А.В., Драпкина О.М., 2025</copyright-statement><copyright-year>2025</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Усова Е.В., Лопатина М.В., Зиновьева В.А., Доржиева Е.Б., Куликова М.С., Концевая А.В., Драпкина О.М.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Usova E.V., Lopatina M.V., Zinovieva V.A., Dorzhieva E.B., Kulikova M.S., Kontsevaya A.V., Drapkina O.M.</copyright-holder><license license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://cardiovascular.elpub.ru/jour/article/view/4529">https://cardiovascular.elpub.ru/jour/article/view/4529</self-uri><abstract><sec><title>Цель</title><p>Цель. Оценить грамотность населения в вопросах здоровья (ГЗ) среди участниц проекта "Женщина — модель здоровья" в Республике Бурятия.</p></sec><sec><title>Материал и методы</title><p>Материал и методы. В Республике Бурятия реализован проект "Женщина — модель здоровья", в ходе которого проведен опрос участниц проекта в возрасте ≥18 лет (n=184) по оценке ГЗ в онлайн-формате с помощью валидированного инструмента HLS19-Q-RUS, разработанного на базе международного вопросника при помощи стандартизованных индексов по 4-м уровням ГЗ. Опрос также включал профилактический диктант.</p></sec><sec><title>Результаты</title><p>Результаты. Оценка уровня ГЗ участниц проекта в РБ показала наличие недостаточного и проблематичного уровня ГЗ у 50% женщин. С наибольшими трудностями в отношении навыков управления информацией о здоровье сталкиваются женщины в возрасте 18-25 лет (66,7%). По результатам профилактического диктанта в возрастных группах 46-55 лет и 66-75 лет только 50% опрошенных дали правильное определение понятия "здоровье". При этом в группе 18-25 лет понимание этого термина в 100% случаев — неправильное, кроме того, респондентки этого возраста не имеют правильного представления об отдельных базовых принципах рационального  питания.</p></sec><sec><title>Заключение</title><p>Заключение. Выявлен низкий и недостаточный уровень ГЗ участниц проекта в РБ, что позволило определить основные направления для обучения женщин основам здорового образа жизни и навыкам управления информацией о здоровье на основании полученных данных.</p></sec></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><sec><title>Aim</title><p>Aim. To assess health literacy (HL) among participants of the "Woman — a Health Model" project in the Republic of Buryatia.</p></sec><sec><title>Material and methods</title><p>Material and methods. The "Woman — a Health Model" project was implemented in the Republic of Buryatia. A total of 184 females aged  18 and older were surveyed online to assess their health status using the validated HLS19-Q-RUS questionnaire, developed based on an international questionnaire and standardized indices for four levels of health status. The survey also included a preventive dictation.</p></sec><sec><title>Results</title><p>Results. An assessment of the health status of project participants in the Republic of Buryatia revealed that 50% of women had insufficient and problematic health status. Women aged 18-25 (66,7%) experienced the greatest difficulties in managing health information. According to the preventive dictation, only 50% of respondents in the 46-55 and 66-75 age groups correctly defined the concept of "health". Moreover, in the 18-25 age group, the understanding of this term is 100% incorrect. Furthermore, respondents of this age group lack a proper understanding of certain basic principles of healthy eating.</p></sec><sec><title>Conclusion</title><p>Conclusion. A low and insufficient level of HL was identified among project participants in the Republic of Buryatia, which made it possible to identify key areas for training women in the fundamentals of a healthy lifestyle and health information management skills based on the data obtained.</p></sec></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>грамотность женщин в вопросах здоровья</kwd><kwd>опрос</kwd><kwd>проект "Женщина — модель здоровья"</kwd><kwd>Республика Бурятия</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>women's health literacy</kwd><kwd>survey</kwd><kwd>"Woman — a Health Model" project</kwd><kwd>Republic of Buryatia</kwd></kwd-group></article-meta></front><body><sec><title>Введение</title><p>В Российской Федерации (РФ) доля граждан, ведущих здоровый образ жизни (ЗОЖ), имеет тенденцию к росту, однако остается пока на достаточно низком уровне, составляя, по данным Росстата, в 2024г 9,7%1.</p><p>Зачастую люди знают о необходимости вести ЗОЖ, но сталкиваются со сложностями в способности критически оценивать информацию из открытых источников и использовать ее в свою жизнь — по данным первого в России популяционного исследования по оценке грамотности в вопросах здоровья (ГЗ) [<xref ref-type="bibr" rid="cit1">1</xref>].</p><p>ГЗ — концепция, получившая широкое распространение во всем мире, представляет собой не только знания, но и навыки управления этими знаниями: поиск, понимание, оценка и использование информации для принятия решений в повседневной жизни в контексте профилактики, лечения заболеваний и укрепления здоровья для поддержания и улучшения качества жизни человека2.</p><p>Низкий или недостаточный уровень ГЗ является важной проблемой, затрагивающей многие социальные аспекты [<xref ref-type="bibr" rid="cit2">2</xref>]. Недостаточный уровень ГЗ может отрицательно влиять на способность придерживаться принципов ЗОЖ, на приверженность к соблюдению профилактических мер или рекомендованного плана лечения и, тем самым, опосредованно влиять на результаты усилий, предпринимаемых в сфере сохранения и укрепления здоровья населения и решения демографических вопросов [<xref ref-type="bibr" rid="cit2">2</xref>].</p><p>Результаты проведенного исследования в трех субъектах РФ с применением международного вопросника HLS19 (Health Literacy Survey-19, европейское исследование по оценке грамотности в вопросах здоровья), адаптированного на русский язык (HLS19-Q-RUS), позволили констатировать, что 38,9% населения имеют недостаточный уровень ГЗ. В российских и зарубежных исследованиях, была выявлена социальная природа ГЗ — наиболее социально уязвимые группы населения с низким социальным статусом имеют более низкий уровень ГЗ [<xref ref-type="bibr" rid="cit1">1</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit3">3</xref>].</p><p>Эффективное формирование системы мер по укреплению здоровья населения определяет необходимость разработки и интеграции в профилактические меры программ, направленных на измерение и повышение ГЗ населения.</p><p>Навыки поиска информации о здоровье, степень понимания негативного влияния поведенческих факторов риска на развитие неинфекционных заболеваний, способность критически оценивать и применять информацию о принципах ЗОЖ и ответственное отношение к здоровью в повседневной жизни обусловлены, в т.ч., уровнем ГЗ.</p><p>В рассматриваемом контексте женщины являются особой социальной группой воздействия, т.к. определяют образ жизни семьи. ГЗ в женской популяции, по данным социологических исследований, является важным элементом участия женщин в мероприятиях по укреплению здоровья, как для себя, так и для своего окружения [<xref ref-type="bibr" rid="cit3">3</xref>].</p><p>В связи с этим в 2023г в ФГБУ "НМИЦ ТПМ" Минздрава России был разработан проект "Женщина — модель здоровья" по привлечению женщин в популяризацию в обществе ЗОЖ своим примером.</p><p>С сентября по декабрь 2024г проект проводился в Республике Бурятия (РБ) при поддержке Министерства здравоохранения РБ и силами Центра общественного здоровья и медицинской профилактики им. В. Р. Бояновой.</p><p>Проект включает четыре основных компонента: это базовая оценка грамотности участниц Проекта в вопросах здоровья методом опроса (валидированный вопросник HLS19-Q-RUS, разработанный в ФГБУ "НМИЦ ТПМ" Минздрава России); школа моделей здоровья — обучающий цикл (комплекс лекций и практических семинаров); конкурс моделей здоровья, который представляет презентацию и отбор лучших проектов по применению участницами знаний и навыков в сфере ЗОЖ и вовлечения своего окружения на практике; оценка эффективности проекта.</p><p>Помимо базовой оценки ГЗ участниц в РБ, проводился профилактический диктант (ПД), представляющий собой комплекс вопросов с вариантами ответов с целью определения уровня знаний базовых основ и принципов ЗОЖ.</p><p>Цель исследования — оценить ГЗ участниц проекта "Женщина — модель здоровья" в РБ.</p></sec><sec><title>Материал и методы</title><p>Из числа участниц проекта (n=2004) сформирована фокус-группа — 200 респонденток, составившая 10% от общего количества участниц.</p><p>Уровень ГЗ оценивался путем онлайн-опроса участниц проекта с использованием HLS19-RUS, включающего 12 вопросов. Отклик составил 92% (n=184).</p><p>Для оценки уровня ГЗ использовались стандартизованные международные индексы, разработанные на основе комплексной матрицы ГЗ, включающей четыре навыка обработки информации о здоровье (поиск, понимание, оценка и использование) в трех сферах (профилактика, лечение заболеваний и укрепление здоровья) [<xref ref-type="bibr" rid="cit1">1</xref>]. Уровень ГЗ рассчитывался как среднее значение ответов (в диапазоне от 1 до 4), где более высокое значение соответствовало более высокому уровню ГЗ.</p><p>По совокупности вопросов рассчитывался индекс ГЗ на основе преобразования среднего балла по шкале в процентную шкалу. Исходя из полученных значений индекса были выделены четыре уровня ГЗ: (1) низкий — индекс ≤50%, (2) проблематичный — индекс &gt;50, но ≤66,67%, (3) достаточный — индекс &gt;66,67, но ≤83,33% и (4) отличный — индекс &gt;83,33%.</p><p>Опрос включал ПД, состоящий из 10 вопросов с вариантами ответов, где в случае неправильного ответа, указывался правильный.</p><p>Статистическая обработка данных была проведена с помощью программного обеспечения "MS Excel 2016".</p><p>В статье представлены основные результаты, полученные при оценке базового уровня ГЗ фокус-группы женщин в возрасте от ≥18 лет из числа принявших участие в проекте в РБ.</p></sec><sec><title>Результаты</title><p>Наибольшее число респонденток оказалось в возрастных группах 36-45 (41,3%), 46-55 (26,1%) и 26-35 лет (18,5%). Примерно десятая часть респонденток составили группу 56-65 лет (10,9%). Женщины в возрасте 18-25 и 66-75 лет представлены в равных долях (по 1,6%). Более половины участниц опроса проживают совместно с официальным или гражданским супругом (57,1%); подавляющее число респонденток имеют детей (89,1%). Большинство из них работают (79,3%) и имеют высшее образование (71,2%).</p><p>При оценке своего здоровья большинство респонденток в разных возрастных группах определило его как "удовлетворительное" и "хорошее". К категории "плохое" его отнесли треть опрошенных в возрасте 18-25 и 56-65 лет (33,3 и 30,0%, соответственно).</p><p>При оценке общего уровня ГЗ отмечено, что в некоторых возрастных группах у большинства респонденток его можно определить как недостаточный и проблематичный в сопокупности. В частности, в данную категорию вошли две трети женщин возрастных групп 18-25 и 56-65 лет (66,7 и 65,0%, соответственно) (рисунок 1).</p><fig id="fig-1"><caption><p>Рис. 1 Уровень ГЗ женщин разных возрастных групп (%).</p></caption><graphic xlink:href="cardiovascular-24-9-g001.jpeg"><uri content-type="original_file">https://cdn.elpub.ru/assets/journals/cardiovascular/2025/9/ZMLUtm4zcEr3rzz25bB0crQcRdNtAGQMAXHlPMio.jpeg</uri></graphic></fig><p>Проблема недостаточного и проблематичного уровня ГЗ также актуальна для женщин возрастных групп 46-55 (47,8%), 26-35 (41,2%) и 36-45 лет (40,8%). При этом в каждой из этих возрастных групп чуть &gt;50% опрошенных демонстрируют достаточный и отличный уровень ГЗ. В старшей возрастной группе 66-75 лет этот показатель определен как "достаточный" (33,3%) и "отличный" (66,7%) (рисунок 1).</p><p>Одним из базовых элементов навыков управления информацией о здоровье является навык ее поиска. Важно, что во всех возрастных группах подавляющее большинство опрошенных отметили, что из всех навыков управления информацией поиск не вызывает затруднений: от 85 до 93,7% в возрастных группах 26-35/36-45/46-55/56-65 лет, и до 100% в самой молодой (18-25 лет) и в самой старшей подгруппах (&gt;65 лет) (таблица 1).</p><table-wrap id="table-1"><caption><p>Таблица 1</p><p>Оценка навыка поиска информации о здоровье среди женщин разных возрастных групп в Республике Бурятия (%)</p></caption><table><tbody><tr><td>Вариантыответов
Возрастные группы(лет)</td><td>Сложно/очень сложно (%)</td><td>Легко/очень легко (%)</td></tr><tr><td>18-25</td><td>0,0</td><td>100,0</td></tr><tr><td>26-35</td><td>8,8</td><td>91,2</td></tr><tr><td>36-45</td><td>14,4</td><td>85,6</td></tr><tr><td>46-55</td><td>6,3</td><td>93,7</td></tr><tr><td>56-65</td><td>15,0</td><td>85,0</td></tr><tr><td>&gt;65</td><td>0,0</td><td>100,0</td></tr></tbody></table></table-wrap><p>Большинство женщин (88,5%), состоящих в браке (официальном или гражданском), отметили отсутствие проблем в поиске информации о ЗОЖ.</p><p>Не выявлено ассоциаций статуса образования с навыками поиска информации о ЗОЖ. Практически в равных долях женщины с высшим образованием (87,8%) и со средним и/или средним специальным образованием (88,7%) не видят затруднений в поиске информации о ЗОЖ.</p><p>При оценке надежности информации о ЗОЖ (например, о вреде курения и низкой физической активности), все респондентки (100%) самой молодой возрастной группы (18-25 лет) и старших возрастных групп (55+) отметили, что этот вопрос не вызывает у них затруднений. Это также не вызывает затруднений у опрошенных в возрасте 26-35 лет (91,2%) и 81,6% в возрасте 36-45 лет.</p><p>Однако сложности в этом вопросе отмечены примерно у каждой третьей респондентки в возрасте 46-55 лет (31,2%), при этом большинство из них (68,8%) способны легко оценить надежность информации по этой теме.</p><p>У значительного большинства респонденток, как с высшим (83,3%), так и со средним и/или средним специальным образованием (75,5%) навык оценки надежности информации о ЗОЖ также не вызывает затруднений.</p><p>Наибольшую сложность в отношении поиска информации о помощи медицинского специалиста в случае заболевания отметили женщины в возрасте 18-25 лет (66,7%). При этом они не испытывают никаких затруднений в отношении понимания информации, что делать в экстренной медицинской ситуации (ЭМС).</p><p>Примерно каждая третья респондентка в возрасте 56-65 лет (30%) и каждая пятая возрастной группы 26-35 лет (20,6%) также испытывает значительные трудности в отношении поиска информации о помощи медицинского специалиста. Женщины этих же возрастных групп отметили сложности в понимании информации в отношении действий в ЭМС (40 и 38,2%, соответственно), как и респондентки в возрасте 36-45 лет (34,2%). Для женщин в возрасте 66-75 лет вопросы в этой сфере не представляют сложности.</p><p>При этом среди женщин, имеющих высшее образование, значительные затруднения в вопросах, касающихся помощи специалиста в случае заболевания и информации о действиях при ЭМС, отметили 21,4 и 32,8%, соответственно.</p><p>Семейный статус значимо не ассоциирован с навыком поиска интересующей информации. Примерно половина опрошенных женщин из группы, состоящих в браке (официальном или гражданском) и проживающих без супруга отметили, что им легко найти информацию о помощи специалиста (49,5 и 49,1%, соответственно).</p><p>При оценке возможности выполнения рекомендаций врача отмечено, что для значительного большинства женщин всех возрастных групп (от 67 до 100%) не представляет затруднений понимание и соблюдение рекомендаций медицинских специалистов. Тем не менее, примерно каждая третья из опрошенных возрастной подгруппы 18-25 лет (33,3%) испытывает трудности в данном вопросе (рисунок 2).</p><fig id="fig-2"><caption><p>Рис. 2 Оценка навыка выполнения рекомендаций врача или фармацевта о приеме лекарства (%).</p></caption><graphic xlink:href="cardiovascular-24-9-g002.jpeg"><uri content-type="original_file">https://cdn.elpub.ru/assets/journals/cardiovascular/2025/9/umuLJqAHhcjbohG6AgiHcZhBX2j94OBH5NO2YND5.jpeg</uri></graphic></fig><p>Способность оценить информацию относительно преимуществ и недостатков разных вариантов лечения заболевания также является важным аспектом ГЗ. Этот вопрос вызвал сложности у 100% респонденток возрастной группы 18-25 лет, что, возможно, связано с неактуальностью этой темы для данной возрастной группы и, соответственно, отсутствием практического опыта. Этот вопрос в меньшей степени, но также вызывает затруднения у каждой второй респондентки в возрасте 36-45 лет (51,3%) (рисунок 3).</p><fig id="fig-3"><caption><p>Рис. 3 Оценка преимуществ и недостатков разных вариантов лечения женщинами разных возрастных групп (%).</p></caption><graphic xlink:href="cardiovascular-24-9-g003.jpeg"><uri content-type="original_file">https://cdn.elpub.ru/assets/journals/cardiovascular/2025/9/WG0Rx2AlbgFNvWdQ109BFFrVsn9vl2cCSn1zPWXt.jpeg</uri></graphic></fig><p>Лучше всего способны оценить эту информацию лица более старших возрастных групп. Большинство женщин группы 66-75 лет (66,7%), а также женщины группы 46-55 лет (48,0%) и 39,5% респонденток в возрасте 36-45 лет не испытывают затруднений в вопросах оценки преимуществ и недостатков разных вариантов лечения (рисунок 3). Ассоциаций данных навыков с уровнем образования респонденток не выявлено. Более половины опрошенных как со средним/средним специальным, так и с высшим образованием успешно ориентируются в данном вопросе.</p><p>Оценка ассоциации уровня ГЗ с образом жизни респонденток выявила ассоциацию ГЗ с курением.</p><p>По результатам ПД в возрастных группах 46-55 лет и &gt;65 лет только половина опрошенных выбрали правильный ответ: "здоровье — это состояние физического, душевного и социального благополучия". В подгруппе 18-25 лет понимание термина "здоровье" в 100% случаев — неправильное (таблица 2).</p><table-wrap id="table-2"><caption><p>Таблица 2</p><p>Ответы респонденток разных возрастных групп на вопросы профилактического диктанта</p><p>Примечание: ПД — профилактический диктант, ФА — физическая активность.</p></caption><table><tbody><tr><td>Возрастные группы, лет</td><td>Ответы на вопросы ПД (правильно (+)/неправильно (-)) (%)</td></tr><tr><td>"Здоровье — это…"</td><td>Рекомендуемая норма потребления в день фруктов и овощей не менее...</td><td>Как часто необходимо включать рыбу в рацион?</td><td>Рекомендуемая норма потребления соли в день?</td><td>Норма ФА средней интенсивности в нед. в возрасте 18-64 лет</td><td>Как часто нужно проходить диспансеризацию</td></tr><tr><td>-</td><td>+</td><td>-</td><td>+</td><td>-</td><td>+</td><td>-</td><td>+</td><td>-</td><td>+</td><td>-</td><td>+</td></tr><tr><td>18-25</td><td>100,0</td><td>0,0</td><td>100,0</td><td>0,0</td><td>100,0</td><td>0,0</td><td>100,0</td><td>0,0</td><td>100,0</td><td>0,0</td><td>100,0</td><td>0,0</td></tr><tr><td>26-35</td><td>24,0</td><td>76,0</td><td>44,0</td><td>56,0</td><td>60,0</td><td>40,0</td><td>44,0</td><td>56,0</td><td>36,0</td><td>64,0</td><td>52,0</td><td>48,0</td></tr><tr><td>36-45</td><td>24,1</td><td>75,9</td><td>46,3</td><td>53,7</td><td>38,9</td><td>61,1</td><td>37,0</td><td>63,0</td><td>46,3</td><td>53,7</td><td>55,6</td><td>44,4</td></tr><tr><td>46-55</td><td>50,0</td><td>50,0</td><td>43,8</td><td>56,3</td><td>53,1</td><td>46,9</td><td>40,6</td><td>59,4</td><td>68,8</td><td>31,2</td><td>56,25</td><td>43,75</td></tr><tr><td>56-65</td><td>35,3</td><td>64,7</td><td>41,2</td><td>58,8</td><td>52,9</td><td>47,1</td><td>35,3</td><td>64,7</td><td>64,7</td><td>35,3</td><td>58,8</td><td>41,2</td></tr><tr><td>&gt;65</td><td>50,0</td><td>50,0</td><td>100,0</td><td>0,0%</td><td>0,0</td><td>100,0</td><td>0,0</td><td>100,0</td><td>0,0</td><td>100,0</td><td>50,0</td><td>50,0</td></tr></tbody></table></table-wrap><p>Отмечено, что все респондентки (100%) этой же возрастной группы (18-25 лет) не имеют правильного представления об отдельных базовых принципах рационального питания. Они дали неправильные ответы о рекомендуемых нормах суточного потребления соли, овощей и фруктов — &lt;5 г/сут. и не &lt;400 г, соответственно, и частоте включения рыбы в рацион питания — не &lt;2 раз/нед. Вопрос о времени для занятий физической активностью умеренной интенсивности в неделю (при норме 150 мин/нед.) также вызвал затруднение у всех респонденток (100%) в возрасте 18-25 лет (таблица 2).</p><p>В базовых принципах ЗОЖ лучше ориентируется старшая возрастная группа (65+), все респондентки которой (100%) дали правильные ответы как по вопросам здорового питания, так и по рекомендуемым нормам для занятий физической активностью.</p><p>Можно констатировать, что большинство опрошенных возрастных групп 36-45, 46-55 и 56-65 лет (от 61 до 65%) также осведомлены о принципах здорового питания.</p><p>Практически во всех возрастных группах значительное большинство опрошенных дали правильный ответ на вопрос об элементах электронных сигарет, наносящих вред организму курящего (от 87 до 100%), и рисках потребления алкоголя (от 50 до 100%).</p><p>Подавляющее число респонденток всех возрастных групп знают, что такое диспансеризация (от 82,2 до 100%) и дали правильное определение этого термина, как комплекса мероприятий, включающего профилактический медицинский осмотр и дополнительные обследования, проводимые в целях оценки состояния здоровья. Однако вопрос о частоте прохождения диспансеризации (гражданам от 18 до 39 лет — 1 раз в 3 года; гражданам от 40 лет — ежегодно) выявил незнание этого у более чем половины опрошенных — от 50 до 59% у лиц в указанных возрастных группах от 26 и &gt;65 лет, и 100% у респонденток 18-25 лет (рисунок 4).</p><fig id="fig-4"><caption><p>Рис. 4 Распределение ответов ПД на вопрос "Как часто надо проходить диспансеризацию?".</p></caption><graphic xlink:href="cardiovascular-24-9-g004.jpeg"><uri content-type="original_file">https://cdn.elpub.ru/assets/journals/cardiovascular/2025/9/lQ0npqqaEd3FIq69WOVCfheTUogmcMP3zQ2Utfpb.jpeg</uri></graphic></fig></sec><sec><title>Обсуждение</title><p>Тема изучения ГЗ представляет растущий интерес у исследователей во всем мире, поскольку включает не только знания, но и навыки управления информацией о здоровье. Как показало популяционное европейское исследование, уровень ГЗ во многих странах Европы является недостаточным и неоднородным по структуре: например, проблематичный или недостаточный уровень ГЗ имеет 54,3% населения Германии, 58,3% в Испании и 62,1% в Болгарии. Наиболее благоприятная ситуация отмечена в Нидерландах, где по данным имеющихся исследований, недостаточный уровень ГЗ составляет всего 25,1% [<xref ref-type="bibr" rid="cit4">4</xref>].</p><p>Первое популяционное исследование ГЗ в России в трех регионах показало распространенность недостаточного уровня ГЗ — 38,9% населения сталкиваются со сложностями в отношении управления информацией о здоровье [<xref ref-type="bibr" rid="cit1">1</xref>].</p><p>Анализ данных опроса участниц проекта "Женщина — модель здоровья" в РБ выявил, что у ~50% респонденток недостаточный или проблематичный уровень ГЗ. Тем не менее во всех возрастных группах подавляющее большинство (84%) опрошенных отметили, что из всех навыков по управлению информацией о здоровье, поиск не вызывает затруднений. При этом не удалось выявить ассоциаций уровня ГЗ ни с уровнем образования респонденток, ни с семейным положением.</p><p>Обращает на себя внимание, что в наиболее молодой возрастной подгруппе (18-25 лет) практически две трети женщин можно отнести к категории лиц с недостаточным уровнем ГЗ. В этой же возрастной группе отмечена высокая распространенность курения (60%) несмотря на то, что все респондентки (100%) этого возраста отметили, что поиск информации о вреде курения не вызывает у них затруднений.</p><p>Молодые женщины 18-25 лет испытывают значительные сложности в поиске определенного медицинского специалиста, в оценке преимуществ и недостатков разных вариантов лечения (100%). Примерно каждая третья респондентка в возрасте 56-65 лет и каждая пятая возрастной группы 26-35 лет также испытывает аналогичные трудности в отношении поиска информации о помощи врача в случае заболевания. При этом можно констатировать, что женщины старшей возрастной группы (&gt;65) испытывают меньше затруднений в отношении навыков ориентирования в системе здравоохранения, вероятно, ввиду имеющегося опыта.</p><p>Данные анализа результатов ПД подтверждают проблемы в сфере знаний и понимания базовых основ ЗОЖ, особенно в подгруппе респонденток 18-25 лет. Все женщины этой возрастной группы (100%) дали неправильные ответы на большинство вопросов ПД, связанных, как с определением самого понятия "здоровье", так и в отношении понимания основ здорового питания.</p><p>Анализ данных свидетельствует, что процесс повышения ГЗ должен носить системный характер и основываться на регулярной оценке ГЗ в разных группах населения и включать механизмы адаптации при работе с ними.</p><p>При этом образовательный компонент должен быть разработан и адаптирован с учетом гендерных особенностей, что подтверждают исследования, проведенные на случайной выборке из 20 центров первичной медицинской помощи в Саудовской Аравии, где было установлено, что для повышения ГЗ населения необходимы гендерно-специфические медицинские услуги и вмешательства, а программы укрепления здоровья должны быть разработаны специально для женщин и мужчин на понятном для них языке [<xref ref-type="bibr" rid="cit5">5</xref>].</p><p>О социальной значимости мероприятий, направленных на повышение ГЗ населения и, в частности, в женской популяции свидетельствуют данные исследования, проведенного среди работающих женщин в Японии, в которых установлено, что повышение ГЗ женщин может способствовать снижению презентеизма на работе, улучшению их поведенческих навыков в отношении здоровья, приема лекарств или использования медицинских услуг [<xref ref-type="bibr" rid="cit6">6</xref>].</p><p>Результаты исследования, проведенного среди женщин Тайваня, показали, что меры по улучшению поведения в отношении укрепления здоровья у женщин должны также учитывать, что влияние ГЗ на профилактику заболеваний и укрепление здоровья может варьироваться в зависимости от доступности медицинской помощи для женщин [<xref ref-type="bibr" rid="cit7">7</xref>].</p></sec><sec><title>Заключение</title><p>Методология проекта "Женщина — модель здоровья" позволяет в онлайн формате проводить изучение уровня ГЗ и обучение женщин базовым принципам ЗОЖ и вовлечения своего окружения.</p><p>Важность реализации проекта определяется, в т.ч. показателями, полученными при проведении исследования в фокус-группе, где у более 65% респонденток возрастных групп 18-25 и 56-65 лет выявлен недостаточный и проблематичный общий уровень ГЗ. Эта проблема значима примерно для каждой третьей женщины других возрастных групп.</p><p>Выявленные сложности в управлении информацией о здоровье в разных возрастных группах формирует предпосылки для более глубокого изучения факторов, препятствующих формированию здоровых привычек и профилактике неинфекционных заболеваний в конкретной популяции, а также внедрения таргетных профилактических мер в каждом отдельном регионе.</p><p>Применение научных подходов к оценке ГЗ участниц, и определение навыков управления информацией о здоровье позволяет выявить наиболее уязвимые группы, и разрабатывать образовательные программы с учетом их уровня ГЗ в конкретной группе женщин-участниц проекта.</p><p>Благодарности. Авторы публикации выражают благодарность Министерству здравоохранения Республики Бурятия в лице министра здравоохранения Евгении Юрьевны Лудуповой за всестороннюю поддержку при проведении проекта в Республике Бурятия.</p><p>Отношения и деятельность: все авторы заявляют об отсутствии потенциального конфликта интересов, требующего раскрытия в данной статье.</p><p>1. https://rosstat.gov.ru/itog_inspect.
2. Kickbusch I, Pelikan JM, Apfel F, et al. Health literacy: The solid facts. Copenhagen: World Health Organization. 2013. https://apps.who.int/iris/handle/10665/326432.
</p></sec></body><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Лопатина М.В., Попович М.В., Концевая А.В. и др. Детерминанты грамотности в вопросах здоровья: результаты первого популяционного исследования в Российской Федерации. Профилактическая медицина. 2021;24(12):57 64. doi: 10.17116/profmed20212412157.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Lopatina MV, Popovich MV, Kontsevaya AV, et al. Determinants of health literacy: the results of the first population survey in the Russian Federation. Journal of Preventive Medicine. 2021;24(12):57 64. (In Russ.) doi: 10.17116/profmed20212412157.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Okan O, Bauer U, Levin-Zamir D, et al. International handbook of health literacy. Research, practice and policy across the lifespan. 2019. Policy Press Bristol. 764 р. ISBN: 978-1447344513.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Okan O, Bauer U, Levin-Zamir D, et al. International handbook of health literacy. Research, practice and policy across the lifespan. 2019. Policy Press Bristol. 764 р. ISBN: 978-1447344513.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Corrarino JE. Health literacy and women's health: challenges and opportunities. J Midwifery Womens Health. 2013;58(3):257-64. doi:10.1111/jmwh.12018.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Corrarino JE. Health literacy and women's health: challenges and opportunities. J Midwifery Womens Health. 2013;58(3):257-64. doi:10.1111/jmwh.12018.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Sorensen K, Pelikan JM, Rothlin F, et al. Health literacy in Europe: comparative results of the European health literacy survey (HLSEU). Eur J Public Health. 2015;25:1053-8. doi: 10.1093/eurpub/ckv043.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Sorensen K, Pelikan JM, Rothlin F, et al. Health literacy in Europe: comparative results of the European health literacy survey (HLSEU). Eur J Public Health. 2015;25:1053-8. doi: 10.1093/eurpub/ckv043.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Alhalal E, Hadidi B, Saad AF, et al. The Effect of Health Literacy on Health-Related Quality of Life Among Saudi Women With Chronic Diseases. J Nurs Res. 2023;31(3):e279. doi: 10.1097/jnr.0000000000000558.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Alhalal E, Hadidi B, Saad AF, et al. The Effect of Health Literacy on Health-Related Quality of Life Among Saudi Women With Chronic Diseases. J Nurs Res. 2023;31(3):e279. doi: 10.1097/jnr.0000000000000558.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Imamura Y, Kubota K, Morisaki N, et al. Association of Women's Health Literacy and Work Productivity among Japanese Workers: A Web-based, Nationwide Survey. JMA J. 2020;3(3):232-239. doi: 10.31662/jmaj.2019-0068.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Imamura Y, Kubota K, Morisaki N, et al. Association of Women's Health Literacy and Work Productivity among Japanese Workers: A Web-based, Nationwide Survey. JMA J. 2020;3(3):232-239. doi: 10.31662/jmaj.2019-0068.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Lee Sh-YD, Tsai T-I, Tsai Y-W, et al. Health literacy and women's health-related behaviors in Taiwan. Health Educ Behav. 2012;39(2):210-8. doi: 10.1177/1090198111413126.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Lee Sh-YD, Tsai T-I, Tsai Y-W, et al. Health literacy and women's health-related behaviors in Taiwan. Health Educ Behav. 2012;39(2):210-8. doi: 10.1177/1090198111413126.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
