Preview

Кардиоваскулярная терапия и профилактика

Расширенный поиск

Оценка потребности населения в дорогостоящих вмешательствах: существуют ли надежные критерии?

Полный текст:

Аннотация

В статье на основании вторичного анализа результатов международных исследований рассмотрены причины значительных географических различий в частоте выполнения кардиохирургических видов медицинской помощи. Оценивается влияние существующих различий на показатели смертности и методы определения потребности на основании данных о частоте применения лечения в странах мира и показателя “число больных, которых необходимо лечить”.

Об авторе

И. В. Самородская
Научный центр сердечно-сосудистой хирургии им. А.Н. Бакулева. Москва
Россия
главный научный сотрудник научно-организационного отдела


Список литературы

1. Заключение о результатах проверки Счетной палаты по теме “Доступность и качество медицинской помощи населению Красноярского края как критерий эффективности использования финансовых ресурсов, направленных на здравоохранение”. http://www.ach-fci.ru/Krasnoyarsk/ activity/control/art2

2. Иванов А.В. Тихомиров А.В. Перспективы наноэкономики в развитии здравоохранения. Главный врач: хозяйство и право 2006; 6: 10-6.

3. Стародубов В.И. Национальный проект “Здоровье” дает нам шанс вывести уровень оказания медицинской помощи на новые параметры. Менед здравоохр 2006; 10: 4-11.

4. Alter DA, Austin PC, Tu JV. Canadian Cardiovascular Outcomes Research Team. Community factors, hospital characteristics and inter-regional outcome variations following acute myocardial infarction in Canada. Can J Cardiol 2005; 21: 247-55.

5. Batchelor WB, Peterson ED, Mark DB, A Comparison of U.S. and CanadianCardiac Catheterization Practices inDetecting Severe Coronary ArteryDisease After Myocardial Infarction: Efficiency, Yield and Long-Term Implications. JACC 1999; 34: 12-9.

6. Camm1 J, Klein H, Nisam S. The cost of implantable defibrillators: perceptions and reality. Eur Heart J 2007; 28(4): 392-7.

7. Cardiovascular Diseases in Europe: European Registries of Cardiovascular Diseases and Patient Management. Sophia Antipolis, France: Eur Society Cardiol 2004; р56.

8. Cosford PA, Leng GC. Screening for abdominal aortic aneurysm. Cochrane Database of Systematic Reviews 2007, Issue 2. Art. No.: CD002945. DOI: 10.1002/14651858.CD002945.pub2.

9. Denvir MA, Pell JP, Lee, AJ, et al. Variations in clinical decisionmaking between cardiologists and cardiac surgeons; a case for management by multidisciplinary teams? J Cardiothorac Surg 2006; 1: 2-5.

10. Edmond JJ, French JK, Aylward PEG, et al. Variations in the Use of Emergency PCI for the Treatment of Re-infarction Following Intravenous Fibrinolytic Therapy: Impact on Outcomes in HERO-2. Eur Heart J 2007; 28(12): 1418-24.

11. Epstein AM, Weissman JS, Schneider EC, et al. Race and Gender Disparities in Rates of Cardiac Revascularization: Do They Reflect Appropriate Use of Procedures or Problems in Quality of Care? Medical Care 2003; 41(11): 1240-55.

12. Graham MM, Ghali WA, Faris PD, et al. APPROACH Investigators. Population rates of cardiaccatheterization and yield of high-risk coronary artery disease. CMAJ 2005; 173(1): 35-9.

13. Health Statistics in the Nordic Countries 2006. NOMESCO, Copenhagen 2008, 284.

14. Iung B, Baron G, Butchart EG, et al. A prospective survey of patients with valvular heart disease in Europe: The Euro Heart Survey on Valvular Heart Disease. Eur Heart J 2003; 24: 1231-43.

15. Leape LL, Weissman JS, Schneider EC, et al. Adherence to Practice Guidelines: The Role of Specialty Society Guidelines. Am Heart J 2003; 145(1): 19-26.

16. Majumdar SR, McAlister FA, Furberg CtD. From Knowledge to Practice in Chronic Cardiovascular Disease: A Long and Winding Road. JACC 2004; 43(10): 1738-42.

17. Martin RM, Hemingway H, Gunnell D, et al. Population need for coronary revascularisation: are national targets for England credible? Heart 2002; 88: 627-33.

18. McGovern PG, Herlitz J, Pankow JS, et al. Comparison of medical care and one- and 12-month mortality of hospitalized patients with acute myocardial infarction in Minneapolis-St. Paul, Minnesota, United States of America and Goteborg, Sweden. Am J Cardiol 1997; 80: 557-62.

19. Natarajan MK, Gafni A, Yusuf S. Determining optimal population rates of cardiac catheterization: A phantom alternative? CMAJ 2005; 173(1).

20. Pell JP, Denvir MA. Angioplasty, bypass surgery or medical treatment: how should we decide? Heart 2002; 88: 451-2.

21. Ritchie JL, Wolk MJ, Hirshfeld JW, et al. Appropriate Clinical Care and Issues of “Self-Referral”. JACC 2004; 44(8): 1740-6.

22. Saia F, Lemos PA, Degertekin M, et al. Sirolimus-eluting stents for treatment of in-stent restenosis in the real world: Preliminary results from the Rapamycin-Eluting Stent Evaluated at Rotterdam Cardiology Hospital (RESEARCH) registry. JACC 2003; 41(Suppl II): 53A. Abstract 839FO-4.

23. Wayne HH. Do You Really Need Bypass Surgery? A Second Opinion (Hardcover-2006). http://www.heartprotect.com/ mortality-stats.shtml


Для цитирования:


Самородская И.В. Оценка потребности населения в дорогостоящих вмешательствах: существуют ли надежные критерии? Кардиоваскулярная терапия и профилактика. 2010;9(8):81-85.

For citation:


Samorodskaya I.V. Assessment of the population demand for high-cost medical interventions: are there any reliable criteria? Cardiovascular Therapy and Prevention. 2010;9(8):81-85. (In Russ.)

Просмотров: 28


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1728-8800 (Print)
ISSN 2619-0125 (Online)