Современные подходы к определению и лечению кардиогенного шока при инфаркте миокарда
https://doi.org/10.15829/1728-8800-2020-2661
Аннотация
Кардиогенный шок (КШ) — это наиболее тяжелое осложнение инфаркта миокарда, проявляющееся острым нарушением перфузии тканей организма в результате ишемического повреждения миокарда со снижением его сократительной функции. КШ занимает лидирующее место в структуре смертности у пациентов с инфарктом миокарда, несмотря на все достижения в медицине. В настоящем обзоре представлена современная классификация КШ и шкала оценки риска, рассмотрены основные аспекты эпидемиологии, патофизиологии, обсуждаются вопросы диагностики и принципы терапевтических подходов к лечению КШ.
Ключевые слова
кардиогенный шок,
инфаркт миокарда,
шкала ABCDE,
первичная реваскуляризация,
механическая поддержка кровообращения
При поддержке: КГБУЗ "Алтайский краевой кардиологический диспансер"
Об авторах
А. Ю. Сердечная
Краевое ГБУЗ Алтайский краевой кардиологический диспансер
Россия
Россия
Врач-кардиолог кардиологического отделения острого коронарного синдрома.
Барнаул, Тел.: +7 (929) 399-79-34, +7 (3852) 50-89-33
И. А. Сукманова
Краевое ГБУЗ Алтайский краевой кардиологический диспансер; ФГБОУ ВО Алтайский государственный медицинский университет Минздрава России
Россия
Россия
Доктор медицинских наук, заведующий кардиологическим отделением острого коронарного синдрома; доцент кафедры терапии и общей врачебной практики с курсом ДПО.
Барнаул
Список литературы
1. Шаповалов И. Н., Никитина С. Ю., Агеева Л. И. и др. Здравоохранение в России 2019. Статистический сборник. Федеральная служба государственной статистики (Росстат). Москва 2019, с. 169. ISBN: 978-5-89476-470-2.
2. Герасимов А. А., Полибин Р. В. Оценка отношения врачей кардиологов и терапевтов к клиническим рекомендациям по профилактике и лечению инфаркта миокарда. Профилактическая медицина. 2019;22(5):37-44. doi:10.17116/profmed20192205137.
3. Thiele H, Allam B, Chatellier G, et al. Shock in acute myocardial infarction: the Cape Horn for trials? Eur Heart J. 2010;31:1828-35. doi:10.1093/eurheartj/ehq220.
4. Xiushui MR, Lenneman A. Cardiogenic Shock. 2019. https://emedicine.medscape.com/article/152191-overview 06,
5. Aissaoui N, Puymirat E, Tabone X, et al. Improved outcome of cardiogenic shock at the acute stage of myocardial infarction: a report from the USIK 1995, USIC 2000, and FAST-MI French Nationwide Registries. Eur Heart J. 2012;33:2535-43. doi:10.1093/eurheartj/ehs264.
6. Backhaus T, Fach A, Schmucker J, et al. Management and predictors of outcome in unselected patients with cardiogenic shock complicating acute ST-segment elevation myocardial infarction: results from the Bremen STEMI Registry. Clin Res Cardiol. 2018;107:371-9. doi:10.1007/s00392-017-1192-0.
7. Rathod KS, Koganti S, Iqbal MB, et al. Contemporary trends in cardiogenic shock: incidence, intra-aortic balloon pump utilisation and outcomes from the London Heart Attack Group. Eur Heart J Acute Cardiovasc Care. 2018;7:16-27 doi:10.1177/2048872617741735.
8. Xiushui MR, Lenneman A. Cardiogenic Shock Treatment & Management. 2019. https://emedicine.medscape.com/article/152191-treatment.
9. Jeger RV, Radovanovic D, Hunziker PR, et al. Ten-year incidence and treatment of cardiogenic shock. Ann Intern Med. 2008;149:618-26. doi: 10.7326/0003-4819-149-9-200811040-00005.
10. Poss J, Koster J, Fuernau G, et al. Risk stratification for patients in cardiogenic shock after acute myocardial infarction. J Am Coll Card. 2017;69:1913-20. doi:10.1016/j.jacc.2017.02.027.
11. Thiele H, Akin I, Sandri M, et al. PCI strategies in patients with acute myocardial infarction and cardiogenic shock. N Engl J Med. 2017;377:2419-32. doi:10.1056/NEJMoa1710261.
12. Burkhoff D, Garan AR, Kapur NK. The SCAI Cardiogenic Shock Staging System Gets Taken for a Test Drive. J Am Coll Cardiol. 2019;74(17):1-3. doi:10.1016/j.jacc.2019.08.1020.
13. Baran DA, Grines CL, Bailey S, et al. SCAI clinical expert consensus statement on the classification of cardiogenic shock: this document was endorsed by the American College of Cardiology (ACC), the American Heart Association (AHA), the Society of Critical Care Medicine (SCCM), and the Society of Thoracic Surgeons (STS) in April 2019. Catheter Cardiovasc Interv. 2019;94:29-37 doI:10.1002/ccd.28329.
14. Auffret V, Cottin Y, Leurent G, et al. ORBI and RICO Working Groups. Predicting the development of in-hospital cardiogenic shock in patients with ST-segment elevation myocardial infarction treated by primary percutaneous coronary intervention: the ORBI risk score. Eur Heart J. 2018;39:2090-102. doi:10.1093/eurheartj/ehy127
15. Бойцов С. А., Акчурин Р. С., Певзнер Д. В. и др. Кардиогенный шок — современное состояние проблемы. Российский кардиологический журнал. 2019;( 10): 126-36. doi: 10.15829/1560-4071-2019-10-126-136.
16. Борха Ибанез, Стефан Джеймс, Стефан Агеолл и др. Рекомендации ЕОК по ведению пациентов с острым инфарктом миокарда с подъемом сегмента ST 2017 Российский диологический журнал. 2018;(5):103-58. doi: 10.15829/1560-4071-2018-5-103-158.
17. Kadyrov TI. Classification of cardiogenic shock. (In Russ.) Кадыров Т. И. Классификация кардиогенного шока. 2019. https://diseases.medelement.com/material/новая-классифика-ция-кардиогенного-шока-2019/822723231558534789
18. Harjola VP, Lassus J, Sionis A, et al. Clinicalpicture and risk prediction of short-term mortalityin cardiogenic shock. Eur J Heart Fail. 2015;17:501-9. doi:10.1002/ejhf.260.
19. ORBI Risk Score. https://www.orbiriskscore.com/
20. Alonso DR, Scheidt S, Post M, Killip T. Pathophysiology of cardiogenic shock. Quantification of myocardial necrosis, clinical, pathologic and electrocardiographic correlations. Circulation. 1973;48(3):588-96. doi:10.1161/01.cir.48.3.588.
21. Reynolds HR, Hochman JS. Cardiogenic shock: current concepts and improving outcomes. Circulation. 2008;117(5):686-97 doi:10.1161/CIRCULATIONAHA.106.613596.
22. van Diepen S, Katz JN, Albert NM, et al, for the American Heart Association Council on Clinical Cardiology; Council on Cardiovascular and Stroke Nursing; Council on Quality of Care and Outcomes Research; and Mission: Lifeline. Contemporary management of cardiogenic shock: a scientific statement From the American Heart Association. Circulation. 2017; 136(16):e232-68. doi:10.1161/CIR.0000000000000525.
23. Neumann FJ, Sousa Uva M, Ahlsson A, et al. 2018 ESC/EACTS Guidelines on myocardial revascularization. Eur Heart J. 2019;40:87-165. doi:10.1093/eurheartj/ehy394.
24. Kushner FG, Hand M, Smith SC Jr, et al. 2009 focused updates: ACC/AHA guidelines for the management of patients with ST-elevation myocardial infarction (updating the 2004 guideline and 2007 focused update) and ACC/AHA/SCAI guidelines on percutaneous coronary intervention (updating the 2005 guideline and 2007 focused update): a report of the American College of Cardiology Foundation/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines. Circulation. 2009;120:2271-306. doi:10.1089/dia.2012.0095.
25. Hochman JS, Sleeper LA, Godfrey E, et al. SHould We Emergently Revascularize Occluded Coronaries for Cardiogenic ShocK: An international randomized trial of emergency PTCA/CABG-trial design. Am Heart J. 1999;137(2):313-21. doi: 10.1053/hj.1999.v13795352.
26. Thiele H, Ohman EM, Desch S, et al. Management of cardiogenic shock. Eur Heart J. 2015;36:1223-30. doi:10.1093/eurheartj/ehv051.
27. Kolte D, Sardar P, Khera S, et al. Culprit vessel-only versus multivessel percutaneous coronary intervention in patients with cardiogenic shock complicating ST-segment elevation myocardial infarction: a collaborative meta-analysis. Circulation Cardiovascular Intervention. 2017;10:005582. doi: 10.1161/CIRCINTERVENTIONS.117.005582.
28. Webb JG, Sanborn TA, Sleeper LA, et al. Percutaneous coronary intervention for cardiogenic shock in the SHOCK Trial Registry. Am Heart J. 2001;141(6):964-70. doi:10.1067/mhj.2001.115294.
29. Thiele H, Zeymer U, Neumann F-J, et al. Intraaortic balloon support for myocardial infarction with cardiogenic shock. N Engl J Med. 2012;367:1287-96. doi:10.1056/NEJMoa1208410.
30. De Backer D, Biston P, Devriendt J, et al. Comparison of dopamine and norepinephrine in the treatment of shock. N Engl J Med. 2010;362:779-89. doi:10.1056/NEJMoa0907118.
31. Levy B, Clere-Jehl R, Legras A, et al. Epinephrine versus norepinephrine for cardiogenic shock after acute myocardial infarction. J Am Coll Cardiol. 2018;72:173-82. doi:10.1097/00075198-200206000-00007.
32. Рекомендации ESC по диагностике и лечению острой и хронической сердечной недостаточности 2016. Российский кардиологический журнал. 2017;(1):7-81. doi:10.15829/1560-4071-2017-1-7-81.
33. Fuhrmann JT, Schmeisser A, Schulze MR, et al. Levosimendan is superior to enoximone in refractory cardiogenic shock complicating acute myocardial infarction. Crit Care Med. 2008;36:2257-66. doi:10.1097/CCM.0b013e3181809846.
34. Бельских Л. В., Гичкун О. Е., Гордеев М. Л. и др. в составе рабочей группы. Национальные клинические рекомендации “Трансплан -тация сердца и механическая поддержка кровообращения”. Профессиональная ассоциация: Общероссийская общественная организация трансплантологов “Российское трансплан-тологическое общество” 2016. с. 115. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_333317
35. Van de Werf F, Bax J, Betriu A, et al. Management of acute myocardial infarction in patients presenting with persistent ST-segment elevation: the Task Force on the Management of ST-Segment Elevation Acute Myocardial Infarction of the European Society of Cardiology. Eur Heart J. 2009;29(23):2909-45. doi:10.1093/eurheartj/sup013.
36. Ouweneel DM, Eriksen E, Sjauw KD, et al. Impella CP versus intra-aortic balloon pump support in acute myocardial infarction complicated by cardiogenic shock. The IMPRESS in Severe Shock trial. J Am Coll Card. 2017;69:278-87 doi:10.1161/CIRCINTERVENTIONS.116.004337
37. Thiele H, Jobs A, Ouweneel DM, et al Percutaneous shortterm active mechanical support devices in cardiogenic shock: a systematic review and collaborative meta-analysis of randomized trials. Eur Heart J. 2017;38:3523-31. doi:10.1093/eurheartj/ehx363.
38. Ouweneel DM, Schotborgh JV, Limpens J, et al Extracorporeal life support during cardiac arrest and cardiogenic shock: a systematic review and meta-analysis. Intensive Care Med. 2016;42:1922-34. doi:10.1007/s00134-016-4536-8.
39. Yannopoulos D, Bartos JA, Raveendran G, et al. Coronary artery disease in patients with out-of-hospital refractory ventricular fibrillation cardiac arrest. J Am Coll Card. 2017;70:1109-17 doi:10.1016/j.jacc.2017.06.059.
40. Суспицына И. Н., Сукманова И. А. Консервативная стратегия ведения пациентов с острым коронарным синдромом: приоритетные категории пациентов и медикаментозные возможности. Комплексные проблемы сердечно-сосудистых заболеваний. 2019;8( 1 ):80-9. doi:10.17802/2306-1278-2019-8-1-80-89.
Принята к публикации: 03.09.2020
Рецензия
Для цитирования:
Сердечная А.Ю., Сукманова И.А. Современные подходы к определению и лечению кардиогенного шока при инфаркте миокарда. Кардиоваскулярная терапия и профилактика. 2020;19(5):2661. https://doi.org/10.15829/1728-8800-2020-2661
For citation:
Serdechnaya A.Yu., Sukmanova I.A. Modern approaches to the diagnosis and treatment of cardiogenic shock complicating acute myocardial infarction. Cardiovascular Therapy and Prevention. 2020;19(5):2661. (In Russ.) https://doi.org/10.15829/1728-8800-2020-2661
Просмотров:
4464
Послать статью по эл. почте 
