Preview

Кардиоваскулярная терапия и профилактика

Расширенный поиск

Оценка мышечной силы с помощью кистевой динамометрии в российской популяции среднего и пожилого возраста и ее ассоциации с показателями здоровья

  А. В. Капустина,   С. А. Шальнова,   В. А. Куценко,   А. В. Концевая,   Г. Е. Свинин,   Г. А. Муромцева,   Ю. А. Баланова,   С. Е. Евстифеева,   А. Э. Имаева,   А. С. Карамнова,   М. Б. Котова,   С. А. Максимов,   О. Б. Швабская,   Е. М. Филичкина,   О. Е. Ивлев,   А. А. Зеленина,   Л. И. Гоманова,   Е. Б. Яровая,   Т. В. Репкина,   Т. О. Гоношилова,   А. В. Кудрявцев,   Н. И. Белова,   Л. Л. Шагров,   М. А. Самотруева,   А. Л. Ясенявская,   Е. Н. Чернышева,   С. В. Глуховская,   И. А. Левина,   Е. А. Ширшова,   Е. Б. Доржиева,   Е. З. Урбанова,   Н. Ю. Боровкова, В. К. Курашин,   А. С. Токарева,   О. И. Рагино,   Г. И. Симонова,   А. Д. Худякова,   В. Н. Никулин,   О. Р. Аслямов,   Г. В. Хохлова,   А. В. Соловьева,   А. А. Родионов,   О. В. Крячкова,   Ю. Ю. Шамурова,   И. В. Танцырева,   И. Н. Барышникова,   М. Г. Атаев,   М. О. Раджабов,   М. М. Исаханова,   М. А. Уметов,   Л. В. Эльгарова,   И. А. Хакуашева,   Е. И. Ямашкина,   М. В. Есина,   Т. А. Куняева,   А. М. Никитина,   Н. В. Саввина,   Ю. Е. Спиридонова,   Е. А. Наумова,   А. А. Кескинов,   В. С. Юдин,   С. М. Юдин,   О. М. Драпкина

Юдин 

https://doi.org/10.15829/1728-8800-2023-3792

EDN: LSHNBA

Содержание

Перейти к:

Аннотация

Цель. Установление нормативных значений силы сжатия кисти (ССК) для популяции среднего и пожилого возраста (35-74 года), а также изучение ассоциации показателей здоровья и мышечной силы (МС).

Материал и методы. Для анализа использовались данные третьего этапа одномоментного исследования ЭССЕ-РФ3 (Эпидемиология сердечно-сосудистых заболеваний в регионах Российской Федерации. Третье обследование), проведенного в 2020-2022гг. Формирование выборки проводилось аналогично предыдущим этапам исследований ЭССЕ-РФ. Выборка включала 27689 мужчин и женщин 35-74 лет из 14 регионов РФ. Из индивидуальных переменных в качестве ковариат взяты характеристики с наибольшим уровнем доказанности влияния на МС. МС оценивалась по данным кистевой динамометрии с помощью ручного динамометра МЕГЕОН 34090 с точностью до 0,1 кг. Для каждой руки было проведено по три измерения в положении стоя, в анализе использовалось максимальное значение. Нормативные поло-специфические значения ССК были установлены независимо от возраста: ССК участника считалась сниженной, если она на 2 стандартных отклонения была ниже средней ССК участников в возрасте с наилучшими/наибольшими показателями ССК.

Результаты. Средние значения ССК для всей мужской выборки составили 43,4±11,1 кг, для женской – 27,6±6,1 кг. У мужчин до 53 лет МС уменьшается со скоростью 0,12 кг/год, затем падение ускоряется – до 0,48 кг/год. У женщин до 45,5 лет выявлен незначительный и незначимый подъем МС на 0,02 кг/год, а после 45,5 лет ССК падает со скоростью 0,2 кг/год: и мужчины и женщины теряют 1,3% МС год к году и по скорости падения этого показателя не различаются. Согласно проведенному анализу по возрастной динамике МС, в нашей выборке пиковым возрастом можно считать возраст 35 лет: в этом возрасте средняя МС у мужчин и женщин равна 47,6±11,5 и 29,2±5,7 кг, соответственно, а вычисленная норма (M–2SD) у мужчин составила 47,6–2×11,5≈24 кг с использованием округления вниз, а у женщин – 29,2–2×5,7≈17 кг. С возрастом, как и ожидалось, доля лиц обоего пола с уровнем МС ниже порогового увеличивается, достигая 7,5% после 65 лет. Многофакторный регрессионный анализ показал, что с учетом поправок на ковариаты за каждые 10 лет МС становится меньше у мужчин в среднем на 3,1 кг, а у женщин – на 1,7 кг. Также значимы отрицательные ассоциации между МС с маркерами воспаления (фибриноген и С-реактивный белок) и наличием хронических неинфекционных заболеваний, но только у мужчин достоверно ниже показатели МС при наличии тревоги и депрессии, низкого дохода и проживания в городе.

Заключение. Использование динамометрии в любом возрастном диапазоне при диспансеризации или в профилактических осмотрах взрослого населения и информирование о полученных результатах специалистов первичного звена может способствовать улучшению общего здоровья населения.

Для цитирования:


Капустина А.В., Шальнова С.А., Куценко В.А., Концевая А.В., Свинин Г.Е., Муромцева Г.А., Баланова Ю.А., Евстифеева С.Е., Имаева А.Э., Карамнова А.С., Котова М.Б., Максимов С.А., Швабская О.Б., Филичкина Е.М., Ивлев О.Е., Зеленина А.А., Гоманова Л.И., Яровая Е.Б., Репкина Т.В., Гоношилова Т.О., Кудрявцев А.В., Белова Н.И., Шагров Л.Л., Самотруева М.А., Ясенявская А.Л., Чернышева Е.Н., Глуховская С.В., Левина И.А., Ширшова Е.А., Доржиева Е.Б., Урбанова Е.З., Боровкова Н.Ю., Курашин В.К., Токарева А.С., Рагино О.И., Симонова Г.И., Худякова А.Д., Никулин В.Н., Аслямов О.Р., Хохлова Г.В., Соловьева А.В., Родионов А.А., Крячкова О.В., Шамурова Ю.Ю., Танцырева И.В., Барышникова И.Н., Атаев М.Г., Раджабов М.О., Исаханова М.М., Уметов М.А., Эльгарова Л.В., Хакуашева И.А., Ямашкина Е.И., Есина М.В., Куняева Т.А., Никитина А.М., Саввина Н.В., Спиридонова Ю.Е., Наумова Е.А., Кескинов А.А., Юдин В.С., Юдин С.М., Драпкина О.М. Оценка мышечной силы с помощью кистевой динамометрии в российской популяции среднего и пожилого возраста и ее ассоциации с показателями здоровья. Кардиоваскулярная терапия и профилактика. 2023;22(8S):3792. https://doi.org/10.15829/1728-8800-2023-3792. EDN: LSHNBA

For citation:


Kapustina A.V., Shalnova S.A., Kutsenko V.A., Kontsevaya A.V., Svinin G.Е., Muromtseva G.A., Balanova Yu.A., Evstifeeva S.T., Imaeva A.E., Karamnova N.S., Kotova M.B., Maksimov S.A., Shvabskaya O.B., Filichkina E.M., Ivlev O.E., Zelenina A.A., Gomanova L.I., Yarovaya E.B., Repkina T.V., Gonoshilova T.O., Kudryavtsev A.V., Belova N.I., Shagrov L.L., Samotrueva M.A., Yasenyavskaya A.L., Chernysheva E.N., Glukhovskaya S.V., Levina I.A., Shirshova E.A., Dorzhieva E.B., Urbanova E.Z., Borovkova N.Yu., Kurashin V.K., Tokareva A.S., Ragino Yu.I., Simonova G.I., Khudyakova A.D., Nikulin V.N., Aslyamov O.R., Khokhlova G.V., Solovyova A.V., Rodionov A.A., Kryachkova O.V., Shamurova Yu.Yu., Tantsyreva I.V., Baryshnikova I.N., Ataev M.G., Radjabov M.O., Isakhanova M.M., Umetov M.A., Elgarova L.V., Khakuasheva I.A., Yamashkina E.I., Esina M.V., Kunyaeva T.A., Nikitina A.M., Savvina N.V., Spiridonova Yu.E., Naumova E.A., Keskinov A.A., Yudin V.S., Yudin S.M., Drapkina O.M. Assessment of muscle strength using handgrip test in a middle-aged and elderly Russian population and its association with health characteristics. Cardiovascular Therapy and Prevention. 2023;22(8S):3792. (In Russ.) https://doi.org/10.15829/1728-8800-2023-3792. EDN: LSHNBA

Введение

Кистевая динамометрия — хорошо известный метод, с помощью которого определяется мышечная сила (МС) индивидуума. Этот показатель чаще всего используется как маркер состояния здоровья в пожилом и старческом возрасте. Большинство исследователей согласны с тем, что низкая МС является независимым предиктором смерти от всех причин среди пожилого населения [1][2]. Как показали исследования [3] до ~40 лет МС не изменяется, но далее начинается прогрессирующее снижение этого показателя, и этот процесс ускоряется с каждым годом. Именно поэтому своевременное выявление низкой МС у лиц старшей возрастной группы является первоочередной задачей для врачей. Экономически эффективным и доступным средством для определения МС является оценка силы сжатия кисти (ССК) [4][5], что немаловажно в условиях дефицита ресурсов. Слабая сила сжатия может быть связана с неблагоприятными клиническими исходами, включая обострение хронического заболевания и наличие коморбидности или показателями общей заболеваемости и смертности [6][7]; кроме того, слабая ССК является диагностической характеристикой саркопении [8]. Более того, простота и надежность определения ССК позволяет использовать этот показатель при скринирующих обследованиях наряду со стандартными антропометрическими измерениями.

Следует, однако, иметь в виду важность наличия нормативных данных для целевой популяции [3][9]. В то время как во многих исследованиях установлены такие нормативные значения для пожилых людей [2][10-13], число исследований взрослого населения молодого и среднего возраста недостаточно, о чем свидетельствует гораздо меньшее число публикаций, представленных в литературе в последние годы. Отсутствие нормативных данных часто затрудняет интерпретацию результатов, кроме того, включение в исследование лиц различного возраста имеет практическое значение для выявления ассоциаций с исходами. Так, в 12 исследованиях в Великобритании были построены центильные кривые для возрастов от 4 до 90 лет и исследовали распространенность слабой ССК, определяемого как показатель, по крайней мере, на 2,5 стандартных отклонения ниже пикового среднего значения для конкретного пола [14]. Авторы показали, что ССК мужчин и женщин одинакова от детского до подросткового возраста, после чего мужчины начинают набирать силу быстрее, достигнув наибольшего значения в 51 кг в возрасте от 29 до 39 лет, по сравнению с 31 кг у женщин в возрасте от 26 до 42 лет. Полученные данные по ССК на протяжении всей жизни могут служить основой для клинической интерпретации измерений МС и установления пороговых значений для выявления ее низких значений. Поскольку измерение ССК широко используется и в клинической практике, и в научных исследованиях для оценки рисков и/или прогнозов исходов, ее точное измерение и интерпретация полученных данных становятся все более важными. Например, Dodds RM, et al. провели исследование на пациентах во всем возрастном диапазоне, иначе говоря, на протяжении жизни, в котором представили нормативные данные по ССК [14]. В 2011г были опубликованы результаты исследования здоровья в Северо-Западной Аделаиде в Австралии, которое представляет собой репрезентативное проспективное когортное исследование 3 206 участников в возрасте ≥18 лет. Его целью также было получение и описание нормативных данных. На этой популяции был продемонстрирован более высокий индекс массы тела (ИМТ) и меньшая ССК у более молодых участников, чем в большей части опубликованных международных демографических данных [15]. В более позднем исследовании Pratt J, et al. (2021) изучали динамометрию лиц в возрастном диапазоне от 18 до 92 лет. Это исследование также было направлено на установление нормативных данных и низких порогов ССК крупной взрослой популяции, а также на изучение ассоциаций между ССК и клинически значимыми переменными здоровья [9].

Следует отметить, что в сферу интереса отечественных исследователей по изучению ССК, как показателя физического развития, входит и детский возраст [16].

Целью настоящего исследования было установить нормативные данные и пороговые значения МС (ССК) для популяции среднего и пожилого возраста (35-74 года), а также изучить ассоциации показателей состояния здоровья и низкой мышечной силы.

Материал и методы

Характеристика выборки. Для анализа использовались данные третьего среза одномоментного исследования ЭССЕ-РФ (Эпидемиология сердечно-сосудистых заболеваний в регионах Российской Федерации): ЭССЕ-РФ3, проведенного в 2020-2022гг. Формирование выборки проводилось аналогично предыдущим исследованиям ЭССЕ-РФ и ЭССЕ-РФ2. Подробная информация о формировании выборки и Протокол исследования ЭССЕ-РФ3 представлены ранее [17].

Общая выборка включала 27805 мужчин и женщин 35-74 лет из 14 регионов: Алтайский край, Архангельская, Нижегородская, Тверская, Новосибирская, Оренбургская, Екатеринбургская, Челябинская области, республики Бурятия, Дагестан, Кабардино-Балкария, Мордовия, Чувашия, Саха (Якутия). У 116 человек имеются пропуски в данных по курению, образованию, уровню дохода, оценке МС и ИМТ. После их удаления из анализа, итоговая выборка составила 27689 человек.

Индивидуальные переменные. Из индивидуальных переменных в качестве ковариат взяты социально-экономические и демографические характеристики, с наибольшим уровнем доказанности влияния на МС: пол, возраст, место проживания (городская и сельская местность) уровень образования (без высшего образования (ВО)/ВО), уровень дохода. Уровень дохода оценивался косвенно по трем вопросам, характеризующим долю дохода, тратящуюся на еду, мнение респондентов о финансовых возможностях семьи и об обеспеченности по сравнению с другими семьями. В каждом вопросе было 5 вариантов ответа, которые ранжированы в баллы от 1 (наиболее "бедный") до 5 (наиболее "богатый"). По сумме баллов уровень дохода группирован в 3 категории: "Низкий" — 3-8 баллов, "Средний" — 9-10 баллов, "Высокий" — 11-15 баллов. Уровень физической активности (ФА) оценивался по анкете GPAQ (Global physical activity questionnaire)1 с расчетом метаболических единиц (MET). Рассчитывалась рабочая (высоко- и среднеинтенсивная), транспортная, рекреационная (высоко- и среднеинтенсивная) ФА, а также суммарная общая ФА. По уровням общей ФА рассчитаны квартили ССК в выборке с последующей группировкой: до 600 МЕТ — низкая ФА (НФА), ≥600 МЕТ — достаточная ФА. Наряду с этими данными в качестве ковариат рассматривались артериальная гипертония (АГ) в классическом определении, курение (по крайней мере, одна сигарета в день), частота сердечных сокращений. Из метаболических переменных включали ожирение (ИМТ ≥30 кг/м²) и уровень триглицеридов. Учитывалось наличие сердечно-сосудистых заболеваний (ССЗ), в т.ч. инфаркт миокарда, ишемическая болезнь сердца, острое нарушение мозгового кровообращения, сахарный диабет 2 типа и наличие ≥3 заболеваний некардиального генеза, а также наличие хронического воспаления.

Оценка МС с помощью кистевой динамометрии. МС оценивалась по данным кистевой динамометрии с помощью ручного динамометра МЕГЕОН 34090 с точностью до 0,1 кг. Для каждой руки было проведено по три измерения в положении стоя с чередованием правой и левой рук; в анализе использовалось максимальное значение, полученное по результатам всех шести измерений. Тренированные медицинские работники помогали проведению теста, предварительно объясняя, как правильно держать прибор и проводить процедуру динамометрии.

Нормативные поло-специфические значения МС были установлены независимо от возраста, как предложено в когорте 12 британских исследований [14] и исследованиях в двух странах (России и Дании) [18]: МС участника считалась сниженной, если она на 2 стандартных отклонения была ниже средней МС участников в возрасте с наилучшими (наибольшими) показателями МС.

Статистический анализ проведен при помощи среды R 4.1 с открытым исходным кодом. Стандартизация распространенности показателей проведена прямым методом на основе данных Всероссийской переписи населения 2020г. Непрерывные показатели описаны при помощи среднего и стандартного отклонения (M±SD) или при помощи медианы и интерквартильного размаха (Me [Q25; Q75]). Качественные показатели описаны относительной частотой в процентах. Сравнение непрерывных показателей между группами проведено при помощи критерия Манна-Уитни, дискретных — при помощи точного критерия Фишера. Точка перелома для линейной ассоциации возраста и ССК найдена при помощи сегментированной линейной регрессии. Анализ ассоциации набора факторов и МС проведен при помощи линейной регрессии. В модели в качестве ковариат включены возраст, регион, национальность, наличие высшего образования, тип поселения, ИМТ и рост. Проверено, что мультиколлинеарности ковариат нет (VIF <5). Уровень значимости для всех проверяемых гипотез принят равным 0,05.

Результаты

В таблице 1 представлены результаты распределения уровня ССК в выборке мужчин и женщин 35-74 лет в каждом возрастном десятилетии. Уровни ССК у мужчин существенно выше, чем у женщин во всех возрастных группах (p<0,001). От 35 до 54 лет уровень МС у мужчин практически не меняется, но после 50 лет отмечено достоверное снижение этого показателя, особенно в самой старшей возрастной группе. Схожие тенденции наблюдались в женской когорте, до ~50 лет уровни МС оставались одинаковыми, как и среди мужчин, а последующие изменения были выражены в меньшей степени. Средние значения ССК для всей мужской выборки составили 43,4±11,1 кг, для женской — 27,6±6,1 кг.

Таблица 1

Распределение ССК в выборке мужчин и женщин 35-74 лет

Мужчины

Группа по возрасту

n

M±SD

Q2,5

Q5

Q25

Me

Q75

Q95

35-44

3380

47,0±11,3

23,8

27,3

39,6

47,5

54,8

65,1

45-54

3324

46,2±10,8

23,5

27,7

39

46,4

53,7

63

55-64

3384

42,4±10,1

22

25,3

35,8

42,7

48,8

58,9

65-74

3103

37,8±10,0

18,9

21,9

31,2

37,5

44,1

54

35-74

13191

43,4±11,1

21,5

24,9

36

43,5

50,9

61,9

Женщины

Группа по возрасту

n

M±SD

Q2,5

Q5

Q25

Me

Q75

Q95

35-44

3572

29,6±5,9

18

20,2

25,8

29,5

33,5

39,1

45-54

3675

28,8±5,8

17,9

19,6

25

28,6

32,4

38,7

55-64

3811

27,1±5,7

16,3

18,3

23,4

26,9

30,6

36,5

65-74

3440

24,8±5,8

14,8

16,4

21

24,4

28

35,1

35-74

14498

27,6±6,1

16,3

18,1

23,5

27,4

31,4

38

Примечание: Ме — медиана.

Более точно момент смены характера изменения МС найден с помощью сегментированной регрессии, что показано на рисунке 1. У мужчин до 53 лет МС уменьшается со скоростью 0,12 кг/год, затем падение ускоряется — до 0,48 кг/год. У женщин до 45,5 лет выявлен незначительный и незначимый подъем МС на 0,02 кг/год, а после 45,5 лет ССК падает со скоростью 0,2 кг/год. При переводе значений скорости падения МС в относительный масштаб оказалось, что и мужчины, и женщины теряют 1,3% МС год от года и по скорости снижения этого показателя не различаются. Иными словами, мужчины и женщины теряют силу примерно с одинаковой скоростью.

Рис. 1 Средние уровни МС в зависимости от возраста.

Согласно проведенному анализу по возрастной динамике МС в нашей выборке пиковым возрастом (когда МС максимальна) можно считать 35 лет (рисунок 2). В этом возрасте средняя МС у мужчин и женщин равна 47,6±11,5 и 29,2±5,7 кг, соответственно. Таким образом, вычисленная норма (M−2SD) у мужчин составила 47,6–2×11,5≈24 кг с использованием округления вниз, а у женщин — 29,2–2×5,7≈17 кг. С возрастом, как и ожидалось, доля лиц обоего пола с уровнем МС ниже порогового увеличивается, достигая 7,5% после 65 лет.

Рис. 2 Распространенность (%) низких значений МС в популяции ЭССЕ-РФ3 
по новым критериям в зависимости от возраста.

В таблицах 2 и 3 приведены показатели, характеризующие выборку в зависимости от квартиля распределения по МС. Рост мужчин значимо ассоциирован с увеличением CCК: 172,3 см в нижнем квартиле vs 177 см в верхнем. Отмечается положительная ассоциация доли лиц с ожирением (ИМТ ≥30 кг/м²) с высокими значениями МС. Доля проживающих в селе выше среди лиц с высокими значениями МС, а доля лиц с низким доходом − среди тех, у кого отмечен слабый уровень МС. На первый взгляд, среди лиц с высокой МС больше курящих и потребляющих алкоголь, однако эта ассоциация становится незначимой при введении в линейную регрессионную модель поправки на возраст. Это связано с тем, что чем моложе участник исследования — тем выше физическая сила, и, одновременно, выше вероятность курения и злоупотребления алкоголем. Низкий уровень ФА, высокое содержание в крови С-реактивного белка (СРБ), как маркера хронического воспаления, артериальная гипертония, сочетание различных ССЗ и других хронических неинфекционных заболеваний (ХНИЗ), а также наличие тревоги и депрессии преобладают среди мужчин со слабой МС. Схожие ассоциации выявлены у женщин, за небольшим исключением, касающимся ИМТ и маркеров воспаления — фибриногена и СРБ — которые утрачивают значимость.

Таблица 2

Распределение факторов, характеризующих изучаемую выборку,
по квартилям МС среди мужчин

Показатель

1 квартиль (8-36 кг)

2 квартиль (36,1-44 кг)

3 квартиль (44,1-51 кг)

4 квартиль (51,1-77 кг)

3322 (100,0%)

3521 (100,0%)

3116 (100,0%)

3232 (100,0%)

ССК (кг)

30,8 [ 26,0; 33,6]

40,0 [ 38,2; 42,1]

47,2 [ 45,5; 49,0]

56,5 [ 53,4; 60,5]

Рост* (см)

172,3 [ 167,8; 178,0]

173,0 [ 169,0; 178,0]

174,9 [ 170,0; 179,0]

177,0 [ 173,0; 182,0]

ИМТ ≥30 кг/м²*, n (%)

952 (28,7)

1066 (30,3)

944 (30,3)

1112 (34,4)

ОТ выше 102 см*, n (%)

869 (26,2)

1066 (30,3)

921 (29,6)

1044 (32,3)

Возраст* (лет)

61,0 [ 50,0; 69,0]

57,0 [ 47,0; 65,0]

53,0 [ 44,0; 61,0]

47,0 [ 40,0; 56,0]

Проживание в селе*, n (%)

625 (18,8)

733 (20,8)

695 (22,3)

678 (21,0)

Низкий доход*, n (%)

371 (11,2)

341 (9,7)

249 (8,0)

188 (5,8)

Курит сейчас, n (%)

842 (25,3)

952 (27,0)

921 (29,6)

965 (29,9)

НФА (<600 MET)*, n (%)

977 (29,4)

897 (25,5)

711 (22,8)

683 (21,1)

Потребление алкоголя (>168/84 г/нед.), n (%)

167 (5,0)

180 (5,1)

175 (5,6)

239 (7,4)

Есть АГ*, n (%)

2051 (61,7)

2103 (59,7)

1736 (55,7)

1702 (52,7)

Есть ССЗ*, n (%) (любые из анкеты + АГ)

2194 (66,0)

2260 (64,2)

1838 (59,0)

1788 (55,3)

Есть ≥3 ХНИЗ*, n (%)

1007 (30,3)

925 (26,3)

667 (21,4)

512 (15,8)

Фибриноген* (г/л), Me [ Q25; Q75]

3,2 [ 2,8; 3,7]

3,2 [ 2,7; 3,7]

3,1 [ 2,7; 3,6]

3,0 [ 2,6; 3,4]

СРБ* (мг/л), Me [ Q25; Q75]

1,9 [ 0,9; 4,1]

1,8 [ 0,9; 3,9]

1,6 [ 0,8; 3,4]

1,5 [ 0,8; 3,0]

Депрессия*, баллы, (M±SD)

3,86±3,44

3,50±3,32

3,18±3,22

3,01±2,99

Тревога*, баллы, (M±SD)

3,97±3,49

3,62±3,40

3,35±3,25

3,21±3,07

Примечание: * — p<0,05 в модели линейной регрессии
с поправкой на возраст и регион.
АГ — артериальная гипертония, ИМТ — индекс массы тела,
МЕТ — метаболическая единица, ОТ — окружность талии,
НФА — низкая физическая активность, СРБ — С-реактивный белок,
ССЗ — сердечно-сосудистые заболевания, ССК — сила сжатия кисти,
ХНИЗ — хронические неинфекционные заболевания.

Таблица 3

Распределение факторов, характеризующих изучаемую выборку,
по квартилям МС среди женщин

Показатель

1 квартиль (6-24 кг)

2 квартиль (24,1-27 кг)

3 квартиль (27,1-31 кг)

4 квартиль (31,1-77 кг)

4060 (100,0%)

2852 (100,0%)

3708 (100,0%)

3878 (100,0%)

ССК (кг)

21,3 [ 19,0; 22,8]

25,6 [ 24,9; 26,3]

28,9 [ 28,0; 29,9]

34,3 [ 32,5; 37,0]

Рост* (см)

159,0 [ 154,5; 164,0]

160,7 [ 156,4; 165,0]

162,0 [ 158,0; 166,0]

164,0 [ 160,0; 168,0]

ИМТ ≥30 кг/м², n (%)

1617 (39,8)

1078 (37,8)

1372 (37,0)

1541 (39,7)

ОТ ≥88 см, n (%)

2192 (54,0)

1459 (51,2)

1838 (49,6)

1994 (51,4)

Возраст* (лет)

61,0 [ 51,0; 69,0]

57,0 [ 47,0; 65,0]

53,0 [ 44,0; 61,0]

48,0 [ 42,0; 58,0]

Проживание в селе*, n (%)

907 (22,3)

644 (22,6)

876 (23,6)

910 (23,5)

Низкий доход*, n (%)

589 (14,5)

389 (13,6)

478 (12,9)

423 (10,9)

Курит сейчас, n (%)

238 (5,9)

204 (7,2)

317 (8,5)

363 (9,4)

НФА (<600 MET)*, n (%)

1186 (29,2%)

683 (23,9%)

894 (24,1%)

861 (22,2%)

Потребление алкоголя (>168/84 г/нед.), n (%)

32 (0,8)

31 (1,1)

54 (1,5)

71 (1,8)

Есть АГ*, n (%)

2432 (59,9)

1496 (52,5)

1739 (46,9)

1815 (46,8)

Есть ССЗ, n (%) (любые из анкеты + АГ)*

2600 (64,0)

1625 (57,0)

1899 (51,2)

1958 (50,5)

Есть ≥3 ХНИЗ*, n (%)

2260 (55,7)

1361 (47,7)

1639 (44,2)

1509 (38,9)

Фибриноген (г/л), Me [ Q25; Q75]

3,2 [ 2,8; 3,7]

3,1 [ 2,7; 3,6]

3,1 [ 2,7; 3,6]

3,1 [ 2,6; 3,6]

СРБ (мг/л), Me [ Q25; Q75]

2,0 [ 0,9; 4,1]

1,8 [ 0,8; 3,8]

1,7 [ 0,8; 3,6]

1,7 [ 0,8; 3,8]

Депрессия*, баллы, M±SD

4,71±3,57

4,43±3,43

4,24±3,34

4,18±3,39

Тревога* баллы, M±SD

5,24±3,91

5,05±3,76

4,95±3,71

4,83±3,68

Примечание: * — p<0,05 в модели линейной регрессии
с поправкой на возраст и регион.
АГ — артериальная гипертония, ИМТ — индекс массы тела,
МЕТ — метаболическая единица, МС — мышечная сила,
ОТ — окружность талии, НФА — низкая физическая активность,
СРБ — С-реактивный белок, ССЗ — сердечно-сосудистые заболевания,
ССК — сила сжатия кисти, ХНИЗ — хронические неинфекционные заболевания.

В таблице 4 представлены результаты многофакторного анализа ассоциации между МС и ковариатами, которые представляют показатели здоровья у лиц обоего пола. В модель регрессии также включены возраст, регион, национальность, наличие высшего образования, тип поселения, ИМТ и рост. С учетом поправок на ковариаты, за каждые 10 лет значения МС становятся меньше у мужчин в среднем на 3,1 кг, а у женщин — на 1,7 кг. Так же значимы отрицательные ассоциации между МС и НФА, маркерами воспаления (фибриноген и СРБ) и наличием ХНИЗ. Однако только у мужчин достоверно ниже показатели МС при наличии тревоги и депрессии, низкого дохода и проживания в городе.

Таблица 4

Многофакторный анализ ассоциаций между изменениями МС
и показателями здоровья у мужчин и женщин

Показатель

Мужчины

Женщины

Изменение МС, кг

p

Изменение МС, кг

p

+10 лет возраста

-3,1 (-3,3 — -3)

0,001

-1,7 (-1,8 — -1,6)

0,001

+10 см роста

2,9 (2,7 — 3,2)

0,001

2 (1,8 — 2,1)

0,001

ИМТ ≥30 кг/м²

1,6 (1,3 — 2)

0,001

1 (0,8 — 1,2)

0,001

ОТ ≥102/88 см

0,1 (-0,4 — 0,6)

0,756

-0,1 (-0,3 — 0,2)

0,553

Низкий доход

-1,1 (-1,7 — -0,5)

0,001

-0,1 (-0,4 — 0,1)

0,322

Проживание в селе

1,3 (0,9 — 1,8)

0,001

0,2 (0 — 0,4)

0,059

Курение

0 (-0,4 — 0,4)

0,903

0,2 (-0,1 — 0,6)

0,224

НФА (<600 MET)

-0,9 (-1,3 — -0,5)

0,001

-0,4 (-0,6 — -0,1)

0,001

Потребление алкоголя (>168/84 г/нед.)

0,1 (-0,6 — 0,9)

0,720

0,2 (-0,6 — 1)

0,649

Есть АГ

0,3 (-0,1 — 0,7)

0,119

0,1 (-0,1 — 0,3)

0,346

Есть ССЗ (любые из анкеты + АГ)

0,3 (-0,1 — 0,7)

0,112

0,1 (-0,1 — 0,4)

0,170

Есть ≥3 ХНИЗ

-1 (-1,4 — -0,6)

0,001

-0,4 (-0,6 — -0,3)

0,001

Фибриноген ≥4 г/л

-1,6 (-2,1 — -1,1)

0,001

-0,3 (-0,6 — -0,1)

0,019

СРБ ≥3 мг/л

-1 (-1,3 — -0,6)

0,001

-0,5 (-0,7 — -0,3)

0,001

Депрессия, балл ≥11

-2,1 (-3 — -1,1)

0,001

-0,3 (-0,7 — 0,1)

0,094

Тревога, балл ≥11

-1,9 (-2,8 — -1,1)

0,001

-0,3 (-0,6 — 0)

0,069

Примечание: АГ — артериальная гипертония,
ИМТ — индекс массы тела, МЕТ — метаболическая единица,
МС — мышечная сила, ОТ — окружность талии,
НФА — низкая физическая активность, СРБ — С-реактивный белок,
ССЗ — сердечно-сосудистые заболевания, ССК — сила сжатия кисти,
ХНИЗ — хронические неинфекционные заболевания.

Обсуждение

Настоящее исследование впервые позволило определить пороговые значения низкой МС для взрослого населения выборки регионов России 35-74 лет, включающих 13191 мужчин и 14498 женщин, которые составили для мужчин 24 кг, для женщин 17 кг. Это несколько меньше, чем в аналогичных исследованиях в других странах, но хорошо согласуется с другими российскими данными. При сравнении результатов исследования ССК мужчин и женщин в возрасте от 55 до 89 лет в трех странах — России, Англии и Дании — было установлено, что показатели России в среднем слабее, чем показатели динамометрии в Англии и Дании: нормированная по возрасту ССК среди участников-мужчин была на 2 кг и на 1 кг ниже, среди участниц исследования — на 1,9 кг и 1,6 кг ниже, соответственно [18]. Учитывая, тот факт, что ограничением известного исследования SAHR (Stress, Aging and Health in Russia) было использование данных только одной выборки москвичей [18], Cooper R, et al. (2021) проанализировали данные обследования населения из других регионов России (Know Your Heart study in Russia), сравнив результаты исследования ССК в Архангельске и Тромсе (Норвегия). Оказалось, что в одних и тех же диапазонах возраста средний уровень МС у участников в Архангельске по сравнению с норвежцами был ниже: даже после включения в модель всех ковариатов различия в средней ССК у мужчин составили 2,2 кг в возрасте 40 лет и 1,0 кг в 65 лет, у женщин различия между исследованиями составили 1,1 и -0,2 кг, соответственно [19].

Проведенный в настоящей работе многофакторный анализ показал, что чем выше рост, тем сильнее МС: на каждые 10 см роста МС у мужчин увеличивалась на 2,9 кг, у женщин — на 2,0 кг. Однако в отношении избыточного веса (ИМТ ≥30 кг/м²) были получены противоречивые данные: в нашем исследовании в многофакторной регрессионной модели после коррекции на другие факторы высокие уровни ИМТ положительно ассоциировались с МС. Наши данные показали, что НФА сопряжена с более низкой МС у лиц обоего пола. Также значимыми оказались отрицательные ассоциации между МС и маркерами воспаления, наличием ХНИЗ, но только у мужчин были ниже показатели МС при наличии тревоги и депрессии, низкого дохода и проживания в городе. Отрицательные ассоциации с НФА, ХНИЗ и маркерами воспаления у женщин выражены слабее, чем у мужчин: -0,4 vs -0,9 кг и -0,4 vs -1,0 кг для НФА и ХНИЗ, соответственно; -0,4 кг и -0,3 кг, соответственно, для фибриногена и СРБ у женщин vs -1,6 кг и -1,0 кг у мужчин.

Нормативные данные являются важными при анализе измерений ССК; так, Wang YC, et al. (2019) недавно опубликовали нормативные эталонные значения ССК 1232 человек в возрасте от 18 до 85 лет, проживающих в США [20]. Вместе с тем, в литературе существует разнообразие критериев низкой МС или нормативов, поэтому возможность обобщения данных, полученных на разных группах людей была поставлена под сомнение. Werle S, et al. (2009), оценивая нормативные данные в здоровой взрослой швейцарской популяции, обнаружили значительные отличия от других популяций и пришли к выводу, что применение нормативных данных в международном масштабе "сомнительно" [21]. Еще в обзоре 2014г (Dodds RM, et al.) показано, что в развивающихся регионах мира, таких как Африка, Америка (за исключением Северной Америки) и Азия (за исключением Японии), показатели ССК были значительно ниже по сравнению с развитыми регионами мира. В результате, авторы уже тогда поставили под сомнение возможность использования единого набора нормативных данных в разных странах [14]. Таким образом, для разных географических регионов могут потребоваться различные "нормативы".

Ограничения исследования. В представительные выборки, обследованные в рамках настоящего исследования, вошли мужчины и женщины 35-74 лет; исключались лица, ведущие асоциальный образ жизни. Важно отметить, что исследование проводилось в условиях пандемии COVID-19, в частности, лица, имеющие серьезную патологию, не были включены в исследование по причине ограничений на посещение лечебных учреждений для обследования, а сбор данных на дому не был предусмотрен.

Заключение

Определены пороговые значения низкой МС для российских мужчин и женщин, которые составили 24 и 17 кг, соответственно. Целесообразно использовать этот показатель для выявления лиц с низкой МС, как потенциально имеющих проблемы со здоровьем. Наши результаты подтвердили, что ССК достигает пика в начале взрослой жизни, а затем следует период поддержания, предшествующий снижению этого показателя с возрастом, и что это связанное с возрастом снижение силы захвата начинается уже на пятом десятилетии жизни как у мужчин, так и у женщин.

Использование динамометрии в любом возрастном диапазоне при диспансеризации или в профилактических осмотрах взрослого населения и информирование о полученных результатах специалистов первичного звена может способствовать более раннему выявлению патологических изменений и проведению своевременных профилактических мероприятий.

Отношения и деятельность: все авторы заявляют об отсутствии потенциального конфликта интересов, требующего раскрытия в данной статье.

1. Global Physical activity questionnaire (GPAQ). World Health Organization: Geneva. https://www.who.int/ncds/surveillance/steps/resources/GPAQ_Analysis_Guide.pdf. Дата обращения 22.02.2022.

Список литературы

1. Ran L, Jin X, Xi Z, et al. Associations of muscle mass and strength with all-cause mortality among US older dults. Med Sci Sports Exerc. 2018;50:458-67. doi:10.1249/MSS.0000000000001448.

2. Landi F, Calvani R, Martone AM, et al. Normative values of muscle strength across ages in a ‘real world’ population: results from the longevity check-up 7+ project. J Cachexia Sarcopenia Muscle. 2020;11:1562-9. doi:10.1002/jcsm.12610.

3. Huemer MT, Kluttig A, Fischer B, et al. Grip strength values and cut-off points based on over 200,000 adults of the German National Cohort-a comparison to the EWGSOP2cut-off points. Age Ageing. 2023;52:1-10. doi:10.1093/ageing/afac324.

4. Roberts HC, Denison HJ, Martin HJ, et al. A review of the measurement of grip strength in clinical and epidemiological studies: towards a standardised approach. Age Ageing. 2011;40:423-9. doi:10.1093/ageing/afr051.

5. Lee SH, Gong HS. Measurement and interpretation of handgrip strength for research on sarcopenia and osteoporosis. J Bone Metab. 2020;27(2):85-96. doi:10.11005/jbm.2020.27.2.85.

6. Wu Y, Wang W, Liu T, et al. Association of grip strength with risk of all-cause mortality, cardiovascular diseases, and cancer in community-dwelling populations: a meta-analysis of prospective cohort studies. J Am Med Dir Assoc. 2017;18:551.e17-e35. doi:10.1016/j.jamda.2017.03.011.

7. Garcia-Hermoso A, Cavero-Redondo I, Ramirez-Velez R, et al. Muscular strength as a predictor of all-cause mortality in an apparently healthy population: a systematic review and metaanalysis of data from approximately 2 million men and women. Arch Phys Med Rehabil. 2018;99:2100-13.e5. doi:10.1016/j.apmr.2018.01.008.

8. Cruz-Jentoft AJ, Bahat G, Bauer J, et al. Sarcopenia: revised European consensus on definition and diagnosis. Age Ageing. 2019;48:16-31. doi:10.1093/ageing/afy169.

9. Pratt J, De Vito G, Narici M, et al. Grip strength performance from 9431 participants of the GenoFit study: normative data and associated factors. GeroScience. 2021;43:2533-46. doi:10.1007/s11357-021-00410-5.

10. Pan P-J, Lin C-H, Yang N-P, et al. Normative data and associated factors of hand grip strength among elderly individuals: the Yilan Study, Taiwan. Sci Rep. 2020;10:6611. doi:10.1038/s41598-020-63713-1.

11. Ong HL, Abdin E, Chua BY, et al. Hand-grip strength among older adults in Singapore: a comparison with international norms and associative factors. BMC Geriatr. 2017;17:176. doi:10.1186/s12877-017-0565-6.

12. Lim SH, Kim YH, Lee JS. Normative data on grip strength in a population-based study with adjusting confounding factors: Sixth Korea National Health and Nutrition Examination Survey (2014-2015). Int J Environ Res Public Health. 2019;16(12):2235. doi:10.3390/ijerph16122235.

13. Турушева А.В., Фролова Е.В., Дегриз Я-М. Расчет возрастных норм результатов кистевой динамометрии для здоровых людей старше 65 лет в северо-западном регионе России: Результаты проспективного когортного исследования «ХРУСТАЛЬ». Русский семейный врач. 2017;21(4):29-35. doi:10.17816/RFD2017429-35.

14. Dodds RM, Syddall HE, Cooper R, et al. Grip strength across the life course: normative data from Twelve British Studies. PLoS ONE. 2014;9(12):e113637. doi:10.1371/journal.pone.0113637.

15. Massy-Westropp NM, Gill TK, Taylor AW, et al. Hand grip strength: age and gender stratified normative data in a population-based study. BMC Research Notes. 2011;4:127. doi:10.1186/1756-0500-4-127.

16. Peterkova VA, Nagaeva EV, Shiryaeva TYu. Assessment of the physical development of children and adolescents. M: 2017. p. 1-54. (In Russ.) Петеркова В.А., Нагаева Е.В., Ширяева Т.Ю. Оценка физического развития детей и подростков. М: 2017. c. 1-54. ISBN: 978-5-906399-06-9.

17. Драпкина О.М., Шальнова С.А., Имаева А.Э. и др. Эпидемиология сердечно-сосудистых заболеваний и их факторов риска в регионах Российской Федерации. Третье исследование (ЭССЕ-РФ-3). Обоснование и дизайн исследования. Кардиоваскулярная терапия и профилактика. 2022;21(5):3246. doi:10.15829/1728-8800-2022-3246.

18. Oksuzyan A, Shkolnikova M, Vaupel JW, et al. Sex differences in health and mortality in Moscow and Denmark. Eur J Epidemiol. 2014 ;29(4):243-52. doi:10.1007/s10654-014-9893-4.

19. Cooper R, Shk.olnikov V, Kudryavtsev A, et al. Between-study differences in grip strength: a comparison of Norwegian and Russian adults aged 40–69 years. Journal of Cachexia, Sarcopenia and Muscle. 2021;12:2091-100. doi:10.1002/jcsm.12816.

20. Wang YC, Bohannon RW, Li X, et al. Summary of grip strength measurements obtained in the 2011-2012 and 2013-2014 National Health and Nutrition Examination Surveys. J Hand Ther. 2019;32(4):489-96. doi:10.1016/j.jht.2018.03.002.

21. Werle S, Goldhahn J, Drerup S, et al. Age- and gender-specific normative data of grip and pinch strength in a healthy adult Swiss population. J Hand Surg Eur. 2009;34(1):76-84.


Об авторах

А. В. Капустина
ФГБУ "Национальный медицинский исследовательский центр терапии и профилактической медицины" Минздрава России
Россия

С.н.с. отдела эпидемиологии хронических неинфекционных заболеваний

Москва



С. А. Шальнова
ФГБУ "Национальный медицинский исследовательский центр терапии и профилактической медицины" Минздрава России
Россия

Д.м.н., профессор, руководитель отдела эпидемиологии хронических неинфекционных заболеваний

Москва



В. А. Куценко
ФГБУ "Национальный медицинский исследовательский центр терапии и профилактической медицины" Минздрава России; ФГБОУ ВО "Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова"
Россия

С.н.с. лаборатории биостатистики отдела эпидемиологии хронических неинфекционных заболеваний; аспирант кафедры теории вероятностей механико-математического факультета

Москва



А. В. Концевая
ФГБУ "Национальный медицинский исследовательский центр терапии и профилактической медицины" Минздрава России
Россия

Д.м.н., зам. директора по научной и аналитической работе

Москва



Г. Е. Свинин
ФГБУ "Национальный медицинский исследовательский центр терапии и профилактической медицины" Минздрава России; ФГБОУ ВО "Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова"
Россия

Лаборант лаборатории биостатистики

Москва



Г. А. Муромцева
ФГБУ "Национальный медицинский исследовательский центр терапии и профилактической медицины" Минздрава России
Россия

К.б.н., в.н.с. отдела эпидемиологии хронических неинфекционных заболеваний

Москва



Ю. А. Баланова
ФГБУ "Национальный медицинский исследовательский центр терапии и профилактической медицины" Минздрава России
Россия

Д.м.н., в.н.с. отдела эпидемиологии хронических неинфекционных заболеваний

Москва

 



С. Е. Евстифеева
ФГБУ "Национальный медицинский исследовательский центр терапии и профилактической медицины" Минздрава России
Россия

К.м.н., с.н.с. отдела эпидемиологии хронических неинфекционных заболеваний

Москва



А. Э. Имаева
ФГБУ "Национальный медицинский исследовательский центр терапии и профилактической медицины" Минздрава России
Россия

Д.м.н., в.н.с. отдела эпидемиологии хронических неинфекционных заболеваний

Москва



А. С. Карамнова
ФГБУ "Национальный медицинский исследовательский центр терапии и профилактической медицины" Минздрава России
Россия

Д.м.н., руководитель лаборатории эпидемиологии питания отдела эпидемиологии хронических неинфекционных заболеваний; доцент кафедры терапии, общей врачебной практики с курсом гастроэнтерологии Института профессионального образования и аккредитации

Москва



М. Б. Котова
ФГБУ "Национальный медицинский исследовательский центр терапии и профилактической медицины" Минздрава России
Россия

К.п.н., в.н.с. лаборатории геопространственных и средовых факторов здоровья отдела эпидемиологии хронических неинфекционных заболеваний

Москва



С. А. Максимов
ФГБУ "Национальный медицинский исследовательский центр терапии и профилактической медицины" Минздрава России
Россия

Д.м.н., доцент, руководитель лаборатории геопространственных и средовых факторов здоровья отдела эпидемиологии хронических неинфекционных заболеваний

Москва



О. Б. Швабская
ФГБУ "Национальный медицинский исследовательский центр терапии и профилактической медицины" Минздрава России
Россия

Н.с. лаборатории эпидемиологии питания отдела эпидемиологии хронических неинфекционных заболеваний

Москва



Е. М. Филичкина
ФГБУ "Национальный медицинский исследовательский центр терапии и профилактической медицины" Минздрава России; ФГБОУ ВО "Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова"
Россия

М.н.с. лаборатории биостатистики отдела эпидемиологии хронических неинфекционных заболеваний, аспирант кафедры теории вероятностей механико-математического факультета

Москва



О. Е. Ивлев
ФГБУ "Национальный медицинский исследовательский центр терапии и профилактической медицины" Минздрава России
Россия

Лаборант лаборатории биостатистики отдела эпидемиологии хронических неинфекционных заболеваний

Москва



А. А. Зеленина
ФГБУ "Национальный медицинский исследовательский центр терапии и профилактической медицины" Минздрава России
Россия

М.н.с. лаборатории геопространственных и средовых факторов здоровья отдела эпидемиологии хронических неинфекционных заболеваний

Москва



Л. И. Гоманова
ФГБУ "Национальный медицинский исследовательский центр терапии и профилактической медицины" Минздрава России
Россия

М.н.с. отдела эпидемиологии хронических неинфекционных заболеваний

Москва



Е. Б. Яровая
ФГБУ "Национальный медицинский исследовательский центр терапии и профилактической медицины" Минздрава России; ФГБОУ ВО "Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова"
Россия

Д.ф.м.н., руководитель лаборатории биостатистики отдела эпидемиологии хронических неинфекционных заболеваний, профессор кафедры теории вероятностей, отделение математики, механико-математический факультет

Москва



Т. В. Репкина
КГБУЗ "Краевой Центр общественного здоровья и медицинской профилактики"
Россия

К.м.н., главный внештатный специалист по медицинской профилактике Министерства здравоохранения Алтайского края, главный врач

Барнаул



Т. О. Гоношилова
КГБУЗ "Краевой Центр общественного здоровья и медицинской профилактики"
Россия

Зав. отделом мониторинга факторов риска неинфекционных заболеваний

Барнаул



А. В. Кудрявцев
ФГБОУ ВО "Северный государственный медицинский университет" Минздрава России
Россия

Ph.D, доцент, зав. международным центром научных компетенций центральной научно-исследовательской лаборатории

Архангельск



Н. И. Белова
ФГБОУ ВО "Северный государственный медицинский университет" Минздрава России
Россия

М.н.с. центральной научно-исследовательской лаборатории

Архангельск



Л. Л. Шагров
ФГБОУ ВО "Северный государственный медицинский университет" Минздрава России
Россия

М.н.с. центральной научно-исследовательской лаборатории

Астрахань



М. А. Самотруева
ФГБОУ ВО "Астраханский государственный медицинский университет" Минздрава России
Россия

Д.м.н., профессор, зав. кафедрой фармакогнозии, фармацевтической технологии и биотехнологии

Астрахань



А. Л. Ясенявская
ФГБОУ ВО "Астраханский государственный медицинский университет" Минздрава России
Россия

К.м.н., доцент, руководитель Научно-исследовательского центра, доцент кафедры фармакогнозии, фармацевтической технологии и биотехнологии

Астрахань



Е. Н. Чернышева
ФГБОУ ВО "Астраханский государственный медицинский университет" Минздрава России
Россия

Д.м.н., доцент, зав. кафедрой кардиологии ФПО

Астрахань



С. В. Глуховская
ГБПОУ "Свердловский областной медицинский колледж"
Россия

Руководитель профилактических проектов отдела по развитию

Екатеринбург



И. А. Левина
ГБПОУ "Свердловский областной медицинский колледж"
Россия

Директор

Екатеринбург



Е. А. Ширшова
ГБПОУ "Свердловский областной медицинский колледж"
Россия

К.м.н., зав. центром общественного здоровья для молодежи

Екатеринбург



Е. Б. Доржиева
ГБУЗ "Центр общественного здоровья и медицинской профилактики Республики Бурятия им. В. Р. Бояновой"
Россия

Главный врач

Улан-Удэ



Е. З. Урбанова
ГБУЗ "Центр общественного здоровья и медицинской профилактики Республики Бурятия им. В. Р. Бояновой"
Россия

К.м.н., начальник отдела мониторинга факторов риска

Улан-Удэ



Н. Ю. Боровкова
ФГБОУ ВО "Приволжский исследовательский медицинский университет" Минздрава России
Россия

Д.м.н., доцент, профессор кафедры госпитальной терапии и общей врачебной практики им. В. Г. Вогралика

Нижний Новгород



В. К. Курашин
ФГБОУ ВО "Приволжский исследовательский медицинский университет" Минздрава России
Россия

Ассистент кафедры госпитальной терапии и общей врачебной практики им. В. Г. Вогралика

Нижний Новгород



А. С. Токарева
ФГБОУ ВО "Приволжский исследовательский медицинский университет" Минздрава России
Россия

Ассистент кафедры госпитальной терапии и общей врачебной практики им. В. Г. Вогралика

Нижний Новгород



О. И. Рагино
Научноисследовательский институт терапии и профилактической медицины — филиал ФГБНУ "Федеральный исследовательский центр Институт цитологии и генетики СО РАН"
Россия

Д.м.н., профессор, членкорр. РАН, руководитель

Новосибирск



Г. И. Симонова
Научноисследовательский институт терапии и профилактической медицины — филиал ФГБНУ "Федеральный исследовательский центр Институт цитологии и генетики СО РАН"
Россия

Д.м.н., профессор, г.н.с. лаборатории этиопатогенеза и клиники внутренних заболеваний

Новосибирск



А. Д. Худякова
Научноисследовательский институт терапии и профилактической медицины — филиал ФГБНУ "Федеральный исследовательский центр Институт цитологии и генетики СО РАН"
Россия

К.м.н., зав. лабораторией генетических и средовых детерминант жизненного цикла человека

Новосибирск



В. Н. Никулин
ГБУЗ "Оренбургский областной центр общественного здоровья и медицинской профилактики"
Россия

К.м.н., главный внештатный специалист по медицинской профилактике Министерства здравоохранения Оренбургской области, главный врач

Оренбург



О. Р. Аслямов
ГБУЗ "Оренбургский областной центр общественного здоровья и медицинской профилактики"
Россия

Зам. главного врача по организационной работе

Оренбург



Г. В. Хохлова
ГБУЗ "Оренбургский областной центр общественного здоровья и медицинской профилактики"
Россия

Зав. отделом мониторинга здоровья и факторов риска

Оренбург



А. В. Соловьева
ФГОУ ВО "Тверской государственный медицинский университет" Минздрава России
Россия

К.м.н., доцент, проректор по реализации национальных проектов и развитию регионального здравоохранения, зав. кафедрой медицинских информационных технологий и организации здравоохранения

Тверь



А. А. Родионов
ФГОУ ВО "Тверской государственный медицинский университет" Минздрава России
Россия

К.м.н., доцент кафедры медицинских информационных технологий и организации здравоохранения

Тверь



О. В. Крячкова
ФГОУ ВО "Тверской государственный медицинский университет" Минздрава России
Россия

Старший преподаватель кафедры медицинских информационных технологий и организации здравоохранения

Тверь



Ю. Ю. Шамурова
ФГБОУ ВО "Южно-Уральский государственный медицинский университет" Минздрава России
Россия

Д.м.н., доцент, зав. кафедрой поликлинической терапии и клинической фармакологии

Челябинск



И. В. Танцырева
ФГБОУ ВО "Южно-Уральский государственный медицинский университет" Минздрава России
Россия

Д.м.н., доцент, профессор кафедры поликлинической терапии и клинической фармакологии

Челябинск



И. Н. Барышникова
ФГБОУ ВО "Южно-Уральский государственный медицинский университет" Минздрава России
Россия

К.м.н., доцент кафедры поликлинической терапии и клинической фармакологии

Челябинск



М. Г. Атаев
Научно-исследовательский институт экологической медицины им. С. А. Абусуева, ФГБОУ ВО "Дагестанский государственный медицинский университет" Минздрава России
Россия

К.м.н., с.н.с. отдела экологической эпидемиологии

Махачкала



М. О. Раджабов
Научно-исследовательский институт экологической медицины им. С. А. Абусуева, ФГБОУ ВО "Дагестанский государственный медицинский университет" Минздрава России
Россия

К.б.н., с.н.с. отдела персонализированной медицины

Махачкала



М. М. Исаханова
Научно-исследовательский институт экологической медицины им. С. А. Абусуева, ФГБОУ ВО "Дагестанский государственный медицинский университет" Минздрава России
Россия

Н.с. НИИ экологической медицины

Махачкала



М. А. Уметов
ФГБОУ ВО "Кабардино-Балкарский государственный университет им. Х. М. Бербекова"
Россия

Д.м.н., профессор, зав. кафедрой факультетской терапии медицинского факультета

Нальчик



Л. В. Эльгарова
ФГБОУ ВО "Кабардино-Балкарский государственный университет им. Х. М. Бербекова"
Россия

Д.м.н., доцент, зав. кафедрой пропедевтики внутренних болезней медицинского факультета

Нальчик



И. А. Хакуашева
ФГБОУ ВО "Кабардино-Балкарский государственный университет им. Х. М. Бербекова"
Россия

Ассистент кафедры факультетской терапии медицинского факультета

Нальчик



Е. И. Ямашкина
ФГБОУ ВО "Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарева"
Россия

К.м.н., доцент кафедры диетологии, эндокринологии, гигиены с курсом неонатологии

Саранск



М. В. Есина
ФГБОУ ВО "Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарева"
Россия

К.м.н., доцент кафедры диетологии, эндокринологии, гигиены с курсом неонатологии

Саранск



Т. А. Куняева
ФГБОУ ВО "Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарева"; ГБУЗ РМ "Мордовская республиканская центральная клиническая больница"
Россия

К.м.н., доцент кафедры амбулаторно-поликлинической терапии; зам. главного врача по медицинской части

Саранск



А. М. Никитина
ГБУ РС (Я) "Республиканский центр общественного здоровья и медицинской профилактики"
Россия

Главный врач

Якутск



Н. В. Саввина
ФГАОУ ВО "Северо-Восточный федеральный университет им. М. К. Аммосова"
Россия

Д.м.н., профессор, зав. кафедрой "ОЗМП" Медицинского института № 2

Якутск



Ю. Е. Спиридонова
ГБУ РС (Я) "Республиканский центр общественного здоровья и медицинской профилактики"
Россия

Зав. отделом разработки и реализации проектов

Якутск



Е. А. Наумова
БУ "Республиканский центр общественного здоровья и медицинской профилактики, лечебной физкультуры и спортивной медицины"
Россия

Зам. главного врача по медицинской профилактике

Чебоксары



А. А. Кескинов
ФГБУ "Центр стратегического планирования и управления медико-биологическими рисками здоровью" ФМБА
Россия

К.м.н., к.э.н., начальник управления организации проведения научных исследований

Москва



В. С. Юдин
ФГБУ "Центр стратегического планирования и управления медико-биологическими рисками здоровью" ФМБА
Россия

К.б.н., начальник отдела медицинской геномики

Москва



С. М. Юдин
ФГБУ "Центр стратегического планирования и управления медико-биологическими рисками здоровью" ФМБА
Россия

Д.м.н., профессор, генеральный директор

Москва

0000-0002-7942-8004



О. М. Драпкина
ФГБУ "Национальный медицинский исследовательский центр терапии и профилактической медицины" Минздрава России
Россия

Д.м.н., профессор, академик РАН, директор

Москва



Дополнительные файлы

Что известно о предмете исследования?

  • Кистевая динамометрия — метод, с помощью которого определяется мышечная сила (МС) индивидуума, используемая как маркер состояния здоровья в пожилом и старческом возрасте.
  • Низкая МС является независимым предиктором смерти от всех причин среди пожилого населения.
  • В отечественной литературе данные по оценке низкой МС в среднем возрасте практически отсутствуют.

Что добавляют результаты исследования?

  • Впервые с помощью кистевой динамометрии проведена оценка МС среди популяции среднего и пожилого возраста.
  • Установлены границы низких уровней МС для мужчин и женщин среднего и пожилого возраста.
  • Показано, что сила сжатия кисти в российской выборке меньше, чем у европейцев аналогичного возраста.

Рецензия

Для цитирования:


Капустина А.В., Шальнова С.А., Куценко В.А., Концевая А.В., Свинин Г.Е., Муромцева Г.А., Баланова Ю.А., Евстифеева С.Е., Имаева А.Э., Карамнова А.С., Котова М.Б., Максимов С.А., Швабская О.Б., Филичкина Е.М., Ивлев О.Е., Зеленина А.А., Гоманова Л.И., Яровая Е.Б., Репкина Т.В., Гоношилова Т.О., Кудрявцев А.В., Белова Н.И., Шагров Л.Л., Самотруева М.А., Ясенявская А.Л., Чернышева Е.Н., Глуховская С.В., Левина И.А., Ширшова Е.А., Доржиева Е.Б., Урбанова Е.З., Боровкова Н.Ю., Курашин В.К., Токарева А.С., Рагино О.И., Симонова Г.И., Худякова А.Д., Никулин В.Н., Аслямов О.Р., Хохлова Г.В., Соловьева А.В., Родионов А.А., Крячкова О.В., Шамурова Ю.Ю., Танцырева И.В., Барышникова И.Н., Атаев М.Г., Раджабов М.О., Исаханова М.М., Уметов М.А., Эльгарова Л.В., Хакуашева И.А., Ямашкина Е.И., Есина М.В., Куняева Т.А., Никитина А.М., Саввина Н.В., Спиридонова Ю.Е., Наумова Е.А., Кескинов А.А., Юдин В.С., Юдин С.М., Драпкина О.М. Оценка мышечной силы с помощью кистевой динамометрии в российской популяции среднего и пожилого возраста и ее ассоциации с показателями здоровья. Кардиоваскулярная терапия и профилактика. 2023;22(8S):3792. https://doi.org/10.15829/1728-8800-2023-3792. EDN: LSHNBA

For citation:


Kapustina A.V., Shalnova S.A., Kutsenko V.A., Kontsevaya A.V., Svinin G.Е., Muromtseva G.A., Balanova Yu.A., Evstifeeva S.T., Imaeva A.E., Karamnova N.S., Kotova M.B., Maksimov S.A., Shvabskaya O.B., Filichkina E.M., Ivlev O.E., Zelenina A.A., Gomanova L.I., Yarovaya E.B., Repkina T.V., Gonoshilova T.O., Kudryavtsev A.V., Belova N.I., Shagrov L.L., Samotrueva M.A., Yasenyavskaya A.L., Chernysheva E.N., Glukhovskaya S.V., Levina I.A., Shirshova E.A., Dorzhieva E.B., Urbanova E.Z., Borovkova N.Yu., Kurashin V.K., Tokareva A.S., Ragino Yu.I., Simonova G.I., Khudyakova A.D., Nikulin V.N., Aslyamov O.R., Khokhlova G.V., Solovyova A.V., Rodionov A.A., Kryachkova O.V., Shamurova Yu.Yu., Tantsyreva I.V., Baryshnikova I.N., Ataev M.G., Radjabov M.O., Isakhanova M.M., Umetov M.A., Elgarova L.V., Khakuasheva I.A., Yamashkina E.I., Esina M.V., Kunyaeva T.A., Nikitina A.M., Savvina N.V., Spiridonova Yu.E., Naumova E.A., Keskinov A.A., Yudin V.S., Yudin S.M., Drapkina O.M. Assessment of muscle strength using handgrip test in a middle-aged and elderly Russian population and its association with health characteristics. Cardiovascular Therapy and Prevention. 2023;22(8S):3792. (In Russ.) https://doi.org/10.15829/1728-8800-2023-3792. EDN: LSHNBA

Просмотров: 12576


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1728-8800 (Print)
ISSN 2619-0125 (Online)