Preview

Кардиоваскулярная терапия и профилактика

Расширенный поиск
Том 22, № 8S (2023): Эпидемиология сердечно-сосудистых заболеваний и их факторов риска в регионах Российской Федерации. Третье обследование
Скачать выпуск PDF
https://doi.org/10.15829/1728-8800-2023-S8

ВСТУПИТЕЛЬНОЕ СЛОВО

ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ

О. М. Драпкина, М. Б. Котова, С. А. Максимов, С. А. Шальнова, О. А. Баланова, А. Э. Имаева, В. А. Куценко, Г. А. Муромцева, Н. С. Карамнова, С. Е. Евстифеева, А. В. Капустина, О. А. Литинская, М. С. Покровская, Е. Б. Яровая, Т. В. Репкина, Т. О. Гоношилова, А. В. Кудрявцев, Н. И. Белова, Л. Л. Шагров, М. А. Самотруева, А. Л. Ясенявская, Е. Н. Чернышева, С. В. Глуховская, И. А. Левина, Е. А. Ширшова, Е. Б. Доржиева, Е. З. Урбанова, Н. Ю. Боровкова, В. К. Курашин, А. С. Токарева, О. И. Рагино, Г. И. Симонова, А. Д. Худякова, В. Н. Никулин, О. Р. Аслямов, Г. В. Хохлова, А. В. Соловьева, А. А. Родионов, О. В. Крячкова, Ю. Ю. Шамурова, И. В. Танцырева, И. Н. Барышникова, М. Г. Атаев, М. О. Раджабов, М. М. Исаханова, М. А. Уметов, Л. В. Эльгарова, И. А. Хакуашева, Е. И. Ямашкина, М. В. Есина, Т. А. Куняева, А. М. Никитина, Н. В. Саввина, Ю. Е. Спиридонова, Е. А. Наумова, Б. М. Назаров, А. А. Кескинов, В. С. Юдин, С. М. Юдин, А. В. Концевая
3788 1336
Аннотация

Цель. Оценить приверженность здоровому образу жизни (ЗОЖ) в зависимости от индивидуальных и социально-экономических характеристик населения России (по данным исследования ЭССЕ-РФ3 – Эпидемиология сердечно-сосудистых заболеваний и их факторов риска в регионах Российской Федерации. Третье обследование), с последующим сравнительным анализом с предыдущим исследованием ЭССЕ-РФ2 (2017г).

Материал и методы. Анализ проведен по данным исследования ЭССЕ-РФ2 в 2017г и ЭССЕ-РФ3 в 2020-2022гг. Индекс приверженности ЗОЖ включал: отсутствие курения; достаточное потребление овощей и фруктов, физическую активность, отсутствие злоупотребления солью и алкоголем. Анализировались три категории приверженности ЗОЖ: высокая, удовлетворительная, низкая. Из индивидуальных переменных взяты индивидуальные социально-экономические характеристики с наибольшим уровнем доказанности влияния на компоненты ЗОЖ.

Результаты. В выборке ЭССЕ-РФ3 47,2% респондентов имели низкие показатели приверженности ЗОЖ, 37,2% – удовлетворительные, 15,6% – высокие показатели. Женщины более привержены к здоровому поведению по сравнению с мужской популяцией – 19,6 vs 11,1% (р<0,001). Наиболее низкая приверженность ЗОЖ выявлена среди мужчин с низким уровнем дохода, не имеющих высшего образования и характерна для лиц более молодого возраста. В динамике с 2017 по 2020-2022гг приверженность к ЗОЖ среди населения снизилась в основном за счет уменьшения доли лиц с высокой приверженностью.

Заключение. Исследование позволило охарактеризовать текущий уровень ЗОЖ среди населения и продемонстрировало наиболее перспективные стратегии, направленные на улучшение приверженности ЗОЖ населения России.

О. М. Драпкина, С. А. Максимов, С. А. Шальнова, Ю. А. Баланова, А. Э. Имаева, В. А. Куценко, Г. А. Муромцева, М. Б. Котова, Н. С. Карамнова, С. Е. Евстифеева, А. В. Капустина, А. А. Зеленина, О. А. Литинская, М. С. Покровская, Е. Б. Яровая, Т. В. Репкина, Т. О. Гоношилова, А. В. Кудрявцев, Н. И. Белова, Л. Л. Шагров, М. А. Самотруева, А. Л. Ясенявская, Е. Н. Чернышева, С. В. Глуховская, И. А. Левина, Е. А. Ширшова, Е. Б. Доржиева, Е. З. Урбанова, Н. Ю. Боровкова, В. К. Курашин, А. С. Токарева, Ю. И. Рагино, Г. И. Симонова, А. Д. Худякова, В. Н. Никулин, О. Р. Аслямов, Г. В. Хохлова, А. В. Соловьева, A. A. Родионов, О. В. Крячкова, Ю. Ю. Шамурова, И. В. Танцырева, И. Н. Барышикова, М. Г. Атаев, М. О. Раджабов, М. М. Исаханова, М. А. Уметов, Л. В. Эльгарова, И. А. Хакуашева, Е. И. Ямашкина, М. В. Есина, Т. А. Куняева, А. М. Никитина, Н. В. Саввина, Ю. Е. Спиридонова, Е. А. Наумова, Б. М. Назаров, А. А. Кескинов, В. С. Юдин, С. М. Юдин, А. В. Концевая

Что известно о предмете исследования?

  • В последние десятилетия распространенность курения снижается в подавляющем большинстве развитых стран, однако в ряде стран, в т.ч. в России, тенденции носят разнонаправленный характер.
  • В рамках эпидемиологического исследования ЭССЕ-РФ оценивалась распространенность курения в России, однако прямого сопоставления результатов разных срезов ЭССЕ-РФ не проводили.

Что добавляют результаты исследования?

  • Стандартизованная распространенность курения и индивидуальная вероятность курения увеличиваются с 2013-2014гг до 2017г, и далее снижаются в 2020-2022гг.
  • Динамика распространенности и индивидуальной вероятности курения различается в половых и социально-­демографических группах населения.
3790 1213
Аннотация

Цель. Анализ распространенности курения по данным ЭССЕ-РФ3 (Эпидемиология сердечно-сосудистых заболеваний в регионах Российской Федерации. Третье обследование) и сопоставление этих данных с предыдущими двумя этапами ЭССЕ-РФ.

Материал и методы. Использовались данные трех одномоментных срезов исследования ЭССЕ-РФ: 2013-2014гг, 2017г, 2020-2022гг. На первом этапе оценивались распространенность и вероятность курения по данным ЭССЕ-РФ3 в 2020-2022гг (n=28628, 35-74 лет). На втором этапе проведен анализ в динамике всех трех срезах исследования ЭССЕ-РФ, (n=43804, 35-64 лет).

Результаты. В общей выборке ЭССЕ-РФ3 распространенность курения составила 17,0% (мужчины – 27,7%, женщины – 7,6%). Вероятность курения существенно зависит от пола, возраста, уровня образования и дохода. В динамике стандартизованная распространенность курения увеличивается с 25,0% в 2013-2014гг до 26,2% в 2017г, а затем снижается до 21,5% в 2020-2022гг. Для женщин характерна такая же направленность тенденций, а для мужчин – последовательное снижение распространенности с 41,3 до 37,0 и 34,3%, соответственно. Вероятность курения в 2017г, относительно 2013-2014гг, снижается только в некоторых социально-демографических категориях населения. В 2020-2022гг снижение вероятности курения характерно как для общей выборки, так и для всех подгрупп населения.

Заключение. Полученные результаты характеризуют текущую ситуацию и временные тенденции последнего десятилетия и содержат важную информацию по эпидемиологии курения в России.

С. А. Максимов, С. А. Шальнова, Ю. А. Баланова, А. В. Концевая, А. Э. Имаева, В. А. Куценко, Г. А. Муромцева, М. Б. Котова, Н. С. Карамнова, С. Е. Евстифеева, А. В. Капустина, О. А. Литинская, М. С. Покровская, Е. Б. Яровая, Т. В. Репкина, Т. О. Гоношилова, А. В. Кудрявцев, Н. И. Белова, Л. Л. Шагров, М. А. Самотруева, А. Л. Ясенявская, Е. Н. Чернышева, С. В. Глуховская, И. А. Левина, Е. А. Ширшова, Е. Б. Доржиева, Е. З. Урбанова, Н. Ю. Боровкова, В. К. Курашин, А. С. Токарева, Ю. И. Рагино, Г. И. Симонова, А. Д. Худякова, В. Н. Никулин, О. Р. Аслямов, Г. В. Хохлова, А. В. Соловьева, А. А. Родионов, О. В. Крячкова, Ю. Ю. Шамурова, И. В. Танцырева, И. Н. Барышникова, М. Г. Атаев, М. О. Раджабов, М. М. Исаханова, М. А. Уметов, Л. В. Эльгарова, И. А. Хакуашева, Е. И. Ямашкина, М. В. Есина, Т. А. Куняева, А. М. Никитина, Н. В. Саввина, Ю. Е. Спиридонова, А. А. Кескинов, А. Ю. Яковчик, В. С. Юдин, С. М. Юдин, М. А. Драпкина

Что известно о предмете исследования?

  • Последние десятилетия потребление алкоголя, в т.ч. злоупотребление им, в России снижается.
  • По данным многочисленных исследований эпи­демия COVID-19 привела к изменению по­ве­дения населения в отношении здоровья, вклю­чая потребление алкоголя.

Что добавляют результаты исследования?

  • По данным ЭССЕ-РФ в динамике 2012-2022гг снижается как вовлеченность в потребление алкоголя, так и злоупотребление им, на этом фоне выявлено увеличение среднего количества потребляемого алкоголя.
  • Период пандемии COVID-19 не изменил направленности изменений потребления алкоголя россиянами.
3786 1570
Аннотация

Цель. Анализ потребления алкоголя по данным исследования ЭССЕ-РФ3 (Эпидемиология сердечно-сосудистых заболеваний и их факторов риска в регионах Российской Федерации. Третье обследование) и сопоставление этих данных с предыдущими двумя срезами ЭССЕ-РФ.

Материал и методы. Использовались данные трех одномоментных срезов исследования ЭССЕ-РФ: 2013-2014гг, 2017г, 2020-2022гг. На первом этапе оценивалось потребление алкоголя по данным ЭССЕ-РФ3 в 2020-2022гг, проводившегося в период пандемии COVID-19 (COronaVIrus Disease 2019) (n=28685, 35-74 лет). На втором этапе проведено сопоставление всех трех срезов исследования ЭССЕ-РФ, (n=42043, 35-64 лет). По употреблению алкоголя выделяли лиц, «не употребляющих алкоголь», тех, кто «употребляет алкоголь мало или умеренно» – до 168 г/нед. чистого этанола для мужчин и до 84 г/нед. для женщин, и тех, кто «употребляют алкоголь чрезмерно» ≥168 г/нед. для мужчин и ≥84 г/нед. для женщин. Различия качественных показателей в группах оценивались с помощью критерия χ2 Пирсона, количественных – критериев Манна-Уитни и Крускалла-Уоллиса. При сравнении употребления алкоголя на разных срезах ЭССЕ-РФ проводилась прямая стандартизация выборок по социально-демографической структуре населения России. Для оценки вероятности потребления алкоголя использовались логистические и линейные регрессионные модели.

Результаты. В общей выборке ЭССЕ-РФ3 доля лиц, не употребляющих алкоголь, употребляющих мало/умеренно и употребляющих чрезмерно составляет 41,0, 55,6 и 3,4%, соответственно. Вероятность потребления алкоголя и среднее количество потребления существенно зависит от пола, возраста, уровня образования и уровня дохода. Стандартизованная распространенность любого употребления алкоголя (вне зависимости от количества) и чрезмерного потребления снижается с 75,7 и 5,9% в 2013-2014гг до 70,9 и 5,6% в 2017г и до 54,6 и 3,5% в 2020-2022гг. Однако среднее количество этанола, среди лиц, употребляющих алкоголь, увеличивается.

Заключение. Динамика потребления алкоголя российским населением довольно благоприятная: снижается как вовлеченность в потребление алкоголя, так и его чрезмерное употребление. Однако на этом фоне среднее количество потребляемого алкоголя увеличивается, что может быть связано с изменением культурных моделей потребления алкоголя. Период пандемии COVID-19 не изменил направленности изменений потребления алкоголя россиянами.

М. Б. Котова, С. А. Максимов, С. А. Шальнова, А. В. Концевая, Ю. А. Баланова, А. Э. Имаева, В. А. Куценко, Г. А. Муромцева, Н. С. Карамнова, С. Е. Евстифеева, А. В. Капустина, О. А. Литинская, М. С. Покровская, Е. Б. Яровая, Т. В. Репкина, Т. О. Гоношилова, А. В. Кудрявцев, Н. И. Белова, Л. Л. Шагров, М. А. Самотруева, А. Л. Ясенявская, Е. Н. Чернышева, С. В. Глуховская, А. Л. Левина, Е. А. Ширшова, Е. Б. Доржиева, Е. З. Урбанова, Н. Ю. Боровкова, В. К. Курашин, А. С. Токарева, Ю. И. Рагино, Г. И. Симонова, А. Д. Худякова, В. Н. Никулин, О. Р. Аслямов, Г. В. Хохлова, А. В. Соловьева, А. А. Родионов, О. В. Крячкова, Ю. Ю. Шамурова, И. В. Танцырева, И. Н. Барышникова, М. Г. Атаев, М. О. Раджабов, М. М. Исаханова, М. А. Уметов, Л. В. Эльгарова, И. А. Хакуашева, Е. И. Ямашкина, М. В. Есина, Т. А. Куняева, А. М Никитина, Н. В. Саввина, Ю. Е. Спиридонова, Е. А. Наумова, А. А. Кескинов, В. С. Юдин, С. М. Юдин, О. М. Драпкина
3787 872
Аннотация

Цель. Изучение уровней и видов физической активности (ФА), а также ее индивидуальных социально-демографических и сезонных детерминант у российского населения по данным эпидемиологического исследования ЭССЕ-РФ (Эпидемиология сердечно-сосудистых заболеваний и их факторов риска в регионах Российской Федерации).

Материал и методы. Использованы данные ЭССЕ-РФ: ЭССЕ-РФ2 в 2017г, ЭССЕ-РФ3 в 2020-2022гг. Выборка включала 28731 мужчин и женщин 35-74 лет из 15 регионов. Уровень ФА оценивался по анкете GPAQ (Global physical activity questionnaire). В качестве ковариат взяты социально-экономические и демографические характеристики – пол, возраст, место проживания (городская и сельская местность), уровень образования, семейное положение, особенности труда, уровень дохода, сезон года. Статистический анализ выполнен в программе SPSS версии 22 (IBM Corp. США).

Результаты. 27,4% выборки имеют недостаточную ФА. Среди категории «низкая ФА» женщины представлены чаще, чем мужчины (28,12 vs 26,7%, р<0,001), среди мужчин чаще выявлялась «высокая ФА» (24,1 vs 18,3%, р<0,001). У сельских жителей по сравнению с городским населением показатели ФА более высокие (23,9 vs 20,3%, р<0,001). Доля лиц с высокой ФА выше и среди лиц с более высоким уровнем дохода (р<0,001). Общая ФА у мужчин выше по сравнению с женщинами, за счет рабочей и рекреационной активности, но транспортная значимо выше у женщин. В динамике с 2017г по 2020-2022гг уровень ФА населения снизился.

Заключение. Настоящее исследование дает наиболее полное описание российских закономерностей ФА и показывает направления необходимого вмешательства для формирования мер и программ, направленных на повышение ФА населения РФ.

О. М. Драпкина, Л. И. Гоманова, Ю. А. Баланова, В. А. Куценко, А. Э. Имаева, А. В. Концевая, С. А. Максимов, Г. А. Муромцева, М. Б. Котова, Н. С. Карамнова, О. Б. Швабская, С. Е. Евстифеева, А. В. Капустина, О. А. Литинская, М. С. Покровская, С. О. Кузякина, А. Г. Сопленкова, Ю. В. Долудин, И. А. Ефимова, А. Л. Борисова, Е. Б. Яровая, Т. В. Репкина, Т. О. Гоношилова, А. В. Кудрявцев, Н. И. Белова, Л. Л. Шагров, М. А. Самотруева, А. Л. Ясенявская, Е. Н. Чернышева, С. В. Глуховская, И. А. Левина, Е. А. Ширшова, Е. Б. Доржиева, Е. З. Урбанова, Н. Ю. Боровкова, В. К. Курашин, А. С. Токарева, Ю. И. Рагино, Г. И. Симонова, А. Д. Худякова, В. Н. Никулин, О. Р. Аслямов, Г. В. Хохлова, А. В. Соловьева, А. А. Родионов, О. В. Крячкова, Ю. Ю. Шамурова, И. В. Танцырева, И. Н. Барышникова, М. Г. Атаев, М. О. Раджабов, М. М. Исаханова, М. В. Уметов, Л. В. Эльгарова, И. А. Хакуашева, Е. И. Ямашкина, М. В. Есина, Т. А. Куняева, А. М. Никитина, Н. В. Саввина, Ю. Е. Спиридонова, Е. А. Наумова, А. А. Кескинов, Д. А. Каштанова, В. С. Юдин, С. М. Юдин, С. А. Шальнова

Что известно о предмете исследования?

  • Психоэмоциональный стресс (ПЭС) — значимый фактор риска развития хронических неинфекционных заболеваний.
  • Научных работ, демонстрирующих эпидемиологические особенности ПЭС в масштабе Российской Федерации, недостаточно.

Что добавляют результаты исследования?

  • Каждый пятый (20,3%) в российской популяции испытывает высокий уровень ПЭС, при этом среди женщин показатели ПЭС выше в сравнении с мужчинами (уровень ПЭС — 13,1±7,4 vs 10,7±7,0 баллов; частота высокого уровня ПЭС — 21,6 vs 18,9%).
  • Выявлены значимые ассоциации между высоким уровнем ПЭС и социально-­демогра­фическими показателями, поведенческими факторами риска, тревогой и депрессией, хроническими неинфекционными заболеваниями (инфарктом миокарда, инсультом, сахарным диабетом 2 типа). Дополнительно для женщин значимо наличие артериальной гипертонии в анамнезе.
3795 1435
Аннотация

Цель. Оценить распространенность психоэмоционального стресса (ПЭС) с помощью «Шкалы воспринимаемого стресса-10» – PSS-10 (Perceived Stress Scale-10), в различных регионах Российской Федерации (РФ) и провести анализ ассоциаций ПЭС с социально-демографическими показателями, поведенческими факторами риска и некоторыми хроническими неинфекционными заболеваниями (ХНИЗ).

Материал и методы. Изучены представительные выборки населения 35-74 лет регионов РФ, обследованные в рамках исследования ЭССЕ-РФ3 (Эпидемиология сердечно-сосудистых заболеваний в регионах Российской Федерации. Третье обследование). Обследованные были опрошены по вопроснику, содержащему модуль о наличии ПЭС – PSS-10. Для мужчин уровни ПЭС ранжированы следующим образом: «Низкий» – 0-11 баллов, «Средний» – 12-17 баллов, «Высокий» – 18-40 баллов. Для женщин уровни ПЭС определены следующим образом: «Низкий» – 0-13 баллов, «Средний» – 14-19 баллов, «Высокий» – 20-40 баллов. Статистический анализ проведен при помощи среды R 3.6.1 с открытым исходным кодом.

Результаты. Средний уровень ПЭС составил 12,0±7,3 баллов (мужчины: 10,7±7,0; женщины: 13,1±7,4). Каждый пятый (20,3%) в российской популяции испытывает высокий уровень ПЭС, при этом среди женщин показатели ПЭС выше в сравнении с мужчинами; частота высокого уровня ПЭС – 21,6 vs 18,9%. Для наличия высокого уровня ПЭС значим уровень дохода (средний или низкий), отсутствие брака, отсутствие работы, низкий уровень физической активности, наличие депрессии, тревоги, ХНИЗ в анамнезе (сахарный диабет 2 типа, инфаркт миокарда, инсульт), дополнительно для женщин – артериальная гипертония.

Заключение. Российская популяция характеризуется высокой распространенностью ПЭС, при этом показатели ПЭС выше среди женщин, что необходимо учитывать при прогнозировании рисков ХНИЗ.

С. Е. Евстифеева, С. А. Шальнова, В. А. Куценко, Ю. А. Баланова, А. Э. Имаева, А. В. Капустина, М. Б. Котова, С. А. Максимов, Г. А. Муромцева, О. А. Литинская, М. С. Покровская, Е. Б. Яровая, Е. М. Филичкина, А. Г. Сопленкова, Л. И. Гоманова, Ю. В. Долудин, И. А. Ефимова, А. Л. Борисова, Н. С. Карамнова, О. Б. Швабская, Б. М. Назаров, Т. В. Репкина, Т. О. Гоношилова, А. В. Кудрявцев, Н. И. Белова, Л. Л. Шагров, М. А. Самотруева, А. Л. Ясенявская, Е. Н. Чернышева, С. В. Глуховская, . А. Левина, Е. А. Ширшова, Е. Б. Доржиева, Е. З. Урбанова, Н. Ю. Боровкова, К. В. Курашин, А. С. Токарева, Ю. И. Рагино, Г. И. Симонова, А. Д. Худякова, В. Н. Никулин, О. Р. Аслямов, Г. В. Хохлова, А. В. Соловьева, А. А. Родионов, О. В. Крячкова, Ю. Ю. Шамурова, И. В. Танцырева, И. Н. Барышникова, М. Г. Атаев, М. О. Раджабов, М. М. Исаханова, М. А. Уметов, Л. В. Эльгарова, И. А. Хакуашева, Е. И. Ямашкина, М. В. Есина, Т. А. Куняева, А. М. Никитина, А. М. Спиридонова, Н. В. Саввина, Е. А. Наумова, А. А. Кескинов, Д. А. Каштанова, В. С. Юдин, С. М. Юдин, А. В. Концевая, О. М. Драпкина

Что известно о предмете исследования?

  • Самой распространенной реакций на стресс являются тревога и депрессия.

Что добавляют результаты исследования?

  • Показана динамика стандартизованных показателей распространенности тревоги и депрессии у мужчин и женщин в различные периоды проведения исследований ЭССЕ-РФ.
  • Для респондентов с HADS-А ≥8+ и HADS-D ≥8+ факт работы, проживание в сельской местности (мужчины) и семейный статус обладали протективным действием.
  • Ассоциаций HADS-А ≥8+ и HADS-D ≥8+ с курением выявлено не было.
  • Знание о факторах риска, которые влияют на ментальное здоровье, поможет вовремя и качественно оказать профилактическую помощь.
3796 1726
Аннотация

Цель. Провести анализ распространенности тревоги и депрессии у россиян с помощью психометрической шкалы HADS (Hospital Anxiety (А) and Depression (D) Scale) за время проведения исследований ЭССЕ-РФ (Эпидемиология сердечно-сосудистых заболеваний в регионах Российской Федерации). Изучить ассоциации повышенного уровня тревоги и депрессии (HADS-А/HADS-D ≥8+ баллов) c демографическими и социально-экономическими показателями по данным исследования ЭССЕ-РФ3.

Материал и методы. В исследовании ЭССЕ-РФ3 обследована представительная выборка населения 15 регионов РФ 35-74 лет с откликом >70%. После удаления из анализа респондентов с пропущенными данными, итоговая выборка составила 28716 чел. Уровень тревоги/депрессии оценивался по полученной сумме баллов при ответах на вопросы: <8 – «норма», ≥8 <11 – субклинически выраженная, ≥8+ – «повышенный уровень», ≥11 – клинически выраженная (высокий уровень). Динамика распространенности HADS-А/HADS-D изучалась в едином возрастном диапазоне 35-64 лет с включением материалов исследований ЭССЕ-РФ (2012-2014гг) и ЭССЕ-РФ2 (2017г). Статистический анализ проведен с помощью среды R (версия 4.1) с открытым исходным кодом. Анализ ассоциации набора факторов и бинарной переменной проводился методом логистической регрессии. Уровень значимости для всех проверяемых гипотез р≤ 0,05.

Результаты. В российской когорте (ЭССЕ-РФ3) средний уровень тревоги/депрессии составил 4,3±3,7/3,9±3,4 балла соответственно, распространенность субклинического/клинического уровня тревоги и депрессии – 19,3/6,8% и 15,9/4,5%, соответственно. Показатели распространенности HADS-А/HADS-D ≥8 <11 и HADS-А ≥11 в исследованиях ЭССЕ-РФ и ЭСЕЕ-РФ2, были значимо выше (p<0,001), по сравнению с данными исследования ЭССЕ-РФ3. Регрессионный анализ HADS-D ≥8+ у мужчин и женщин в моделях (М1 и М2) показал статистически значимую (р<0,001) ассоциацию с возрастом 55-74 лет, со средним и ниже среднего образованием и доходом, с заболеваниями (мужчины ≥2 и женщины ≥1) и проживанием в сельской местности женщин (р=0,019).

Заключение. Анализ данных показал статистически значимые (р<0,001) более низкие значения стандартизованного показателя распространенности тревоги и депрессии у мужчин и женщин в ЭССЕ-РФ3 по сравнению с исследованиями ЭССЕ-РФ и ЭССЕ-РФ, за исключением когорты женщин с HADS-D ≥11, среди которых ее распространенность в ЭССЕ-РФ3 существенно не отличалась от таковой в ЭССЕ-РФ2. Регрессионный анализ показал различные связи тревоги и депрессии с социально-экономическими и демографическими показателями у мужчин и женщин.

Ю. А. Баланова, О. М. Драпкина, В. А. Куценко, А. Э. Имаева, А. В. Концевая, С. А. Максимов, Г. А. Муромцева, М. Б. Котова, Н. С. Карамнова, С. Е. Евстифеева, А. В. Капустина, О. А. Литинская, М. С. Покровская, С. О. Кузякина, О. Е. Ивлев, Л. И. Гоманова, Ю. В. Долудин, И. А. Ефимова, А. Л. Борисова, Б. М. Назаров, Е. Б. Яровая, Т. В. Репкина, Т. О. Гоношилова, А. В. Кудрявцев, Н. И. Белова, Л. Л. Шагров, М. А. Самотруева, А. Л. Ясенявская, Е. Н. Чернышева, С. В. Глуховская, И. А. Левина, Е. А. Ширшова, Е. Б. Доржиева, Е. З. Урбанова, Н. Ю. Боровкова, К. В. Курашин, А. С. Токарева, Ю. И. Рагино, Г. И. Симонова, А. Д. Худякова, В. Н. Никулин, О. Р. Аслямов, Пю В. Хохлова, А. В. Соловьева, А. А. Родионов, О. В. Крячкова, Ю. Ю. Шамурова, И. В. Танцырева, И. Н. Барышникова, М. Г. Атаев, М. О. Раджабов, М. М. Исаханова, М. А. Уметов, Л. В. Эльгарова, И. А. Хакуашева, Е. И. Ямашкина, М. В. Есина, Т. А. Куняева, А. М. Никитина, Н. В. Саввина, Ю. Е. Спиридонова, Е. А. Наумова, А. А. Кескинов, В. С. Юдин, С. М. Юдин, С. А. Шальнова

Что известно о предмете исследования?

  • Распространенность ожирения в мире достигла масштабов эпидемии. Годовой социально-­эко­номический ущерб, ассоциированный с ожи­ре­нием, составляет в Российской Федерации 605,8 млрд руб.

Что добавляют результаты исследования?

  • Частота избыточной массы тела в российской популяции составляет 44,0% среди мужчин и 33,7% среди женщин, ожирения — 30,0 и 39,5%, абдоминального ожирения — 30,9 и 55,1%, соответственно. Сочетание ожирения и абдоминального ожирения имеют 30,3% обследованных.
  • Ожирение в российской популяции ассоциировано с артериальной гипертонией, нарушениями липидного обмена, гиперурикемией (женщины).
  • Неэффективное лечение артериальной гипертонии в российской популяции ассоциировано с более высокими значениями индекса массы тела.
3793 1090
Аннотация

Цель. Изучить проблему ожирения на национальном уровне.

Материал и методы. В исследовании ЭССЕ-РФ3 обследована представительная выборка населения 15 регионов Российской Федерации (РФ) 35-74 лет с откликом >70% (n=28731). Использован вопросник, сформированный по модульному принципу. Исследование получило одобрение Независимого этического комитета ФГБУ «НМИЦ ТПМ» Минздрава России. От каждого участника получено подписанное информированное согласие на проведение обследования. Масса тела (МТ) измерялась однократно с точностью до 100 г. Рост обследуемого измерялся с точностью до 0,5 см один раз, в положении стоя, без обуви. Окружность талии – стандартной сантиметровой лентой с точностью до 0,5 см. Категории МТ: недостаточная (индекс МТ (ИМТ) <18,5), нормальная (18,5≤ ИМТ ≤24,9), избыточная МТ (25,0≤ ИМТ ≤29,9), ожирение I ст. (30,0≤ ИМТ ≤34,9), ожирение II ст. (35,0≤ ИМТ ≤39,9) и ожирение III ст. (ИМТ >40). Абдоминальное ожирение (АО) было оценено по критериям: окружность талии ≥102 см и ≥88 см для мужчин и женщин, соответственно. Динамика ожирения изучена с включением материалов исследований ЭССЕ-РФ (2012-14гг) и ЭССЕ-РФ2 (2017г), выполненных по единой методологии с ЭССЕ-РФ3 в едином возрастном диапазоне 35-64 лет, который имеется во всех трех срезах ЭССЕ-РФ. Статистический анализ проведен при помощи среды R 3.6.1 с открытым исходным кодом. Анализ ассоциаций набора факторов и бинарной переменной проводился методом логистической регрессии. Уровень значимости для всех проверяемых гипотез принят равным 0,05.

Результаты. Средние значения ИМТ 28,2±4,6 кг/м2 среди мужчин и 28,9±5,9 кг/м2 среди женщин. Частота избыточной МТ – 44,0 и 33,7%, ожирения – 30,0 и 39,5%, АО – 30,9 и 55,1% среди мужчин и женщин, соответственно. Сочетание ожирения и АО имеют 30,3%; ожирение и/или АО – 49,1%. Динамика ожирения не претерпела значимых изменений, но в каждом срезе показатели выше среди женщин. Наиболее тесные ассоциации выявлены меду ожирением и артериальной гипертонией (мужчины: отношение шансов (ОШ) (95% доверительный интервал) 2,88 (2,66-3,12), женщины: ОШ 3,03 (2,81-3,27) (р<0,001) и гиперурикемией для женщин – ОШ 4,21 (3,74-4,75) (р<0,001).

Заключение. Треть российской популяции имеет ожирение, а половина – ожирение и/или АО. Такая острота проблемы требует разработки и принятия стратегии по контролю ожирения на национальном уровне.

О. М. Драпкина, А. Э. Имаева, В. А. Куценко, А. В. Капустина, Ю. А. Баланова, С. А. Максимов, Г. А. Муромцева, М. Б. Котова, Н. С. Карамнова, С. Е. Евстифеева, О. А. Литинская, М. С. Покровская, Н. А. Имаева, Е. М. Филичкина, О. Е. Ивлев, Г. Е. Свинин, Л. И. Гоманова, Ю. В. Долудин, И. А. Ефимова, А. Л. Борисова, Б. М. Назаров, Е. Б. Яровая, Т. В. Репкина, Т. О. Гоношилова, А. В. Кудрявцев, Н. И. Белова, Л. Л. Шагров, М. А. Самотруева, А. Л. Ясенявская, Е. Н. Чернышева, С. В. Глуховская, И. А. Левина, Е. А. Ширшова, Е. Б. Доржиева, И. З. Урбанова, Н. Ю. Боровкова, В. К. Курашин, А. С. Токарева, Ю. И. Рагино, Г. И. Симонова, В. С. Шрамко, В. Н. Никулин, О. Р. Аслямов, Г. В. Хохлова, А. В. Соловьева, А. А. Родионов, О. В. Крячкова, Ю. Ю. Шамурова, И. В. Танцырева, И. Н. Барышникова, М. Г. Атаев, М. О. Раджабов, М. М. Исаханова, М. А. Уметов, Л. В. Эльгарова, И. А. Хакуашева, Е. И. Ямашкина, М. В. Есина, Т. А. Куняева, А. М. Никитина, Н. В. Саввина, Ю. Е. Спиридонова, Е. А. Наумова, А. А. Кескинов, В. С. Юдин, С. М. Юдин, А. В. Концевая, С. А. Шальнова

Что известно о предмете исследования?

  • Результаты многочисленных исследований сви­детельствуют, что дислипидемии вносят сущес­твенный вклад в развитие сердечно-­сосуди­с­тых заболеваний атеросклеротического генеза и связаны со значительным экономическим ущербом.
  • В настоящее время данных о масштабах распространенности в Российской Федерации (РФ) дислипидемии, а также их связи с факторами риска сердечно-­сосудистых заболеваний нет.

Что добавляют результаты исследования?

  • Распространенность гиперхолестеринемии в РФ 2020-2022гг составила 58,8%, гипертриглицеридемии — 32,2%.
  • Женщины лучше осведомлены по поводу своего уровня холестерина и чаще получали липид-­снижающую терапию по сравнению с мужчинами. Несмотря на то, что доля лиц, получающих липид-­снижающую терапию, увеличивалась с возрастом, она составила лишь 7,6% от общей популяции.
  • C дислипидемиями достоверно ассоциировались артериальная гипертония, ожирение, поведенческие и социальные факторы риска.
3791 2344
Аннотация

Цель. Изучение распространенности дислипидемий и их ассоциации с различными факторами риска в популяции мужчин и женщин 35-74 лет, проживающих в Российской Федерации (РФ) в 2020-2022гг.

Материал и методы. Настоящая работа выполнена в рамках многоцентрового эпидемиологического исследования ЭССЕ-РФ-3 (Эпидемиология сердечно-сосудистых заболеваний в регионах Российской Федерации. Третье исследование). Выборка включала 28731 мужчин и женщин 35-74 лет, проживающих в 15 регионах РФ. Гиперхолестеринемию (ГХС) диагностировали при уровне общего холестерина (ХС) ≥5,0 ммоль/л, повышенный уровень ХС липопротеинов низкой плотности (ЛНП) ‒ при его концентрации ≥3,0 ммоль/л; гипертриглицеридемию ‒ при уровне триглицеридов ≥1,7 ммоль/л, сниженный уровень ХС липопротеинов высокой плотности (ЛВП) ‒ при концентрации ХС ЛВП <1,0 ммоль/л у мужчин и < 1,2 ммоль/л у женщин. Ассоциации оценивались с помощью логистической регрессии после поправки на социально-демографические показатели, статус употребления алкоголя и наличие артериальной гипертонии (АГ), инсульта.

Результаты. Распространенность ГХС в РФ 2020-2022гг составила 58,8%, гипертриглицеридемии – 32,2%. Частота приема гиполипидемической терапии увеличивалась с возрастом от 1% в группе 35-44 лет до 16% в группе 65-74 лет. В среднем гиполипидемическую терапию получали лишь 7,6% участников исследования. Выявлены достоверные ассоциации ГХС с АГ, ожирением и злоупотреблением алкоголем. Аналогичные результаты были получены и в отношении повышенного уровня ХС ЛНП, за исключением злоупотребления алкоголем. В свою очередь сниженный уровень ХС ЛВП достоверно ассоциировался с отсутствием высшего образования, брака, физической активности, с курением и наличием заболеваний.

Заключение. Распространенность нарушений липидного спектра в РФ в 2020-2022гг оставалась на высоком уровне. Эти нарушения чаще имели место у женщин, и они же были лучше осведомлены по поводу своего уровня ХС, и чаще получали гиполипидемическую терапию. C дислипидемиями ассоциировались АГ, ожирение, некоторые поведенческие и социальные факторы риска.

Ю. А. Баланова, О. М. Драпкина, В. А. Куценко, А. Э. Имаева, М. В. Концевая, С. А. Максимов, Г. А. Муромцева, М. Б. Котова, Н. С. Карамнова, С. Е. Евстифеева, А. В. Капустина, О. А. Литинская, М. С. Покровская, Е. М. Филичкина, О. Е. Ивлев, Л. И. Гоманова, Ю. В. Долудин, И. А. Ефимова, А. Л. Борисова, Б. М. Назаров, Е. Б. Яровая, Т. В. Репкина, Т. О. Гоношилова, А. В. Кудрявцев, Н. М. Белова, А. Л. Шагров, М. А. Самотруева, А. Л. Ясенявская, Е. Н. Чернышева, С. В. Глуховская, И. А. Левина, Е. А. Ширшова, Е. Б. Доржиева, Е. З. Урбанова, Ю. Н. Боровкова, В. К. Курашин, А. С. Токарева, Ю. И. Рагино, Г. И. Симонова, А. Д. Худякова, В. Н. Никулин, О. Р. Аслямов, Г. В. Хохлова, В. А. Соловьева, А. А. Родионов, О. В. Крячкова, Ю. Ю. Шамурова, И. В. Танцырева, И. Н. Барышникова, М. Г. Атаев, М. О. Раджабов, М. М. Исаханова, М. А. Уметов, Л. В. Эльгарова, И. А. Хакуашева, Е. И. Ямашкина, М. В. Есина, Т. А. Куняева, А. М. Никитина, Н. В. Саввина, Ю. Е. Спиридонова, Е. А. Наумова, А. А. Кескинов, Д. А. Каштанова, В. С. Юдин, С. М. Юдин, С. А. Шальнова

Что известно о предмете исследования?

  • Артериальная гипертония (АГ) в XXI веке остается мощнейшим модифицируемым фактором риска сердечно-­сосудистых заболеваний.
  • В 2019г АГ стала причиной 10,8 млн (19% от общего числа) смертей в мире, причиной >50% случаев сердечно-­сосудистых заболеваний, инсульта и сердечной недостаточности, >40% смертей среди больных сахарным диабетом.

Что добавляют результаты исследования?

  • Распространенность АГ в российской популяции 35-74 лет остается высокой — 53,9%, охват лечением 63,4%, эффективно лечатся менее половины получающих антигипертензивные препараты — 44,0%.
  • Продемонстрировано увеличение доли эффективно леченных больных АГ в российской популяции 35-64 лет по материалам исследований ЭССЕ-РФ, ЭССЕ-РФ2 и ЭССЕ-РФ3 с 2012-14гг по 2020-22гг — с 27,4 до 38,2% и среди женщин с 38,2 до 49,2% среди мужчин.
  • Сохраняются значимые гендерные различия — распространенность АГ выше среди мужчин, но осведомленность о заболевании, охват лечением и его эффективность ниже в сравнении с женщинами.
3785 2919
Аннотация

Цель. Изучение эпидемиологических характеристик и динамики артериальной гипертонии (АГ), а также факторов, ассоциированных с АГ в российской популяции 35-74 лет.

Материал и методы. В исследовании ЭССЕ-РФ3 (Эпидемиология сердечно-сосудистых заболеваний и их факторов риска в регионах Российской Федерации (РФ). Третье обследование) обследована представительная выборка населения 15 регионов РФ 35-74 лет с откликом >70% (n=28611). Использован вопросник, сформированный по модульному принципу. Артериальное давление (АД) измеряли двукратно после 5-мин. отдыха в положении сидя, на правой руке обследуемого тонометром Omron. Критерии АГ: систолическое АД (САД) ≥140 мм рт.ст. и/или диастолическое АД (ДАД) ≥90 мм рт.ст., и/или прием обследуемым антигипертензивных препаратов. Под эффективностью лечения понимали долю (%) лиц, достигших целевых значений АД среди лечащихся, под контролем – долю (%) больных с уровнем АД <140/90 мм рт.ст. от общего числа больных АГ. Динамика АГ изучена в едином возрастном диапазоне 35-64 лет с включением материалов исследований ЭССЕ-РФ (2012-14гг) и ЭССЕ-РФ2 (2017г), выполненных по единой методологии с ЭССЕ-РФ3. Статистический анализ проведен при помощи среды R 3.6.1 с открытым исходным кодом. Анализ ассоциации набора факторов и бинарной переменной проводили методом логистической регрессии. Уровень значимости для всех проверяемых гипотез принят равным 0,05.

Результаты. По данным ЭССЕ-РФ3 средние уровни САД и ДАД в популяции составили 131,9±18,7 и 84,4±10,9 мм рт.ст., соответственно, доля имеющих АД ≥140/90 мм рт.ст. – 38,8% (мужчины: 44,8%, женщины: 33,9%). Распространенность АГ – 53,9% (мужчины: 56,0%, женщины: 52,1%), осведомленность – 77,7% (мужчины: 71,5%, женщины: 82,3%), охват лечением – 63,4%, среди женщин значимо выше, чем среди мужчин: 72,3 vs 53,3%. Эффективность лечения – 44,0%, выше среди женщин в сравнении с мужчинами: 48,2 vs 37,4%, снижается с возрастом. Контролируют АГ 27,9% больных.

Заключение. Проблема контроля АГ в России остается нерешенной и в XXI веке. Сохраняются значимые гендерные различия – распространенность АГ выше среди мужчин, но осведомленность о заболевании, охват лечением и его эффективность ниже в сравнении с женщинами.

А. В. Капустина, С. А. Шальнова, В. А. Куценко, А. В. Концевая, Г. Е. Свинин, Г. А. Муромцева, Ю. А. Баланова, С. Е. Евстифеева, А. Э. Имаева, А. С. Карамнова, М. Б. Котова, С. А. Максимов, О. Б. Швабская, Е. М. Филичкина, О. Е. Ивлев, А. А. Зеленина, Л. И. Гоманова, Е. Б. Яровая, Т. В. Репкина, Т. О. Гоношилова, А. В. Кудрявцев, Н. И. Белова, Л. Л. Шагров, М. А. Самотруева, А. Л. Ясенявская, Е. Н. Чернышева, С. В. Глуховская, И. А. Левина, Е. А. Ширшова, Е. Б. Доржиева, Е. З. Урбанова, Н. Ю. Боровкова, В. К. Курашин, А. С. Токарева, О. И. Рагино, Г. И. Симонова, А. Д. Худякова, В. Н. Никулин, О. Р. Аслямов, Г. В. Хохлова, А. В. Соловьева, А. А. Родионов, О. В. Крячкова, Ю. Ю. Шамурова, И. В. Танцырева, И. Н. Барышникова, М. Г. Атаев, М. О. Раджабов, М. М. Исаханова, М. А. Уметов, Л. В. Эльгарова, И. А. Хакуашева, Е. И. Ямашкина, М. В. Есина, Т. А. Куняева, А. М. Никитина, Н. В. Саввина, Ю. Е. Спиридонова, Е. А. Наумова, А. А. Кескинов, В. С. Юдин, С. М. Юдин, О. М. Драпкина

Что известно о предмете исследования?

  • Кистевая динамометрия — метод, с помощью которого определяется мышечная сила (МС) индивидуума, используемая как маркер состояния здоровья в пожилом и старческом возрасте.
  • Низкая МС является независимым предиктором смерти от всех причин среди пожилого населения.
  • В отечественной литературе данные по оценке низкой МС в среднем возрасте практически отсутствуют.

Что добавляют результаты исследования?

  • Впервые с помощью кистевой динамометрии проведена оценка МС среди популяции среднего и пожилого возраста.
  • Установлены границы низких уровней МС для мужчин и женщин среднего и пожилого возраста.
  • Показано, что сила сжатия кисти в российской выборке меньше, чем у европейцев аналогичного возраста.
3792 11853
Аннотация

Цель. Установление нормативных значений силы сжатия кисти (ССК) для популяции среднего и пожилого возраста (35-74 года), а также изучение ассоциации показателей здоровья и мышечной силы (МС).

Материал и методы. Для анализа использовались данные третьего этапа одномоментного исследования ЭССЕ-РФ3 (Эпидемиология сердечно-сосудистых заболеваний в регионах Российской Федерации. Третье обследование), проведенного в 2020-2022гг. Формирование выборки проводилось аналогично предыдущим этапам исследований ЭССЕ-РФ. Выборка включала 27689 мужчин и женщин 35-74 лет из 14 регионов РФ. Из индивидуальных переменных в качестве ковариат взяты характеристики с наибольшим уровнем доказанности влияния на МС. МС оценивалась по данным кистевой динамометрии с помощью ручного динамометра МЕГЕОН 34090 с точностью до 0,1 кг. Для каждой руки было проведено по три измерения в положении стоя, в анализе использовалось максимальное значение. Нормативные поло-специфические значения ССК были установлены независимо от возраста: ССК участника считалась сниженной, если она на 2 стандартных отклонения была ниже средней ССК участников в возрасте с наилучшими/наибольшими показателями ССК.

Результаты. Средние значения ССК для всей мужской выборки составили 43,4±11,1 кг, для женской – 27,6±6,1 кг. У мужчин до 53 лет МС уменьшается со скоростью 0,12 кг/год, затем падение ускоряется – до 0,48 кг/год. У женщин до 45,5 лет выявлен незначительный и незначимый подъем МС на 0,02 кг/год, а после 45,5 лет ССК падает со скоростью 0,2 кг/год: и мужчины и женщины теряют 1,3% МС год к году и по скорости падения этого показателя не различаются. Согласно проведенному анализу по возрастной динамике МС, в нашей выборке пиковым возрастом можно считать возраст 35 лет: в этом возрасте средняя МС у мужчин и женщин равна 47,6±11,5 и 29,2±5,7 кг, соответственно, а вычисленная норма (M–2SD) у мужчин составила 47,6–2×11,5≈24 кг с использованием округления вниз, а у женщин – 29,2–2×5,7≈17 кг. С возрастом, как и ожидалось, доля лиц обоего пола с уровнем МС ниже порогового увеличивается, достигая 7,5% после 65 лет. Многофакторный регрессионный анализ показал, что с учетом поправок на ковариаты за каждые 10 лет МС становится меньше у мужчин в среднем на 3,1 кг, а у женщин – на 1,7 кг. Также значимы отрицательные ассоциации между МС с маркерами воспаления (фибриноген и С-реактивный белок) и наличием хронических неинфекционных заболеваний, но только у мужчин достоверно ниже показатели МС при наличии тревоги и депрессии, низкого дохода и проживания в городе.

Заключение. Использование динамометрии в любом возрастном диапазоне при диспансеризации или в профилактических осмотрах взрослого населения и информирование о полученных результатах специалистов первичного звена может способствовать улучшению общего здоровья населения.

А. Э. Имаева, А. В. Капустина, А. В. Куценко, Ю. А. Баланова, С. А. Максимов, Г. А. Муромцева, М. Б. Котова, Н. С. Карамнова, С. Е. Евстифеева, О. А. Литинская, М. С. Покровская, Н. А. Имаева, Л. И. Гоманова, Ю. В. Долудин, И. А. Ефимова, А. Л. Борисова, Г. Е. Свинин, С. О. Кузякина, Е. Б. Яровая, Т. В. Репкина, Т. О. Гоношилова, А. В. Кудрявцев, Н. И. Белова, Л. Л. Шагров, С. В. Глуховская, И. А. Левина, Е. А. Ширшова, Е. Б. Доржиева, Е. З. Урбанова, Н. Ю. Боровкова, В. К. Курашин, А. С. Токарева, Ю. И. Рагино, Г. И. Симонова, А. Д. Худякова, В. Н. Никулин, О. Р. Аслямов, Г. В. Хохлова, А. В. Соловьева, А. А. Родионов, О. В. Крячкова, Ю. Ю. Шамурова, И. В. Танцырева, И. Н. Барышникова, М. Г. Атаев, М. О. Раджабов, М. А. Уметов, Л. В. Эльгарова, И. А. Хакуашева, М. М. Исаханова, Е. И. Ямашкина, М. В. Есина, Т. А. Куняева, Ф. М. Никитина, Н. В. Саввина, Ю. Е. Спиридонова, Е. А. Наумова, А. А. Кескинов, В. С. Юдин, С. М. Юдин, С. А. Шальнова, А. В. Концевая, О. М. Драпкина

Что известно о предмете исследования?

  • Увеличение доли пожилого населения, благодаря совершенствованию медицинских технологий и профилактических мероприятий, во всем мире способствовало росту распространенности когнитивных нарушений.
  • В Российской Федерации эпидемиологические исследования, посвященные влиянию различных факторов риска на когнитивное функционирование, и проведенных на репрезентативной выборке населения, практически отсутствуют.

Что добавляют результаты исследования?

  • Распространенность сниженной когнитивной функции среди лиц 55-74 лет составила 3%. Около 80% лиц с когнитивными нарушениями страдали артериальной гипертонией, около 40% — ожирением, у каждого десятого был инсульт в анамнезе, у каждого пятого установлен диагноз ишемической болезни сердца, у каждого восьмого участника выявлен сахарный диабет 2 типа.
  • Результаты настоящего исследования свидетельствуют о связи сниженной когнитивной функции с образованием, семейным положением, уровнем дохода, занятостью, профессио­нальной деятельностью, а также недостаточным потреблением овощей и фруктов.
3789 411
Аннотация

Цель. Оценить ассоциации социальных и поведенческих факторов риска с когнитивными нарушениями в популяции населения 55-74 лет, проживающего на территории Российской Федерации (РФ).

Материал и методы. Настоящее исследование проведено в рамках многоцентрового исследования ЭССЕ-3 (Эпидемиология сердечно-сосудистых заболеваний в регионах Российской Федерации. Третье обследование). Всего обследовано 13736 участников, проживающих в 14 регионах РФ. Когнитивная функция (КФ) оценивалась по шкале MMSE (Mini-Mental State Examination), снижение КФ регистрировалось при значениях суммы баллов <24, исходя из 30 баллов. Ассоциации оценивались с помощью логистической регрессии после поправки на социально-демографические показатели, статус употребления алкоголя и наличие артериальной гипертонии, инсульта.

Результаты. По результатам многофакторного анализа обнаружено, что отсутствие высшего образования (отношение шансов (ОШ) 2,5 (95% доверительный интервал (ДИ): 1,98-3,27), p=0,001), отсутствие брака (ОШ 1,6 (95% ДИ: 1,29-2,00), p=0,001), отсутствие работы (ОШ 2,2 (95% ДИ: 1,71-2,86), p=0,001), а также низкий достаток (ОШ 2,04 (95% ДИ: 1,60-2,57), p=0,001) достоверно ассоциируются со сниженной КФ. Из 4-х изучаемых поведенческих факторов риска только недостаточное потребление овощей и фруктов достоверно ассоциировалось с нарушениями КФ (ОШ 1,52 (95% ДИ: 1,18-1,99), p=0,001)

Заключение. Результаты настоящего исследования свидетельствуют о связи сниженной КФ с образованием, семейным положением, достатком, занятостью, профессиональной деятельностью, а также недостаточным потреблением овощей и фруктов.

Что известно о предмете исследования?

  • Отмечается растущий тренд распространенности вегетарианских рационов даже в странах с традиционным "северным" типом питания.
  • Распространенность вегетарианского типа питания в российской популяции не изучена.

 Что добавляют результаты исследования?

  • Распространенность вегетарианского стиля питания во взрослой популяции Российской Федерации не высокая — 3,1%.
  • Среди лиц, придерживающихся преимущественно растительного рациона, отмечена более низкая частота алиментарно-­зависимых факторов риска, но более высокая частота сердечно-­сосудистых заболеваний, сахарного диабета 2 типа, инфаркта миокарда и мозгового инсульта.
3794 431
Аннотация

На современном этапе наблюдается растущий тренд вегетарианских рационов даже в странах с традиционно «северным» типом питания.

Цель. Изучить распространенность и особенности вегетарианских рационов в российской популяции на современном этапе.

Материал и методы. В анализ включены данные представительных выборок взрослого населения 25-74 лет, обследованного в рамках трех срезов исследования ЭССЕ-РФ (Эпидемиология сердечно-сосудистых заболеваний в регионах Российской Федерации) в 2013-2014гг, 2017г и 2020-2022гг. Всего 57351 участник (24862 мужчин и 32489 женщин). Оценка питания проведена частотным методом. К ограничительным рационам отнесены: полу-вегетарианский, вегетарианский и веганский типы питания. Данные представлены частотными показателями и отношением шансов (ОШ) с 95% доверительным интервалом (ДИ).

Результаты. Распространенность ограничительных рационов в российской популяции по данным объединенной выборки трех срезов исследования ЭССЕ-РФ составила 3,1%. Отмечается рост распространенности данных рационов с 2,7% в 2013г, до 3,6% в 2017г и 3,3% в 2020-2022гг. Мужчины реже женщин исключают красное мясо из рациона (ОШ 0,55 [0,49-0,61], p<0,05), как и лица, состоящие в браке (0,58 [0,52-0,64], p<0,05). Лица с высшим образованием чаще следуют полу-вегетарианскому рациону (ОШ 1,15 [1,04-1,27], p<0,05), с возрастом отказ от потребления красного мяса в популяции увеличивается (р<0,001). Полу-вегетарианский рацион ассоциирован с меньшей вероятностью общего (ОШ 0,84 [0,71-0,99], р=0,037) и абдоминального ожирения (0,78 [0,52-0,64], p<0,001), гипертриглицеридемии (0,82 [0,73-0,92], р=0,001) и гипергликемии (0,81 [0,67-0,97], р=0,021). Вероятность артериальной гипертонии ниже среди лиц, ограничивающих потребление животных продуктов (у полу-вегетарианцев (ОШ 0,85 [0,76-0,95], р=0,004) и у вегетарианцев (0,62 [0,42-0,92], р=0,018), как и гиперхолестеринемии: у полу-вегетарианцев (0,90 [0,81-0,99], р=0,041), у вегетарианцев (0,68 [0,47-0,97], р=0,035) и у веганов (0,37 [0,15-0,91], р=0,030).

Заключение. В российской популяции лица, следующие вегетарианским стилям питания (3,1% в популяции), имеют более здоровый профиль алиментарно-зависимых факторов риска.

Г. А. Муромцева, С. А. Шальнова, В. А. Куценко, Е. М. Филичкина, Ю. А. Баланова, С. Е. Евстифеева, А. Э. Имаева, А. В. Капустина, Н. С. Карамнова, М. Б. Котова, С. А. Максимов, О. Б. Швабская, О. Е. Ивлев, А. А. Зеленина, Л. И. Гоманова, Е. Б. Яровая, А. В. Концевая, Т. В. Репкина, Т. О. Гоношилова, А. В. Кудрявцев, Н. И. Белова, Л. Л. Шагров, М. А. Самотруева, А. Л. Ясенявская, Е. Н. Чернышева, С. В. Глуховская, И. А. Левина, Е. А. Ширшова, Е. Б. Доржиева, Е. З. Урбанова, Н. Ю. Боровкова, В. К. Курашин, А. С. Токарева, Ю. И. Рагино, Г. И. Симонова, А. Д. Худякова, В. Н. Никулин, О. Р. Аслямов, Г. В. Хохлова, А. В. Соловьева, А. А. Родионов, О. В. Крячкова, Ю. Ю. Шамурова, И. В. Танцырева, И. Н. Барышникова, М. Г. Атаев, М. О. Раджабов, М. М. Исаханова, М. А. Уметов, Л. В. Эльгарова, И. А. Хакуашева, Е. И. Ямашкина, М. В. Есина, Т. А. Куняева, А. М. Никитина, Н. В. Саввина, Ю. Е. Спиридонова, Е. А. Наумова, А. А. Кескинов, В. С. Юдин, С. М. Юдин, Д. А. Каштанова, М. С. Гусакова, О. М. Драпкина

Что известно о предмете исследования?

  • Доля перенесших COVID-19 (COronaVIrus Di­sease 2019) в популяции, ассоциации этого заболевания с социально-­демографическими характеристиками населения изучены далеко не полностью.

Что добавляют результаты исследования?

  • Полученные результаты демонстрируют долю россиян, перенесших COVID-19 к весне 2022г, частоту их госпитализаций и потребность в искусственной вентиляции легких с учетом социально-демографических факторов.
  • Подтверждены категории населения, требующие особого внимания системы здравоохранения на этапе лечения и организации первичной и вторичной профилактики COVID-19: лица мужского пола, лица >65 лет, малообеспеченные, одинокие, неработающие, сельские жители и лица без высшего образования.
3852 592
Аннотация

Цель. Анализ доли лиц, перенесших COVID-19 (COronaVIrus Disease 2019), и случаев госпитализации российского населения за период 2020-2022гг в зависимости от социально-демографических показателей.

Материал и методы. Работа выполнена на случайных выборках населения 35-74 лет 15 регионов-участников многоцентрового эпидемиологического исследования ЭССЕ-РФ3 (Эпидемиология сердечно-сосудистых заболеваний в регионах Российской Федерации. Третье обследование). Обследование проводилось с февраля 2020г до марта-апреля 2022г (n=28718 человек, 47% мужчин).

Результаты. По данным опроса участников выборки доля респондентов, перенесших COVID-19 к весне 2022г, среди всех обследованных составила 26,0%, среди 45-54-летних респондентов этот показатель был максимальным (28,0%), среди 65-74-летних – минимальным (22,3%). Чаще болели женщины (27,9 vs 23,9% мужчин, p<0,001), лица с высшим образованием (ВО) (30 vs 22,6% лиц без ВАО, p<0,001), лица с высоким материальным достатком (30,0 vs 24,3% малообеспеченных, p=0,002), семейные (26,6 vs 24,8% одиноких, p<0,001), работающие (28,4 vs 21,7% неработающих, p<0,001) и горожане (26,5 vs 24,5% жителей села, p=0,003). Но болеющие реже (мужчины, лица без ВО, малообеспеченные, одинокие, неработающие или жители села) переносили данную инфекцию тяжелее. Чаще госпитализировались мужчины (26,0 vs 20,9% женщин, p<0,001), больные без ВО (27,1 vs 19,6% имеющих ВО, p<0,001), неработающие (34,3 vs 18,4% работающих, p<0,001) и сельские жители (27,2 vs 22,0% горожан, p<0,001). Частота госпитализаций не была ассоциирована с уровнем материального благополучия и семейного положения. Однако лица с низким достатком и одинокие чаще нуждались в искусственной вентиляции легких.

Заключение. Результаты, полученные в эпидемиологическом исследовании ЭССЕ-РФ3 опросным методом, отражают популяционные данные: долю перенесших COVID-19, частоту госпитализаций и развития крайне тяжелой острой респираторной недостаточности, требующей искусственной вентиляции легких, среди россиян за период 2020-2022гг. Они могут дополнить сведения о заболеваемости населения, демонстрируемые государственной статистикой. Подтверждено, что особого внимания со стороны системы здравоохранения, как на этапе лечения COVID-19, так и его профилактики, требуют лица мужского пола, лица в возрасте ≥65 лет, малообеспеченные, одинокие (вдовцы, разведенные, холостые), неработающие (пенсионеры, инвалиды, безработные), сельские жители и лица без ВО.



Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1728-8800 (Print)
ISSN 2619-0125 (Online)