Preview

Кардиоваскулярная терапия и профилактика

Расширенный поиск

Потерянные годы потенциальной жизни по причине болезней системы кровообращения в Забайкальском крае

https://doi.org/10.15829/1728-8800-2025-4224

EDN: UZDDMM

Содержание

Перейти к:

Аннотация

Цель. Изучение потерянных лет потенциальной жизни (ПГПЖ) населения Забайкальского края от болезней системы кровообращения (БСК) в разрезе муниципальных образований для разработки и обоснования организационно-управленческих мероприятий.

Материал и методы. Для расчета показателя ПГПЖ от БСК в целом по региону и отдельно по муниципальным образованиям использованы деперсонифицированные данные формы № С-51 "Сведения об умерших по полу, возрасту и причинам смерти", сведения о среднегодовом половозрастном составе населения из формы 4РН Забайкалкрайстата за период 2018-2022гг. Выявление относительно однородных групп муниципальных образований по уровню стандартизованного коэффициента ПГПЖ проведено с использованием кластерного анализа методом k-средних. Для проверки значимости различий между кластерами осуществлен дисперсионный анализ.

Результаты. При анализе ПГПЖ отмечено, что в период 20182022гг по причине смерти от БСК население края ежегодно теряло от 30300 до 33989 человеко-лет. В динамике общее число потерянных лет жизни по причине БСК увеличилось на 0,2%. На протяжении всего анализируемого периода среди мужчин число ПГПЖ оставалось выше, чем среди женщин, что указывает на сверхсмертность мужского населения в трудоспособном возрасте. При проведении кластерного анализа на основании коэффициентов ПГПЖ, стандартизированных по возрасту, все районы края разделены на 3 кластера: с высокими, средними и низкими значениями показателей. По результатам дисперсионного анализа получено статистически значимое различие между изучаемыми кластерами (p<0,05).

Заключение. Проведенное исследование позволило выявить потери потенциальной жизни из-за преждевременной смерти по причине БСК в Забайкальском крае. Определены когорты населения и установлены районы с высокими и имеющими негативную тенденцию к увеличению показателями ПГПЖ. Полученные данные требуют принятия управленческих решений в медицинских организациях, направленных на совершенствование профилактических мероприятий и действий по формированию здорового образа жизни граждан.

Для цитирования:


Евстафьева Ю.В., Ходакова О.В. Потерянные годы потенциальной жизни по причине болезней системы кровообращения в Забайкальском крае. Кардиоваскулярная терапия и профилактика. 2025;24(3):4224. https://doi.org/10.15829/1728-8800-2025-4224. EDN: UZDDMM

For citation:


Evstafeva Y.V., Khodakova O.V. Years of potential life lost due to cardiovascular diseases in the Zabaykalsky Krai. Cardiovascular Therapy and Prevention. 2025;24(3):4224. (In Russ.) https://doi.org/10.15829/1728-8800-2025-4224. EDN: UZDDMM

Введение

Согласно указу Президента Российской Федерации (РФ) от 07.05.2024 № 309 "О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года" одной из национальных целей развития государства выступает сохранение населения, укрепление здоровья и повышение благополучия людей, поддержка семьи, индикатором которой является показатель увеличения ожидаемой продолжительности жизни (ОПЖ) до 78 лет к 2030г и до 81 года к 2036г, в т.ч. опережающий рост показателей ожидаемой продолжительности здоровой жизни1. Вместе с тем, достичь данный показатель возможно за счет снижения уровня предотвратимой смертности населения от лидирующих причин [1][2]. По данным 2023г ситуация с показателем ОПЖ по стране неравномерна и колеблется от 79,87 лет (в Республике Дагестан) до 66,56 лет (в Чукотском автономном округе). Забайкальский край входит в группу территорий с уровнем ОПЖ <70 лет (67,17 лет)2.

В РФ ведущими причинами смерти в 2023г выступали болезни системы кровообращения (БСК) — 43,8%, новообразования — 14,8%, внешние причины — 7,7%3. В Забайкальском крае ситуация аналогичная: БСК занимали первое место — 35,6%, второе — новообразования — 11,3%, третье — внешние причины — 11%4,5. Снижение уровня смертности от БСК играет основную роль в достижении показателя ОПЖ [3-7].

Оценка и анализ показателей смертности является классическим инструментом и позволяет оценить тренды и динамику потерь населения6. Между тем для установления резервов по увеличению показателя ОПЖ, помимо показателя смертности в целом и по половозрастным категориям, изучается показатель "потерянные годы потенциальной жизни" (ПГПЖ, PYLL — potential years of life lost) [8-12]. Показатель ПГПЖ отражает число потерянных из-за преждевременной смерти человеко-лет, недожитых до некоторого предельного возраста (например, 65, 70, 75 или 86 лет) [10]. В отличие от показателя смертности ПГПЖ носит комплексный характер, позволяет отследить более тонкие изменения в смертности населения и учитывает не только количество смертей, но и возраст наступления этих событий, что позволяет изучить причины смертей среди населения разных возрастных групп, особенно в молодом возрасте и на основании этих данных разработать профилактические мероприятия, направленные на снижение смертности [13-19].

Цель исследования — изучение ПГПЖ населения Забайкальского края от БСК в разрезе муниципальных образований для разработки и обоснования организационно-управленческих мероприятий.

Материал и методы

Расчет показателя ПГПЖ от БСК в целом по региону и отдельно по муниципальным образованиям проводился на основе деперсонифицированных данных из формы № С-51 "Сведения об умерших по полу, возрасту и причинам смерти", сведений о среднегодовом половозрастном составе населения из формы 4РН Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Забайкальскому краю (Забайкалкрайстат) за период 2018-2022гг. Для анализа показателей смертности использованы данные Федеральной службы государственной статистики, Забайкалкрайстата, Министерства здравоохранения Забайкальского края.

В исследовании применена методика расчета показателя "потерянные годы потенциальной жизни" [13][20].

Предельным возрастом недожития для Забайкальского края, с учетом фактической ОПЖ, выступает возраст 70 лет. Так, для расчета показателя ПГПЖ определено число лет, недожитых населением до возраста 70 лет во всех 5-летних интервалах по формуле:

ai = T – xi,

где: T — верхний предельный возраст, до которого рассчитывается недожитие (70 лет для мужчин и женщин); xi  — середина соответствующего возрастного интервала.

Далее рассчитан коэффициент потерянных лет потенциальной жизни — ПГПЖ/PYLL, как сумма произведений числа умерших на недожитые годы в каждой возрастной группе по формуле:

PYLL = ΣDi × ai,

где: PYLL — ПГПЖ, Di — число умерших в возрастной группе, ai — недожитые годы в возрастном интервале.

Для сравнительного анализа рассчитан коэффициент ПГПЖ/100 тыс. населения по формуле:

где: RatePYLL — коэффициент ПГПЖ/100 тыс. человек населения, PYLL — ПГПЖ, Pu — численность изучаемого населения в возрасте 1 до T, т.е. до верхнего предельного возраста, до которого рассчитывается недожитие.

При сравнении коэффициентов ПГПЖ по районам края для исключения влияния половозрастного состава населения в муниципальных образованиях, рассчитан коэффициент ПГПЖ, стандартизованный по возрасту. Расчет проводился прямым методом с помощью стандартной популяции. В качестве стандарта использовалась Всероссийская перепись населения 2020г7: структура населения РФ по 5-летним возрастным промежуткам. Расчет стандартизованного коэффициента ПГПЖ проводился по формуле:

где: Pui — количество изучаемой популяции в возрасте i, Psi — количество стандартной популяции в возрасте i, Ps — количество стандартной популяции между возрастами 1 и 69 лет (в формуле используются ПГПЖ, до возраста 70 лет), Dui — абсолютное число умерших в возрасте i в изучаемой популяции.

С использованием кластерного анализа методом k-средних выявлены относительно однородные группы муниципальных образований по уровню стандартизованного коэффициента ПГПЖ с дальнейшей их характеристикой. Для проверки значимости различий между кластерами проведен дисперсионный анализ на основе критерия Фишера. Различия считались статистически значимыми при значении p<0,05.

При расчете средних значений показателей ПГПЖ, стандартизированных по возрасту, в полученных кластерах, определены ошибки репрезентативности средних величин. Обработка результатов проводилась с использованием программ Microsoft Excel, STATISTICA 13.3.

Результаты

Показатель смертности от БСК в Забайкальском крае в 2022г составил 590,0/100 тыс. населения. Согласно полученным данным, в регионе показатель смертности от БСК увеличивался с 2018 по 2021гг, темп прироста составил 20,9%. С 2021 по 2022гг показатель смертности от БСК снизился (на 4,5%). Вместе с тем, по сравнению с показателем доковидного периода (2019г), уровень смертности в 2022г увеличился на 4,5%. При сравнении с аналогичным показателем по РФ за 2022г (570,6/100 тыс. населения), в крае уровень смертности от БСК увеличился на 3,4%.

При анализе ПГПЖ отмечено, что в период с 2018 по 2022гг по причине смерти от БСК население края ежегодно теряло от 30300 до 33898 человеко-лет (рисунок 1). В динамике с 2018 по 2020гг показатель имел тенденцию к увеличению — на 12,2%, а затем — к снижению на 10,7%. На протяжении всего анализируемого периода среди мужчин число ПГПЖ оставалось выше, чем среди женщин, что свидетельствует о сверхсмертности мужского населения в экономически активном возрасте.

Рис. 1 ПГПЖ от БСК всего населения, мужчин, женщин в Забайкальском крае в период 2018-2022гг, человеко-лет.

Примечание: БСК — болезни системы кровообращения, ПГПЖ — потерянные годы потенциальной жизни.

За изучаемый период общее число потерянных лет жизни по причине БСК незначительно увеличилось — на 0,2%. При этом максимальное значение составило 33989 человеко-лет в 2020г. Среди мужчин и женщин в данном году также наблюдаются максимальные значения показателей (23668 и 10321 человеко-лет, соответственно), что связано с распространением в этот период коронавирусной инфекции COVID-19 (COrona VIrus Disease 2019), ограничениями профилактических мероприятий и медицинской помощи в плановой форме в системе здравоохранения [10][21]. Максимальный темп прироста показателя среди мужчин отмечен в 2019г — 10,3%, среди женщин в 2020г — 17,2%.

При анализе возрастной структуры ПГПЖ как среди мужского, так и женского населения рост потерь регистрируется с увеличением возраста. Вместе с тем отмечено, что наибольшие значения ПГПЖ среди мужчин в 2018-2020гг фиксируются в возрасте 55-59 лет, а в 2021-2022гг — в возрасте 60-64 года (рисунок 2).

Рис. 2 ПГПЖ от БСК по возрастным группам мужского населения Забайкальского края в 2018-2022гг, человеко-лет.

Примечание: БСК — болезни системы кровообращения, ПГПЖ — потерянные годы потенциальной жизни. Цветное изображение доступно в электронной версии журнала.

Стоит отметить положительную тенденцию в снижении ПГПЖ среди мужчин во всех возрастах к 2022г за исключением возрастных категорий 20-24, 40-44, 45-49 лет. Полученные данные указывают на необходимость более активной работы с гражданами по формированию здорового образа жизни, усиления профилактических мероприятий (профилактических осмотров, диспансеризации, диспансерного наблюдения) при оказании первичной медико-санитарной помощи для данной когорты пациентов.

Среди женского населения наибольшие значения ПГПЖ от БСК в 2018-2019гг регистрируются в возрасте 55-59 лет, в 2020-2022гг — в 60-64 года (рисунок 3).

Рис. 3 Число ПГПЖ от БСК по возрастным группам женского населения Забайкальского края в 2018-2022гг, человеко-лет.

Примечание: БСК — болезни системы кровообращения, ПГПЖ — потерянные годы потенциальной жизни. Цветное изображение доступно в электронной версии журнала.

Из рисунков 2 и 3 видно, что у мужчин значения ПГПЖ по причине БСК увеличиваются в более раннем возрасте. Уровень показателя >1000 человеко-лет у мужчин устанавливается в возрасте 30-34 года, тогда как у женщин в более старшей возрастной группе — 40-44 года. Данный характер показателей также свидетельствует о более высокой смертности мужчин в молодом возрасте.

В динамике среди женского населения отмечается неблагоприятная тенденция в увеличении показателей ПГПЖ в 2022г в более молодой возрастной группе — 35-54 года. Так, показатель ПГПЖ в возрасте 35-39 лет по сравнению с 2018г увеличился на 93,8%, 40-44 года — на 21,1%, 45-49 лет — на 54,5%, 50-54 года — на 22,2%. Сложившаяся ситуация также требует усиления профилактических мероприятий для данной категории пациентов. Наряду с этим фиксируется положительный характер изменения показателей в возрасте 55-64 года. Темп прироста в сравнении с 2018г в возрастной категории 55-59 лет составил — -62,2%, в 60-64 года — -13,6%.

При анализе темпов изменения показателей смертности и ПГПЖ в динамике отмечено, что темпы роста ПГПЖ ниже, чем показателей смертности, что указывает на различия в возрасте наступления смерти и свидетельствует об увеличении уровня смертности населения по причине БСК в более старших возрастных группах.

При анализе показателя ПГПЖ, стандартизованного по возрасту, в целом по региону, в динамике с 2018 по 2022гг регистрируется неоднозначный характер его изменений (рисунок 4). Так, с 2018 по 2020гг отмечалась стойкая тенденция к увеличению коэффициента с 3518,8 до 3989,0 потерянных лет/100 тыс. человек (темп прироста — 13,4%), а с 2020г показатель снизился на 9% до 3631,3 тыс. потерянных лет. Разница между стандартизованными и нестандартизованными показателями связана с элиминированием влияния возрастной структуры населения.

Рис. 4 Динамика изменений стандартизованного и грубого коэффициента ПГПЖ в Забайкальском крае с 2018 по 2022гг на 100 тыс. населения.

Примечание: ПГПЖ — потерянные годы потенциальной жизни. Цветное изображение доступно в электронной версии журнала.

Забайкальский край по площади занимает обширную территорию (2,5% территории РФ) и включает 31 муниципальный район (в настоящем исследовании городской округ "Город Чита" изучается отдельно, т.к. имеет свою сеть медицинских организаций для оказания медицинской помощи населению). Для оценки вклада муниципальных образований в формирование потерь населения региона проведен анализ ПГПЖ среди умершего населения по районам Забайкальского края. Для муниципальных образований рассчитаны коэффициенты ПГПЖ, стандартизированные по возрасту (таблица 1), т.к. каждый из районов имеет разнообразие половозрастной структуры населения, а также проведено ранжирование районов. В муниципальных образованиях регистрируются различия в стандартизованных показателях.

Таблица 1

Стандартизированные показатели ПГПЖ в муниципальных образованиях Забайкальского края в период 2018-2022гг, ранжирование районов

Муниципальное образование

ПГПЖ станд. 2018, 100 тыс. нас.

Ранг

ПГПЖ станд. 2019, 100 тыс. нас.

Ранг

ПГПЖ станд. 2020, 100 тыс. нас.

Ранг

ПГПЖ станд. 2021, 100 тыс. нас.

Ранг

ПГПЖ станд. 2022, 100 тыс. нас.

Ранг

1

Акшинский район

5088,5

19

5114,8

15

7847,0

29

3080,3

2

3903,5

7

2

Александрово-Заводский район

6211,6

29

6158,2

23

8679,6

31

12155,7

32

6423,0

29

3

Балейский район

4861,7

17

6827,2

30

8769,5

32

7341,1

27

8520,2

32

4

Борзинский район

5445,3

23

5388,0

18

5480,4

13

5165,9

19

4769,6

15

5

Газимуро-Заводский район

3509,4

8

6767,0

29

5574,3

14

5056,0

17

6038,9

27

6

Агинский район

4889,3

18

6103,5

22

2755,4

1

2831,2

1

5268,6

20

7

Дульдургинский район

2287,2

1

4878,1

12

4506,7

7

3130,2

4

4507,4

14

8

Забайкальский район

4253,1

13

4010,5

5

3967,1

6

3850,2

9

3338,1

4

9

Каларский район

5105,6

20

5209,3

17

5694,5

15

4207,5

10

6067,5

28

10

Калганский район

2832,8

4

7564,3

31

5225,7

11

3087,9

3

5766,7

25

11

Карымский район

5343,7

22

4794,6

11

5853,5

19

6021,3

23

5992,1

26

12

Краснокаменский район

11150,8

32

5083,6

14

4509,4

8

4553,8

11

4113,6

9

13

Красночикойский район

3069,4

5

4935,9

13

7289,5

27

5634,0

20

4874,9

17

14

Кыринский район

4156,4

12

3993,7

4

6270,7

23

6034,5

24

4359,7

12

15

Могойтуйский район

3393,0

6

4338,4

8

3303,5

3

3580,1

7

5338,1

22

16

Могочинский район

6125,7

27

5505,8

20

6072,0

21

4857,8

13

4114,4

10

17

Нерчинский район

3840,0

11

3349,6

2

3681,8

4

3749,0

8

5664,9

24

18

Нерчинско-Заводский район

4548,5

15

4196,4

6

5925,9

20

8304,2

31

3192,6

2

19

Оловяннинский район

3645,7

10

3464,7

3

5316,6

12

5048,8

16

4373,2

13

20

Ононский район

2672,6

2

6683,8

28

5754,6

17

3354,2

5

3973,2

8

21

Петровск-Забайкальский район

5611,9

25

6631,4

27

7547,6

28

7458,7

28

6801,5

30

22

Приаргунский район

2826,6

3

6219,8

24

6693,7

26

6119,4

25

2611,7

1

23

Сретенский район

6590,9

30

6523,7

26

6493,8

25

5799,3

22

7313,0

31

24

Тунгиро-Олекминский район

6924,4

31

5442,1

19

5143,8

9

6394,9

26

4143,0

11

25

Тунгокоченский район

4615,7

16

4210,5

7

5755,7

18

4588,5

12

3798,0

5

26

Улетовский район

4423,3

14

4784,1

10

8251,1

30

4949,4

14

5490,5

23

27

Хилокский район

5755,1

26

6347,6

25

6124,9

22

5154,4

18

5111,5

19

28

Чернышевский район

5109,2

21

5812,6

21

5167,4

10

7581,2

29

5284,6

21

29

Читинский район

3610,7

9

4724,1

9

3805,7

5

5635,5

21

4775,7

16

30

Шелопугинский район

5541,9

24

10022,0

32

6481,6

24

8052,5

30

3262,0

3

31

Шилкинский район

6155,6

28

5143,3

16

5719,1

16

4992,4

15

3893,1

6

32

г. Чита

3456,4

7

3283,1

1

3298,7

2

3406,3

6

5061,7

18

Примечание: ПГПЖ — потерянные годы потенциальной жизни, станд. — стандартизованный.

В ряде районов края отмечено увеличение рангового места в динамике с 2018 по 2022гг, т.е. рост стандартизованного показателя ПГПЖ: Калганский район — с 4 на 25 ранговое место (с 2832,8 до 5766,8 человеко-лет); Газимуро-Заводский район — с 8 на 27 ранг (с 3509,4 до 6038,9 человеко-лет); Могойтуйский район — с 6 на 22 ранговое место (с 3393,0 до 5338,1 человеко-лет); Балейский район — с 17 на 32 место (с 4861,7 до 8520,3 человеко-лет) и т.д.

В некоторых районах края в динамике регистрируется положительный тренд в уменьшении ПГПЖ и снижении рангового места. В Краснокаменском районе показатель снизился с 11150,8 до 4113,6 человеко-лет, район перешел с 32 на 9 ранговое место; в Шилкинском районе — с 6155,6 до 3893,2 человеко-лет, район занял 6 ранговое место; в Шелопугинском районе — с 5541,9 до 3262,0 человеко-лет, район занял позицию на 3 месте; Тунгиро-Олекминском районе — с 6924,4 до 4143,0 человеко-лет, район перешел с 31 на 11 ранговое место и т.д.

По результатам ранжирования выделены районы, в которых коэффициент ПГПЖ за 5-летний период претерпел минимальные изменения. Так, в Кыринском районе темп прироста показателя составил 4,9% и район остался на 12 месте; в Приаргунском районе показатель ПГПЖ снизился на 7,6%, и район перешел с 3 на 1 ранговое место. Самые незначительные изменения произошли в Александрово-Заводском и Чернышевском районах, темп прироста показателей составил по 3,4% (таблица 1).

При проведении кластерного анализа с помощью метода k-средних все районы края разделены на 3 группы (таблица 2). При построении графика средних для каждого кластера, где каждая линия соответствует его номеру, отмечено, что 1 и 3 кластеры в 2019г и в период 2021-2022гг пересекаются, 2 кластер не дублирует остальные (рисунок 5).

Таблица 2

Среднее значение в кластерах по коэффициенту ПГПЖ по районам Забайкальского края в 2018-2022гг, человеко-лет

Кластер

ПГПЖ, районы

ПГПЖ

2018г

ПГПЖ

2019г

ПГПЖ

2020г

ПГПЖ

2021г

ПГПЖ

2022г

Среднее значение ПГПЖ

Кластер 1

Среднее значение ПГПЖ

5364,0±484

5136,4±185

6112,4±272

5477,5±351

4482,5±262

5314,7±295

Районы

Акшинский, Борзинский, Каларский, Карымский, Краснокаменский, Красночикойский, Кыринский, Могочинский, Нерчинско-Заводский, Приаргунский, Тунгиро-Олекминский, Тунгокоченский, Улетовский, Хилокский, Чернышевский, Шилкинский

Кластер 2

Среднее значение ПГПЖ

5763,6±333

7232,5±789

7594,4±560

8161,5±1191

6464,0±978

7043,2±472

Районы

Александрово-Заводский, Балейский, Петровск-Забайкальский, Сретенский, Шелопугинский

Кластер 3

Среднее значение ПГПЖ

3490,0±229

5015,2±483

4290,0±328

3884,5±295

4918,8±259

4319,7±328

Районы

Агинский, Газимуро-Заводский, Дульдургинский, Забайкальский, Калганский, Могойтуйский, Нерчинский, Оловяннинский, Ононский, Читинский, г. Чита

Примечание: ПГПЖ — потерянные годы потенциальной жизни.

Рис. 5 График средних для изучаемых кластеров.

Примечание: ПГПЖ — потерянные годы потенциальной жизни.

В соответствие с результатами кластерного анализа коэффициенты ПГПЖ 1 кластера обладают средними значениями (среднее по кластеру — 5314,7±295 человеко-лет). В динамике за 5-летний период в данном кластере отмечается снижение коэффициента, темп прироста составил — 16,4%.

Районы, вошедшие во 2 кластер, имеют наибольшие средние значения (среднее по кластеру — 7043,2±472 человеко-лет). Темп прироста показателей за исследуемый период среди всех кластеров — 12,2%.

Муниципальные образования 3 кластера имеют минимальные значения ПГПЖ (среднее по кластеру — 4319,7±328 человеко-лет). В динамике показатели ПГПЖ среди районов данного кластера характеризуются негативной тенденцией к увеличению, темп прироста — 40,9% (таблица 2).

Для определения значимости различий между выявленными кластерами, проведен дисперсионный анализ, по результатам которого получено статистически значимое различие изучаемых кластеров (p<0,05) (таблица 3).

Таблица 3

Результаты дисперсионного анализа изучаемых кластеров

Переменные

Дисперсионный анализ

Между SS

Внутри SS

F

p

ПГПЖ станд. 2018, 100 тыс. населения

28621670

59798520

6,94021

0,003

ПГПЖ станд. 2019, 100 тыс. населения

19515230

39975930

7,07853

0,003

ПГПЖ станд. 2020, 100 тыс. населения

42525370

30492390

20,22202

0,000

ПГПЖ станд. 2021, 100 тыс. населения

63406890

55844840

16,46347

0,000

ПГПЖ станд. 2022, 100 тыс. населения

14965520

35846360

6,05362

0,006

Примечание: ПГПЖ — потерянные годы потенциальной жизни, станд. — стандартизованный, между SS — межгрупповая вариация, внутри SS — внутригрупповая вариация.

Обсуждение

Показатель ПГПЖ, наряду с показателем смертности, выступает индикатором оценки здоровья населения [22]. Особенностью данного показателя является учет не только числа умерших, но и возраста, в котором наступила смерть, что позволяет провести оценку потерь населения в молодом возрасте [9][22]. БСК остаются ведущей причиной смерти как в мире, так и в РФ [23]. Вместе с тем в РФ регистрируются региональные различия показателей смертности, ПГПЖ по причине БСК, что подтверждает актуальность изучения влияния возрастных и половых характеристик на масштабы потерь [24]. По результатам нашего исследования, первое место среди причин смерти населения Забайкальского края занимают БСК, при этом уровень смертности от БСК превышает среднероссийский показатель. Анализ ПГПЖ позволил выявить значительные потери населения края из-за преждевременной смерти от БСК. В период с 2018 по 2022гг ежегодные потери составляли от 30300 до 33898 человеко-лет, причем наибольшие показатели ПГПЖ наблюдались в 2020г, что связано с пандемией COVID-19 (COrona VIrus Disease 2019). В публикациях ряда авторов подтверждается рост смертности от БСК в период пандемии, связанный с повышенным риском сердечно-сосудистых катастроф у лиц, перенесших COVID-19, снижением доступности медицинской помощи в плановой и неотложной формах, качества медицинской помощи населению ввиду экстремальной нагрузки на национальные системы здравоохранения [21][25][26].

Особое внимание следует уделить гендерным различиям в показателях ПГПЖ. По данным исследования Драпкиной О. М. и др. стандартизированный показатель ПГПЖ по 295 изучаемым причинам смерти среди мужчин был в 2,87 раза выше, чем среди женщин (15941,87 и 5558,37/100 тыс. населения, соответственно). Наибольшие потери по показателю ПГПЖ в российской популяции были обусловлены атеросклеротической болезнью сердца (685,2/100 тыс. населения). Высокая смертность мужчин в экономически активном возрасте — важнейшая детерминанта низкой ОПЖ у российских мужчин [27]. Мужское население в Забайкальском крае теряет больше лет потенциальной жизни по сравнению с женщинами, что свидетельствует о сверхсмертности мужчин в трудоспособном возрасте. Феномен мужской сверхсмертности определяется поведенческими факторами, основанными на различиях социальных ролей мужчины и женщины в обществе — среди мужчин в большей степени распространены табакокурение, наркомания, алкоголизм, несбалансированное питание, пренебрежительное отношение к собственному здоровью, что требует усиления профилактических мероприятий, направленных на снижение факторов риска [24]. В исследованиях авторы отмечают различия показателей ПГПЖ, обусловленные не только гендерными, но и возрастными особенностями. В публикации Красильникова И. А. анализ ситуации в отношении БСК среди населения Санкт-Петербурга показывает, что потери увеличиваются с возрастом, достигая максимума у мужчин в 55-59 лет, у женщин — в 60-64 года [20]. По данным Дуйсембаевой А. Н. и др. наибольший вклад потерь, связанных со смертностью населения Оренбургской области, формируется за счет возрастных групп 45-49 лет и 55-59 лет у женщин, у мужчин в возрасте 45-49 лет [28]. В настоящей работе получены данные, характеризующие рост потерь с увеличением возраста как мужского, так и женского населения Забайкальского края. Ряд авторов отмечают, что данные когорты населения должны находиться в центре внимания региональной политики в области снижения смертности, включающей комплекс профилактических мероприятий в системе здравоохранения [22][28].

Показатель ПГПЖ является достаточно точным и объективным инструментом для оценки потерь как между странами, регионами, так и муниципальными образованиями субъекта РФ [20][29]8. В исследовании Григорова А. А. и др. подтверждены региональные различия величин потерянных лет потенциальной жизни умерших от предотвратимых и непредотвратимых причин сердечно-сосудистой смерти, обусловленных социальным неравенством [27]. Согласно нашему исследованию при анализе показателя ПГПЖ выявлены значительные различия по муниципальным образованиям Забайкальского края. Кластерный анализ позволил выделить три группы муниципальных образований с различными уровнями ПГПЖ. В ряде исследований отмечено, что бóльшая часть смертей от БСК обусловлена предотвратимыми причинами и в наибольшей степени на показатели преждевременной смертности от БСК от предотвратимых причин влияет обеспеченность населения врачами-кардиологами. Вместе с тем, в регионах с низкой обеспеченностью населения специализированной медицинской помощью наблюдаются более высокие показатели ПГПЖ в пересчете на численность населения от предотвратимых причин смерти от БСК вне зависимости от уровня заболеваемости [9][27].

Показатель ПГПЖ служит важным индикатором для социально-экономической оценки уровня преждевременной смертности населения, вызванной БСК. Этот показатель позволяет выявить ключевые проблемы здоровья в различных половозрастных группах населения, определить резервы для увеличения ОПЖ, а также выделить регионы и муниципальные образования, где требуется детальный анализ причин высоких значений ПГПЖ и разработка стратегических мер для их снижения [21][27]8.

Заключение

Проведенное исследование позволило выявить потери потенциальной жизни по причине БСК в Забайкальском крае. Определены когорты населения с высокими и имеющими негативную тенденцию к увеличению показателями ПГПЖ. Вместе с тем, на территории края установлен вклад муниципальных образований в показатель ПГПЖ от БСК. Выявлен кластер районов с высоким уровнем показателя и отрицательной динамикой изменений. Учет региональных особенностей и дифференцированный подход к муниципальным образованиям позволят повысить эффективность мер по снижению показателя ПГПЖ и достижению национальных целей по увеличению ОПЖ.

Отношения и деятельность: все авторы заявляют об отсутствии потенциального конфликта интересов, требующего раскрытия в данной статье.

1. Указ Президента РФ от 07.05.2024 № 309 "О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года".

2. ЕМИСС. Государственная статистика. Режим доступа: https://www.fedstat.ru/indicator/31293?ysclid=lygrvcvltk750681908 (дата обращения 10 августа 2024г).

3. Демографический ежегодник России. 2023. Федеральная служба государственной статистики.

4. Смертность населения Забайкальского края за 2018-2023гг. Министерство здравоохранения Забайкальского края, отдел медицинской статистики ГУЗ МИАЦ.

5. Смертность по основным классам причин смерти за 2018-2022гг. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Забайкальскому краю. Смертность по основным классам причин смерти за 2018-2022гг.

6. World health statistics 2023: monitoring health for the SDGs, Sustainable Development Goals. Geneva: World Health Organization; 2023. Licence: CC BY-NC-SA 3.0 IGO.

7. https://75.rosstat.gov.ru/folder/48798 (дата обращения 13 августа 2024г).

8. Ступаков И. Н., Самородская И. В. Потерянные годы потенциальной жизни в регионах РФ. Бюллетень НЦССХ им. А. Н. Бакулева РАМН. Сердечно-сосудистые заболевания. 2020;21(S6):250.

Список литературы

1. Sun J, Qiao Y, Zhao M, et al. Global, regional, and national burden of cardiovascular diseases in youths and young adults aged 15-39 years in 204 countries/territories, 1990-2019: a systematic analysis of Global Burden of Disease Study 2019. BMC Med. 2023;21:222 doi:10.1186/s12916-023-02925-4.

2. Roth G, Mensah G, Fuster V, et al. The Global Burden of Cardio-vascular Diseases and Risks: A Compass for Global Action. J Am Coll Cardiol. 2020;76(25):2980-1. doi:10.1016/j.jacc.2020.11.021.

3. Ma H, Wang X, Xue Q, et al. Cardiovascular Health and Life Ex-pectancy Among Adults in the United States. Circulation. 2023; 147(15):1137-46. doi:10.1161/CIRCULATIONAHA.122.062457.

4. Khaw W, Chan Y, Nasaruddin N, et al. Malaysian burden of disease: years of life lost due to premature deaths. BMC Public Health. 2023;23(1):1383. doi:10.1186/s12889-023-16309-z.

5. Huang C, Li J, Chen, et al. Years of potential life lost due to pre-mature death of cardiovascular diseases among residents in Suzhou from 1987 to 2017. Zhonghua Yu Fang Yi Xue Za Zhi. 2020;54(1):104-7. [Article in Chinese]. doi:10.3760/cma.j.issn.0253-9624.2020.01.019.

6. Manjunath L, Hu J, Palaniappan L, et al. Years of Potential Life Lost from Cardiovascular Disease Among Hispanics. Ethn Dis. 2019;29(3):477-84. doi:10.18865/ed.29.3.477.

7. Iyer D, Shah N, Hastings K, et al. Years of Potential Life Lost Because of Cardiovascular Disease in Asian-American Subgroups, 2003-2012. J Am Heart Assoc. 2019;8(7):e010744. doi:10.1161/JAHA.118.010744.

8. Hasani W, Muhamad N, Maamor N, et al. Premature mortality and years of potential life lost from cardiovascular diseases: Protocol of a systematic review and meta-analysis. PLoS One. 2023;18(5):e0284052. doi:10.1371/journal.pone.0284052.

9. Бойцов С. А., Самородская И. В., Семенов В. Ю. и др. Потерянные годы потенциальной жизни, условия жизни, ресурсные показатели системы здравоохранения и экономические показатели: оценка регионов. Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2017;25(3):132-8. doi:10.18821/0869-866X-2017-25-3-132-138.

10. Ходакова О. В., Кошевая Н. В. Методика расчета показателя "Потерянные годы потенциальной жизни" и его применение для оценки эффективности профилактических мероприятий. Чита: РИЦ ЧГМА, 2021. с. 49.

11. Иванова А. Е., Семенова В. Г., Евдокушкина Г. Н. и др. Потерянные годы потенциальной жизни — критерий социально-экономической оценки преждевременной смертности. Здоровье мегаполиса. 2022;3(4):75-83. doi:10.47619/2713-2617.zm.2022.v.3i4.

12. Ибраимова Д. Д., Тилеков Э. А., Шаимбетов Б. О. и др. Потерянные годы потенциальной жизни при раке шейки матки в Кыргызской Республике. Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2024;32(3):462-6. doi:10.32687/0869-866X-2024-32-3-462-466.

13. Ugarte M, Achilleos S, Quattrocchi A, et al. Premature mortality attributable to COVID-19: potential years of life lost in 17 countries around the world, January-August 2020. BMC Public Health. 2022;22(1):54. doi:10.1186/s12889-021-12377-1.

14. Rahotă D, Țîrț D, Daina L, et al. Using Potential Years of Life Lost (PYLL) to Compare Premature Mortality between Romanian Counties to Confirmed COVID-19 Cases in 2020 and 2021. Healthcare (Basel). 2024;12(12):1189. doi:10.3390/healthcare12121189.

15. Song M, Hildesheim A, Shiels M. Premature Years of Life Lost Due to Cancer in the United States in 2017. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2020;(12):2591-8. doi:10.1158/1055-9965.EPI-20-0782.

16. Чащин В. П., Аскаров Р. А., Аскаро¬ва З. Ф. и др. Оценка потерянных лет потенциальной жизни населения Республики Башкортостан за 2000-2020гг. Профилактическая медицина. 2023;26(2):41-9. doi:10.17116/profmed20232602141.

17. Лидова А. В., Скрипов В. С., Кочорова Л. В. Бремя суицидов: оценка в потерянных годах потенциальной жизни. Профилактическая медицина. 2023;26(2):50-5. doi:10.17116/profmed20232602150.

18. Суслин С. А., Царев С. А., Щербань А. В. и др. Потерянные годы потенциальной жизни от отравлений алкоголем и наркотиками в Самарской области. Современные проблемы здравоохранения и медицинской статистики. 2023;4:1049-61. doi:10.24412/2312-2935-2023-4-1049-1061.

19. Ермолаев В. А., Савельев В. В. Потерянные годы потенциальной жизни от острых панкреатитов в Республике Саха (Якутия). Наукосфера. 2021;6-1:19-23. doi:10.5281/zenodo.5005339.

20. Красильников И. А., Иванова А. Е., Семенова В. Г. и др. Методические рекомендации по использованию показателя "Потерянные годы потенциальной жизни" (ПГПЖ) для обоснования приоритетных проблем здоровья населения России на федеральном, региональном и муниципальном уровнях. М.: РИО ФГБУ "ЦНИИОИЗ" Минздрава России, 2014. с. 32.

21. Шепель Р. Н., Самородская И. В., Какорина Е. П. и др. Динамика и структура смертности от хронической ишемической болезни сердца среди мужчин и женщин в Российской Федерации в 2014-2023гг. Российский кардиологический журнал. 2024; 29(12S):6198. doi:10.15829/1560-4071-2024-6198.

22. Ходакова О. В., Кошевая Н. В. Оценка потерянных лет жизни в результате преждевременной смерти в Забайкальском крае за 2018 год. Современные проблемы здравоохранения и медицинской статистики. 2019; 5:188-9.

23. GBD 2021 Causes of Death Collaborators. Global burden of 288 causes of death and life expectancy decomposition in 204 countries and territories and 811 subnational locations, 1990-2021: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2021. Lancet. 2024;403(10440):2100-32. doi:10.1016/S0140-6736(24)00367-2.

24. Горошко Н. В., Пацала С. В. Социальные факторы смертности мужского населения: Россия на мировом фоне. Социально-трудовые исследования. 2023; 53(4):81-96. doi:10.34022/2658-3712-2023-53-4-81-96.

25. Попова Л. А. Смертность российского населения по причинам смерти: тенденции уровня, гендерные и межпоселенческие различия. Регион: экономика и социология. 2021;4(112):183-207. doi:10.15372/REG20210407.

26. Богачевская С. А. Анализ сердечно-¬сосудистой смертности в России и ДФО в рамках реализации федеральных и региональных программ "Борьба с сердечно-сосудистыми заболеваниями": целевые показатели, прогноз и факты. Дальневосточный медицинский журнал. 2024;1:44-50. doi:10.35177/1994-5191-2024-1-8.

27. Драпкина О. М., Самородская И. В., Болотова Е. В. и др. Нозологическая структура потерянных лет потенциальной жизни в экономически активном возрасте в Российской Федерации в 2016 г. Профилактическая медицина. 2019;22(1):22-8. doi:10.17116/profmed20192201122.

28. Дуйсембаева А. Н., Борщук Е. Л., Бегун Д. Н. Потерянные годы потенциальной жизни среди населения Оренбургской области в 2019-2020 гг. Здоровье населения и среда обитания. 2022;30(4):7-13. doi:10.35627/2219-5238/2022-30-4-7-13.

29. Григоров А. А., Сабгайда Т. П., Зубко А. В. Региональные различия величин потерянных лет потенциальной жизни в контексте предотвратимых причин сердечно-сосудистой смертности. Здоровье мегаполиса. 2024;5(4-2):220-33. doi:10.47619/2713-2617.zm.2024.v.5i4p2;220-233.


Об авторах

Ю. В. Евстафьева
ФГБОУ ВО "Читинская государственная медицинская академия" Минздрава России
Россия

К.м.н., доцент, зав. кафедрой общественного здоровья и здравоохранения и экономики здравоохранения

Чита



О. В. Ходакова
ФГБУ «Центральный научно-исследовательский институт организации и информатизации здравоохранения» Минздрава России
Россия

Д.м.н., доцент, начальник отдела научных основ организации здравоохранения

Москва



Дополнительные файлы

Что известно о предмете исследования?

  • Для установления резервов по увеличению показателя ожидаемой продолжительности жизни изучается показатель "потерянные годы потенциальной жизни" (ПГПЖ).
  • Показатель ПГПЖ позволяет оценить значимость причины смерти для продолжительности жизни населения.

Что добавляют результаты исследования?

  • Определены когорты населения с высокими и имеющими негативную тенденцию к увеличению показателями ПГПЖ по причине болезней системы кровообращения.
  • Установлены группы муниципальных образований региона с высокими показателями ПГПЖ от болезней системы кровообращения и их негативной динамикой, как приоритет для более глубоко анализа причин и разработки управленческих решений по их преодолению.

Рецензия

Для цитирования:


Евстафьева Ю.В., Ходакова О.В. Потерянные годы потенциальной жизни по причине болезней системы кровообращения в Забайкальском крае. Кардиоваскулярная терапия и профилактика. 2025;24(3):4224. https://doi.org/10.15829/1728-8800-2025-4224. EDN: UZDDMM

For citation:


Evstafeva Y.V., Khodakova O.V. Years of potential life lost due to cardiovascular diseases in the Zabaykalsky Krai. Cardiovascular Therapy and Prevention. 2025;24(3):4224. (In Russ.) https://doi.org/10.15829/1728-8800-2025-4224. EDN: UZDDMM

Просмотров: 78


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1728-8800 (Print)
ISSN 2619-0125 (Online)