Перейти к:
Возможности контурного анализа электрокардиограммы в прогнозировании тяжелого течения новой коронавирусной инфекции
https://doi.org/10.15829/17288800-2025-4376
EDN: TYAGQW
Аннотация
Цель. Изучить прогностическую ценность показателей контурного анализа электрокардиограммы (ЭКГ) у пациентов с новой корона-вирусной инфекцией (COronaVIrus Disease 2019, COVID-19).
Материал и методы. В исследование было включено в общей сложности 110 человек с диагнозом новая коронавирусная инфекция. В качестве возможных предикторов тяжести заболевания COVID-19 изучались данные лабораторно-инструментальных исследований. Особое внимание уделялось характеристикам площадей зубца P, комплекса QRS и зубца Т в различных отведениях ЭКГ, оценённым при поступлении больных в стационар. Статистический анализ проводился с использованием программ Statistica 12, StatTech v. 4.7.1. Статистически значимыми считались различия при р<0,05.
Результаты. Разработана прогностическая модель для определения вероятности тяжелого течения новой коронавирусной инфекции. Параметрами, вошедшими в модель, стали: площадь комплекса QRS в отведении III, площадь комплекса QRS в отведении AVF и уровень С-реактивного белка при поступлении в стационар. Чувствительность и специфичность полученной прогностической модели составили 71,4 и 94,7%, соответственно.
Заключение. Для оценки динамического изменения ЭКГ целесообразно наряду с качественным, полуколичественным и количественными методами оценки параметров использовать новую технологию — контурный анализ.
Ключевые слова
Для цитирования:
Ряднова Е.О., Кицышин В.П. Возможности контурного анализа электрокардиограммы в прогнозировании тяжелого течения новой коронавирусной инфекции. Кардиоваскулярная терапия и профилактика. 2025;24(7):4376. https://doi.org/10.15829/17288800-2025-4376. EDN: TYAGQW
For citation:
Ryadnova E.O., Kitsyshin V.P. Potential of electrocardiogram contour analysis in predicting severe coronavirus disease 2019. Cardiovascular Therapy and Prevention. 2025;24(7):4376. (In Russ.) https://doi.org/10.15829/17288800-2025-4376. EDN: TYAGQW
Введение
Несмотря на окончание пандемии новой коронавирусной инфекции COVID-19 (COronaVIrus Disease 2019), исследование изменений функционального состояния организма на фоне заболевания остаётся актуальным. Инфекция SARS-CoV-2 (Severe Acute Respiratory Syndrome CoronaVirus 2, коронавирус 2, вызывающий тяжелый острый респираторный дистресс-синдром) перешла в разряд сезонных простудных заболеваний, а статистические данные свидетельствуют о достаточно высоком уровне заболеваемости новой коронавирусной инфекцией наравне с гриппом, респираторно-синцитиальным вирусом и риновирусом [1][2].
Влияние инфекционных процессов на работу сердечно-сосудистой системы (ССС) — известный факт, о чем свидетельствует ряд публикаций [3][4]. Однако пандемия COVID-19 внесла коррективы в глубинное понимание происходящих патологических процессов. В рамках пандемии было зафиксировано появление новых паттернов на электрокардиограмме (ЭКГ) у пациентов без сопутствующих заболеваний ССС и вновь возникших острых состояний [5][6]. Это свидетельствует о том, что такие изменения могут быть проявлением трансформации электрических процессов сердца под действием одного или нескольких патологических звеньев COVID-19. Согласно этому можно предположить, что изменение электрических процессов сердца на фоне заболевания является отражением тяжести инфекции [7]. Предполагается, что параметры, характеризующие изменения ЭКГ, могут быть включены в модель прогнозирования тяжести течения новой коронавирусной инфекции.
Для построения модели прогнозирования тяжести инфекции COVID-19 на основании данных ЭКГ представляется целесообразной оценка как стандартных параметров (ЧСС, угол α, длительность и амплитуда зубцов), так и новых переменных, таких как площадь зубцов, сегментов и комплексов ЭКГ, рассчитанных с помощью контурного анализа [8]. Контурный анализ представляет собой оценку площадей зубцов, сегментов и комплексов ЭКГ. Данная методика реализуется с помощью компьютерной постобработки данных программой GeoGebra Classic 6.0. После соотнесения миллиметровых сеток ЭКГ и программы проводится изолиния и перпендикуляры к ней для обозначения начала и конца зубцов и сегментов. Далее строятся неправильные фигуры для каждого параметра ЭКГ. Данный метод трудоёмок для внедрения его в клиническую практику. Однако производитель RScribe (ELI), MORTARA Instrument уже использует контурный анализ, но только как качественный метод оценки параметров ЭКГ. При доработке программного обеспечения отечественных или зарубежных электрокардиографов видится возможным в ближайшем будущем оценка данных параметров без дополнительного использования математических программ и возможности необременительного использования для медицинских работников.
Представляется необходимым изучение опыта пандемии COVID-19 и построение прогностических моделей для изучения влияния многофакторных процессов на функциональное состояние ССС [9-11]. Из литературных данных известно, что те или иные изменения ЭКГ на фоне заболевания COVID-19 фиксировались в 19,9-81,8% случаев. Такой большой разброс обусловлен методикой оценки изменений де- и реполяризации, а также характеристиками исследуемой группы пациентов. Среди стандартных параметров описаны изменения электрической оси сердца (ЭОС). Они наблюдались у 12-19,3% пациентов, в 2/3 случаев имело место отклонение ЭОС влево и в 1/3 — отклонение вправо [12][13]. На ранних этапах пандемии в 11,1-23% случаев наблюдалось увеличение интервалов QT и QTc. Также имеется множество работ, в которых показано уменьшение амплитуды QRS в начале заболевания и постепенное увеличение на 10-20 сут. после поступления в стационар [4][14]. Много исследователей описывают уменьшение амплитуды зубца T либо его инверсию [5][11]. В отечественных работах описано уменьшение амплитуды зубца Т в грудных отведениях, а в работах зарубежных исследователей указано, что изменения имеются в отведениях II III, aVF, V1-V4 [14][15]. Исследований, описывающих площади элементов ЭКГ у пациентов, в доступной литературе на данный момент нет.
Генез данных изменений, вероятнее всего, обусловлен патогенетическими звеньями COVID-19, влияющими на состояние электрических функций сердца. К ним можно отнести процессы системного воспаления, состояния коагуляции, тканевого повреждения, по всей видимости, системно нарушающие функциональные свойства кардиомиоцитов и состояние межклеточных взаимодействий в миокарде.
Опыт применения контурного анализа ЭКГ может быть использован в случае возникновения новых пандемий, а также при диагностике других заболеваний, связанных с прямым воздействием на кардиомиоциты, повышением их метаболических потребностей, системным воспалением [15-17].
Цель исследования — изучить прогностическую ценность показателей контурного анализа ЭКГ у пациентов с СOVID-19.
Материал и методы
В исследование было включено 110 человек с диагнозом СOVID-19. Исследование проходило в два этапа: на первом этапе оценивали параметры в рамках наблюдения и лечения в условиях стационара, на втором этапе дополнительно проводили проспективную оценку через 6 мес. после выписки из стационара. Пациенты находились на лечении в 1-ой клинике (терапии усовершенствования врачей) им. Н. С. Молчанова в период с мая по июнь 2020г и с декабря 2020г по февраль 2021г. Проспективную оценку параметров проводили в июне-августе 2021г. Дизайн проспективного наблюдательного исследования представлен на рисунке 1.
Тяжесть заболевания COVID-19 оценивалась согласно актуальным клиническим рекомендациям на момент поступления пациентов в стационар1 2.
Критерии включения в исследование: установленный диагноз, подтверждённый наличием положительного анализа полимеразной цепной реакции мазков из носа или глотки у пациентов с клиническими проявлениями SARS-CoV-2; наличие минимум двух ЭКГ, записанных с помощью электрокардиографа RScribe (ELI), MORTARA Instrument. Критерии невключения: сопутствующая манифестная патология ССС, наличие нарушений ритма и проводимости сердца, наличие декомпенсированных заболеваний.
В рамках стационарного обследования проводилась лабораторная диагностика: общий и биохимический анализ крови, коагулограмма, выполнены исследования уровня тропонина T, прокальцитонина и интерлейкинов крови. Из инструментальных методов обследования кроме обязательной ЭКГ всем пациентам была проведена компьютерная томография.
Особенностью оценки параметров ЭКГ являлась её компьютерная постобработка, включающая построение площадей комплексов, зубцов и сегментов. Площадь оценивалась контурным методом при помощи использования математической программы GeoGebra Classic 6.0.
В качестве возможных предикторов тяжести COVID-19 изучались данные лабораторно-инструментальных исследований. Особое внимание уделялось характеристикам площадей зубца P, комплекса QRS и зубца Т начальной ЭКГ (при поступлении больного в стационар).
Статистическая обработка данных выполнялась с помощью описательных методов статистического анализа и выявления достоверных различий в программном пакете Statistica 12 и с использованием программы StatTech v. 4.7.1 (разработчик — ООО "Статтех", Россия). Данные считались статистически значимым при p<0,05. При описании полученных данных использовались следующие обозначения. Для номинальных и порядковых данных указывались абсолютные значения с их процентной долей — n (%). Количественные показатели, имеющие нормальное распределение, представлены в виде среднего и стандартного отклонения (M±SD). При распределении, отличном от нормального, данные представлены в виде медианы (Me) и интерквартильного размаха (Q25; Q75).
Исследование одобрено независимым этическим комитетом при Военно-медицинской академии им. С. М. Кирова. Выписка из протокола № 297 от 17.12.2024.
Результаты
Клинико-анамнестическая характеристика пациентов исследуемых групп представлена в таблице 1. При разработке прогностической модели оценивались как стандартные показатели, исследуемые в рамках рутинной ЭКГ, так и параметры, оценённые с помощью контурного анализа ЭКГ. Данные представлены в таблице 2. Стоит отметить, что среди описанных параметров статистически значимо различались площади зубца T в отведениях I, II и aVF. При отборе предикторов прогнозирования тяжести заболевания среди стандартных показателей ЭКГ статистически значимых связей обнаружено не было. Полученные регрессионные модели с точки зрения соответствия прогнозируемых значений, наблюдаемых при включении предикторов, по сравнению с моделью без предикторов, не были статистически значимыми. Характеристики связи стандартных показателей оценки ЭКГ с шансами выявления тяжелого течения COVID-19 представлены в таблице 3.
При включении в отбор предикторов показателей контурного анализа была разработана модель прогнозирования тяжелого течения COVID-19, построенная методом бинарной логистической регрессии. В модель вошли показатели: площадь комплекса QRS в отведении III, площадь комплекса QRS в отведении AVF и уровень
С-реактивного белка (СРБ) при поступлении в стационар. На рисунке 2 представлены результаты оценки отношения шансов (OR — odds ratio) с 95% доверительным интервалом (ДИ) для изучаемых предикторов Наблюдаемая зависимость описывается уравнением:
P = 1 / (1 + e-z) × 100%,
z = 0,149 + 0,742XQRS III — 1,489XQRS aVF + 0,039XСРБ,
где P — вероятность тяжелого течения COVID-19, z — значение вспомогательной функции, XQRS III — площадь комплекса QRS в отведении III, XQRS aVF — площадь комплекса QRS в отведении aVF, XСРБ — уровень СРБ при поступлении в стационар.
Полученная регрессионная модель по сравнению с моделью без предикторов является статистически значимой (p<0,001). Псевдо-R2 Найджелкерка составил 58,4%.
Интересно, что при увеличении площади комплекса QRS в III стандартном отведении на 1 мм2 шансы тяжелого течения COVID-19 увеличивались в 2,1 раза, а при увеличении площади комплекса QRS в отведении aVF на 1 мм2, наоборот, уменьшались в 4,4 раза. Несмотря на большое клиническое значение такого маркера, как СРБ, повышение его уровня в начале заболевания на 1 мг/л приводило к увеличению шансов тяжелого течения всего в 1,04 раза (таблица 4).
Для оценки качества полученной модели была построена ROC-кривая (рисунок 3). Площадь под кривой (AUC, Area under curve) равна 0,88 (95% ДИ: 0,76-1,0), что свидетельствует о хорошем качестве модели. Исходя из представленной ROC-кривой, оптимальной точке отсечения соответствует показатель чувствительности 71,4% и показатель специфичности 94,7%. При оценке таблицы координат ROC-кривой значение точки отсечения было равно 0,595. Тяжелое течение COVID-19 прогнозировалось при значении P выше данной величины или равном ей.
Так, значение Me (Q25; Q75) площадей комплекса QRS в отведении III составило 3,78 (3,35; 4,89) мм2 у пациентов с нетяжёлым течением и 3,67 (2,21; 4,87) мм2 — у пациентов с тяжёлым (р>0,05). Значение Me площадей комплекса QRS в отведении aVF было равно 4,17 (2,72; 5,12) и 3,08 (2,64; 3,58) мм2, соответственно, р<0,05. Из описанного выше логично предположить, что уменьшение площади комплекса QRS в отведении aVF может служить предиктором тяжелого течения заболевания.
Рис. 1 Дизайн исследования.
Примечание: ИЛ — интерлейкин, ИМТ — индекс массы тела, КТ ОГК — компьютерная томография органов грудной клетки, ОАК — общий анализ крови, ЭКГ — электрокардиограмма, COVID-19 — COronaVIrus Disease 2019 (новая коронавирусная инфекция), INF-γ — interferon gamma (интерферон гамма), TNF-α — tumor necrosis factor-alpha (фактор некроза опухоли-альфа).
Таблица 1
Клинико-анамнестическая характеристика пациентов исследуемых групп
Показатель |
Всего, n=110 |
Тяжёлое течение COVID-19 |
||
Да, n=23 |
Нет, n=87 |
p |
||
Возраст, лет, Me (Q25; Q75) |
49,5 (39-60) |
52 (46-61) |
48 (37-59) |
0,157 |
Женщины, n (%) |
27 (24,5) |
7 (30,4) |
20 (69,6) |
0,587 |
Мужчины, n (%) |
83 (75,5) |
16 (23) |
67 (77) |
0,587 |
ИМТ, кг/м2, Me (Q25; Q75) |
29,08 (25,95; 33,17) |
31,44 (28,95; 34,17) |
29,05 (25,76; 32,88) |
0,1 |
Количество сут. в стационаре, Me (Q25; Q75) |
15,0 (13; 22) |
16 (14; 23) |
15 (12; 18) |
0,720 |
Сахарный диабет 2 типа, n (%) |
15 (13,6) |
4 (17,3) |
11 (12,64) |
0,74 |
Ожирение, n (%) |
38 (34,54) |
10 (43,5) |
28 (32,1) |
0,46 |
Гипертоническая болезнь, n (%) |
42 (38,1) |
13 (56,5) |
29 (33,3) |
0,157 |
Степень поражения легких по данным КТ ОГК, %, M±SD |
44,38±16,32 |
52,39±13,83 |
40,58±16,18 |
0,01* |
Лейкоциты, 109/л, Me (Q25; Q75) |
4,80 (3,88; 6,90) |
4,76 (4,20; 6,15) |
4,92 (3,88; 6,90) |
0,651 |
Тромбоциты, 109/л, Me (Q25; Q75) |
200,06 (182,71; 217,41) |
182,00 (150,00; 231,50) |
194,00 (143,00; 254,00) |
0,838 |
Лимфоциты, 109/л, Me (Q25; Q75) |
1,01 (0,80; 1,30) |
0,80 (0,74; 1,00) |
1,13 (0,90; 1,32) |
0,045* |
Моноциты, 109/л, Me (Q25; Q75) |
0,40 (0,80; 1,30) |
0,29 (0,13; 0,42) |
0,44 (0,27; 0,79) |
0,123 |
СОЭ, мм/ч, M±SD |
24,56±15,04 |
26,59±19,19 |
23,80±13,33 |
0,587 |
Фибриноген, г/л, Me (Q25; Q75) |
5,66 (4,51; 6,65) |
6,55 (4,81; 7,32) |
5,23 (4,45; 6,53) |
0,084 |
D-димер, нг/мл, Me (Q25; Q75) |
353,00 (238,00; 510,50) |
453,00 (393,00; 533,75) |
265,50 (231,75; 428,50) |
0,014* |
СРБ, мг/л, Me (Q25; Q75) |
24,75 (7,72; 53,75) |
72,60 (46,33; 96,58) |
22,50 (5,87; 38,61) |
0,001* |
Ферритин, мкг/л, Me (Q25; Q75) |
399,00 (199,15; 698,05) |
731,51 (217,80; 1074,10) |
352,50 (183,70; 548,00) |
0,026* |
Прокальцитонин, нг/мл, Me (Q25; Q75) |
0,05 (0,05; 0,07) |
0,06 (0,05; 0,09) |
0,05 (0,05; 0,06) |
0,033* |
Тропонин Т, нг/л, Me (Q25; Q75) |
0,01 (0,01; 8,81) |
7,46 (4,20; 9,90) |
0,01 (0,01; 5,69) |
0,083 |
K+, ммоль/л, Me (Q25; Q75) |
3,92 (3,70; 4,41) |
3,93 (3,73; 4,41) |
3,90 (3,59; 4,45) |
0,628 |
Na+, ммоль/л, Me (Q25; Q75) |
140,85 (138,65; 143,80) |
140,40 (138,60; 143,00) |
141,00 (138,80; 144,00) |
0,526 |
ФНО-α, пг/мл, Me (Q25; Q75) |
2,21 (1,72; 2,71) |
1,94 (1,89; 2,08) |
2,15 (1,58; 2,86) |
0,855 |
ИЛ-1, пг/мл, M±SD |
2,04±1,71 |
2,62±1,91 |
1,69±1,61 |
0,350 |
ИЛ-6, пг/мл, M±SD |
9,07±7,68 |
11,12±7,42 |
8,38±7,95 |
0,555 |
ИЛ-10, пг/мл, M±SD |
6,43±3,71 |
5,53±1,77 |
6,73±4,18 |
0,591 |
Примечание: * — статистическая значимость p≤0,05. ИМТ — индекс массы тела, ИЛ — интерлейкин, КТ ОГК — компьютерная томография органов грудной клетки, СРБ — С-реактивный белок, СОЭ — скорость оседания эритроцитов, ФНО-α — фактор некроза опухоли-α, COVID-19 — COronaVIrus Disease 2019 (новая коронавирусная инфекция), Me (Q25; Q75) — медиана (интерквартильный размах), M±SD — среднее±стандартное отклонение.
Рис. 2 Оценка OR с 95% ДИ для изучаемых предикторов.
Примечание: ДИ — доверительный интервал, СРБ — С-реактивный белок, OR — odds ratio (отношение шансов).
Рис. 3 ROC-кривая проверки качества модели.
Таблица 2
Динамическая оценка параметров ЭКГ
Показатель |
В начале заболевания |
При выписке из стационара |
Через 6 мес. после выписки из стационара |
P |
ЧСС, уд./мин, Me (Q25; Q75) |
72,0 (65,0; 82,0) |
68,0 (62,0; 76,0) |
66,0 (63,0; 72,0) |
0,221 |
Угол α (комплекс QRS), о, M±SD |
36,06±34,73 |
35,52±31,72 |
27,0±30,8 |
0,095 |
Продолжительность интервала QT, мс, M±SD |
381,00±31,96 |
384,31±30,77 |
385,9±22,9 |
0,501 |
Продолжительность интервала QTc, мс, M±SD |
403,89±21,29 |
405,18±19,68 |
402,2±19,7 |
0,741 |
Площадь комплекса QRS в отведении I, мм2, Me (Q25; Q75) |
4,98 (3,46; 6,67) |
4,72 (3,52; 6,79) |
5,53 (3,56; 7,5) |
0,229 |
Площадь комплекса QRS в отведении II, мм2, M±SD |
5,71±2,41 |
6,10±2,32 |
5,9±1,85 |
0,388 |
Площадь комплекса QRS в отведении III, мм2, Me (Q25; Q75) |
3,69 (2,89; 4,86) |
3,59 (2,75; 4,69) |
3,6 (2,82; 4,57) |
0,97 |
Площадь комплекса QRS в отведении aVF, мм2, Me (Q25; Q75) |
3,22 (2,64; 4,75) |
3,92 (2,27; 4,68) |
3,98 (2,25; 4,82) |
0,085 |
Площадь зубца T в отведении I, мм2, Me (Q25; Q75) |
5,15 (3,16; 7,21) |
5,40 (3,21; 6,95) |
6,7 (4,5; 8,9) |
0,001* |
Площадь зубца Т в отведении II, мм2, Me (Q25; Q75) |
4,23 (3,15; 6,24) |
4,40 (2,85; 7,04) |
6,07 (3,65; 8,47) |
0,002* |
Площадь зубца T в отведении III, мм2, Me (Q25; Q75) |
0,00 (-1,80; 1,47) |
0,41 (-1,68; 1,72) |
0,18 (-1,7; 1,62) |
0,411 |
Площадь зубца T в отведении aVF, мм2, M±SD |
2,29±2,59 |
2,87±2,69 |
3,54±2,06 |
0,025* |
Примечание: * — статистическая значимость p≤0,05. ЧСС — частота сердечных сокращений, ЭКГ — электрокардиограмма, Me (Q25; Q75) — медиана (интерквартильный размах), M±SD — среднее±стандартное отклонение.
Таблица 3
Характеристики связи стандартных показателей оценки ЭКГ с шансами выявления тяжелого течения COVID-19
Показатель |
Однофакторный анализ |
Многофакторный анализ |
||
COR; 95% ДИ |
p |
AOR; 95% ДИ |
p |
|
ЧСС, уд./мин |
1,004; 0,952-1,059 |
0,886 |
1,327; 0,958-1,837 |
0,088 |
Угол α (зубец P), о |
1,006; 0,969-1,046 |
0,747 |
0,992; 0,948-1,038 |
0,730 |
Угол α (комплекс QRS), о |
1,008; 0,987-1,029 |
0,457 |
1,018; 0,989-1,049 |
0,222 |
Угол α (зубец Т), о |
0,990; 0,960-1,020 |
0,500 |
0,994; 0,963-1,025 |
0,687 |
Продолжительность интервала QT, мс |
0,998; 0,975-1,020 |
0,846 |
1,191; 0,965-1,471 |
0,104 |
Примечание: ДИ — доверительный интервал, ЭКГ — электрокардиограмма, ЧСС — частота сердечных сокращений, AOR — adjusted odds ratio (скорректированное отношение шансов), COR — crude odds ratio (нескорректированное отношение шансов), COVID-19 — COronaVIrus Disease 2019 (новая коронавирусная инфекция).
Таблица 4
Характеристики связи предикторов модели с шансами выявления тяжелого течения COVID-19
Показатель |
Однофакторный анализ |
Многофакторный анализ |
||
COR; 95% ДИ |
p |
AOR; 95% ДИ |
p |
|
Площадь комплекса QRS в отведении III, мм2 |
1,251; 0,862-1,817 |
0,239 |
2,101; 1,075-4,108 |
0,030 |
Площадь комплекса QRS в отведении aVF, мм2 |
0,694; 0,406-1,186 |
0,182 |
0,226; 0,063-0,803 |
0,022 |
Уровень С-реактивного белка, мг/л |
1,027; 1,002-1,052 |
0,033 |
1,040; 1,005-1,076 |
0,025 |
Примечание: ДИ — доверительный интервал, AOR — adjusted odds ratio (скорректированное отношение шансов), COR — crude odds ratio (нескорректированное отношение шансов), COVID-19 — COronaVIrus Disease 2019 (новая коронавирусная инфекция).
Обсуждение
В настоящем исследовании представлена модель оценки тяжести заболевания новой коронавирусной инфекцией без использования высокотехнологичного оборудования. Полученные данные противоречивы, т.к. при уменьшении площади комплекса QRS в отведении aVF риск тяжёлого течения был выше, а при уменьшении площади комплекса QRS в отведении III — ниже. Эти результаты, вероятно, можно объяснить следующим. В начале заболевания COVID-19 площади комплексов QRS и зубцов Т в отведениях I, II, aVF были меньше, чем на остальных этапах исследования (таблица 2). Данная зависимость была более выражена у тяжелобольных пациентов. Площадь комплекса QRS в отведении aVF у пациентов с тяжелым течением была меньше, чем у пациентов с легким течением инфекции. Однако при отклонении ЭОС вправо площадь комплекса QRS в отведении III увеличивалась, а морфологическая основа, которая обусловливала данное отклонение, способствовала утяжелению COVID-19. В опубликованных ранее работах описано, что увеличение угла α комплекса QRS >90о является независимым фактором неблагоприятного течения COVID-19 [12][14][18]. Подтвердить данную гипотезу на исследуемой группе не представляется возможным, ввиду отсутствия статистически достаточной подгруппы пациентов с отклонением ЭОС вправо при поступлении в стационар.
В исследовании Братиловой Е. С. и др. (2024) описывается построение модели оценки тяжести COVID-19 с помощью следующих предикторов: нарушение процессов реполяризации, угол α, уровень лейкоцитов и креатинфосфокиназы МВ [14].
Предполагалось, что нарушение процессов реполяризации, оцененное количественно, будет одним из ключевых факторов построения модели. Это заключение было основано на том, что на протяжении полугодового наблюдения наиболее динамично изменялись именно площади зубца T (таблица 2). Ранее были опубликованы результаты работы3, показавшие корреляционные взаимосвязи данных изменений с маркерами патогенетических звеньев COVID-19. Однако в настоящем исследовании этих зависимостей получить не удалось.
В литературе отсутствуют случаи описания оценки параметров ЭКГ с помощью контурного анализа у пациентов с COVID-19. Оценить клиническую значимость данного метода только предстоит. Однако уже сейчас отмечается хорошая предиктивная способность параметров контурного анализа в сравнении со стандартными параметрами ЭКГ.
Ограничения исследования. Малая выборка пациентов с тяжёлым течением COVID-19. Размер выборки был ограничен спецификой параметров для включения в исследование и объёмом работы при проведении контурного анализа ЭКГ. Полученные данные требуют подтверждения на независимой выборке. Необходимым условием, при проведении контурного анализа ЭКГ является использование специальной математической программы для расчёта значений площадей.
Заключение
Для оценки динамического изменения ЭКГ целесообразно наряду с качественным, полуколичественным и количественным методами оценки параметров использовать новую технологию — контурный анализ. Результаты исследования показали, что именно показатели площади комплекса QRS ЭКГ наиболее значимо различались при разной тяжести течения COVID-19. При включении в состав предикторов параметров контурного анализа, таких как площади комплекса QRS в отведениях III и aVF, существенно повышалась точность модели. При оценке предиктивного потенциала других факторов, в т.ч. ЧСС, параметров ЭОС, продолжительности QT и QTс, качество модели не улучшалось. Таким образом, параметры контурного анализа ЭКГ обладают более высокой диагностической чувствительностью и специфичностью в отношении прогнозирования тяжести заболевания новой коронавирусной инфекции.
Отношения и деятельность: все авторы заявляют об отсутствии потенциального конфликта интересов, требующего раскрытия в данной статье.
1 Временные методические рекомендации "Профилактика, диагностика и лечение новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Версия 7" (утв. Министерством здравоохранения РФ 3 июня 2020г) | ГАРАНТ [Электронный ресурс]. — URL: https://base.garant.ru/74212510/?ysclid=lqyym185ov262488521.
2 Временные методические рекомендации "Профилактика, диагностика и лечение новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Версия 9" (утв. Министерством здравоохранения РФ 26 октября 2020г) | ГАРАНТ [Электронный ресурс]. — URL: https://base.garant.ru/74810808/?ysclid=lqyyn5shxm429730800.
3 Ряднова Е. О., Салухов В. В., Кицышин В. П. Корреляция изменений электрокардиографических параметров с лабораторными данными у пациентов с COVID-19. Российский кардиологический журнал. 2022;27-S7:45-46.
Список литературы
1. Townsend JP, Hassler HB, Lamb AD, et al. Seasonality of endemic COVID-19. mBio 2023;14:e0142623. doi:10.1128/mbio.01426-23.
2. Марченко М. Д., Безчастнова Г. С., Новикова Ю. Р. Оценка эпидемиологической обстановки и заболеваемости COVID-19 за весенний квартал 2024 года на примере краевого перинатального центра города Владивостока. Символ Науки. 2025;103-7.
3. Кутелев Г. Г., Мирзоев Н. Т., Иванов В. В. и др. Клиническое наблюдение новой коронавирусной инфекции с развитием сердечно-сосудистых осложнений на фоне коморбидной патологии. ДокторРу. 2022;21(6):258. doi:10.31550/1727-2378-2022-21-6-25-28.
4. Мирзоев Н. Т., Кутелев Г. Г., Иванов В. В. и др. Изменения электрической оси сердца и нарушения липидного обмена как возможные маркеры поражения сердечно-сосудистой системы у пациентов, перенесших COVID-19. ДокторРу. 2023;22(2):15-20. doi:10.31550/17272378-2023-22-2-15-20.
5. Рябыкина Г. В. Изменения электрокардиограммы при инфекции COVID-19. Кардиология. 2020; 60(8):16-22. doi:10.18087/cardio.2020.8.n1192.
6. Сугралиев А. Б. Поражения сердца у больных COVID-19. Кардиология. 2021;61(4):15-23. doi:10. 18087/cardio.2021.4.n1408.
7. Подзолков В. И., Ишина Т. И., Медведев И. Д. и др. Легочная гипертензия и дисфункция правого желудочка — предикторы тяжелого течения коронавирусной инфекции. Российский кардиологический журнал. 2023;28(7):5481. doi:10.15829/1560-4071-2023-5481.
8. Haarmark C, Graff C, Andersen MP, et al. Reference values of electrocardiogram repolarization variables in a healthy population. J Electrocardiol. 2010;43:31-9. doi:10.1016/j.jelectrocard.2009.08.001.
9. Дружилов М. А., Кузнецова Т. Ю. Эпикардиальное висцеральное ожирение как предиктор тяжести течения COVID-19 у пациентов с избыточным весом и ожирением. Россий ский Кар диологический Журнал 2022;27(3):4850. doi:10.15829/1560-4071-2022-4850.
10. Elias P, Poterucha TJ, Jain SS, et al. The Prognostic Value of Electrocardiogram at Presentation to Emergency Department in Patients With COVID-19. Mayo Clin Proc. 2020;95:2099-109. doi:10.1016/j.mayocp.2020.07.028.
11. Sivri F, Özdemir B, Çelik MM, et al. Prognostic Value of T-wave Positivity in Lead aVR in COVID-19 Pneumonia. Rev Assoc Medica Bras. 1992 2022;68:882-7. doi:10.1590/1806-9282.20211096.
12. Romero J, Gabr M, Diaz JC, et al. Electrocardiographic Featu res of Patients with COVID-19: An Updated Review. Card Electrophysiol Clin. 2022;14:63-70. doi:10.1016/j.ccep.2021.10.006.
13. Long B, Brady WJ, Bridwell RE, et al. Electrocardiographic manifestations of COVID-19. Am J Emerg Med 2021;41:96-103. doi:10.1016/j.ajem.2020.12.060.
14. Братилова Е. С., Качнов В. А., Тыренко В. В. Электрокардиографические признаки нарушения деятельности сердечно-сосудистой системы на фоне разных вариантов течения COVID-19 у лиц молодого и среднего возраста. Вестник Северо-Западного государственного медицинского университета им. И. И. Мечникова. 2024;16(1): 41-50. doi:10.17816/mechnikov625789.
15. Barman HA, Atici A, Alici G, et al. The effect of the severity COVID-19 infection on electrocardiography. Am J Emerg Med. 2021;46:317-22. doi:10.1016/j.ajem.2020.10.005.
16. Бернс С. А., Леонтьева М. С., Тавлуева Е. В. и др. Особенности артериальной гипертензии в эру пандемии COVID-19: общность патогенетических звеньев АГ и SARS-CoV-2. Кардиология. 2024; 64(4):72-8. doi:10.18087/cardio.2024.4.n2525.
17. Alareedh M, Nafakhi H, Shaghee F, et al. Electrocardiographic markers of increased risk of sudden cardiac death in patients with COVID-19 pneumonia. Ann Noninvasive Electrocardiol J Int Soc Holter Noninvasive Electrocardiol Inc. 2021;26:e12824. doi:10.1111/anec.12824.
18. Koc S, Bozkaya VO, Yikilgan AB. Electrocardiographic QRS axis shift, rotation and COVİD-19. Niger J Clin Pract. 2022;25:415-24. doi:10.4103/njcp.njcp_9_21.
Об авторах
Е. О. РядноваРоссия
Екатерина Олеговна Ряднова — внешний соискатель.
Санкт-Петербург
В. П. Кицышин
Россия
Виктор Петрович Кицышин — д.м.н., профессор 1-й кафедры и клиники терапии усовершенствования врачей им. Н. С. Молчанова.
Санкт-Петербург
Дополнительные файлы
Что известно о предмете исследования?
- С начала пандемии новой коронавирусной инфекции (COVID-19 — COronaVIrus Disease 2019) встречаемость нарушений реполяризации у лиц >20 лет выросла с 8,2% до 71%.
- Изменения параметров электрокардиографии у лиц с тяжёлым течением COVID-19 встречаются чаще, чем у пациентов с лёгким течением.
Что добавляют результаты исследования?
- Параметры контурного анализа значимо различаются в зависимости от тяжести заболевания COVID-19.
- Площади комплекса QRS в отведениях III и aVF и уровень С-реактивного белка могут войти в модель прогнозирования тяжести течения новой коронавирусной инфекции.
Рецензия
Для цитирования:
Ряднова Е.О., Кицышин В.П. Возможности контурного анализа электрокардиограммы в прогнозировании тяжелого течения новой коронавирусной инфекции. Кардиоваскулярная терапия и профилактика. 2025;24(7):4376. https://doi.org/10.15829/17288800-2025-4376. EDN: TYAGQW
For citation:
Ryadnova E.O., Kitsyshin V.P. Potential of electrocardiogram contour analysis in predicting severe coronavirus disease 2019. Cardiovascular Therapy and Prevention. 2025;24(7):4376. (In Russ.) https://doi.org/10.15829/17288800-2025-4376. EDN: TYAGQW