Перейти к:
Отношение к здоровью и профилактике заболеваний — как показатель общественного здоровья
https://doi.org/10.15829/1728-8800-2019-1-156-160
Аннотация
Целью представленного обзора явились обобщение и анализ ряда популяционных исследований, посвященных изучению отношения к здоровью и профилактике сердечно-сосудистых заболеваний как жизненной позиции человека, от которой зависит общественное здоровье. В статье рассматривается самооценка здоровья как независимого предиктора заболеваемости в гендерном и возрастном аспектах, а также подчеркивается, что самооценка здоровья является многомерным индикатором самочувствия человека, который формируется под комплексным влиянием поведенческих, психологических особенностей индивидуума и его социально-экономического статуса; уделяется внимание отношению пациентов к лечению и медицинской активности, в частности сердечно-сосудистых заболеваний.
Ключевые слова
Для цитирования:
Сенаторова О.В., Кузнецов В.А., Труфанов А.С. Отношение к здоровью и профилактике заболеваний — как показатель общественного здоровья. Кардиоваскулярная терапия и профилактика. 2019;18(1):156-160. https://doi.org/10.15829/1728-8800-2019-1-156-160
For citation:
Senatorova O.V., Kuznetsov V.A., Trufanov A.S. Attitude to health and disease prevention of as a parameter of public health. Cardiovascular Therapy and Prevention. 2019;18(1):156-160. (In Russ.) https://doi.org/10.15829/1728-8800-2019-1-156-160
Актуальность проблемы отношения к своему здоровью осознанным образом обусловлена с одной стороны ее медико-социальным характером: качеством работоспособных кадров, экономического потенциала и обороноспособности страны, а с другой – важным значением сохранения здоровья для воспроизводства населения. В последние годы наблюдается рост депопуляции, ухудшение положения взрослого населения и подрастающего поколения, ухудшение качества жизни и условий для получения образования, насаждение средствами массовой информации рискованного стиля жизни, рост правонарушений, что в совокупности осложняет процесс осознанного участия в здоровом образе жизни и требует активизации государственной политики, в том числе в сфере профилактики здоровья [1, 2].
Выбор жизненной позиции в отношении своего здоровья, которая способствует сохранению и укреплению здоровья непосредственно определяется уровнем культуры человека, суммой знаний и жизнеутверждающих установок. Совокупность целенаправленных действий на повышение адаптивных возможностей индивида способствует благоприятному формированию психосоматического здоровья [3]. Низкая валеологическая грамотность и гигиеническая культура населения, отсутствие осознанной необходимости заботиться о своем здоровье, недостаточная сформированность навыков здорового образа жизни ведут к быстрому истощению ресурсов организма, преждевременному старению и заболеваниям [4, 5, 6].
Исследователи рассматривают изучение самооценки своего здоровья с позиции самосохранительного поведения, которое определяют как совокупность сознательно совершаемых действий, детерминированных потребностью сохранения оптимальных параметров собственной жизнедеятельности [7, 8]. Результаты проведенного исследования установили значимое влияние самосохранительных компонентов на самооценку здоровья. Так, наличие саморазрушающих практик увеличивает риск ухудшения самооценки здоровья [6]. Показано, что самооценка коррелирует с появлением нескольких хронических заболеваний [9].
Самооценка здоровья в популяционном исследовании показала себя как достоверный показатель здоровья индивидов, независимый предиктор заболеваемости и инвалидности, способный прогнозировать смертность. Еще Гиппократ дал определение здоровью как субъективно-психологическое ощущение. Интересным является тот факт, при определении истинного состояния здоровья, субъективные оценки априори не могут быть полностью надежными, но тем не менее была обнаружена довольно высокая степень соответствия самооценки и объективной характеристики здоровья, выявленная в результате различных исследований, в частности, путем сравнения самооценок и данных медицинских карт - совпадение зафиксировано в 70-80 % случаев. Самооценка здоровья является важным психосоциальным вектором, определяющим состояние здоровья и динамики здоровья, несмотря на то, что включает определенную долю субъективизма [10, 11, 12, 13]. Самооценка здоровья имеет всесторонний характер и отражает не только физическое состояние респондента, но и его психологическое состояние, а также социальное благополучие [14, 15]. Для оценки своего здоровья особенно важны социально-экономические характеристики [16, 17].
В исследовании Каневой М.А. (2016) выявлены основные детерминанты самооценки здоровья жителей России, которые включали как базовые характеристики социально-экономического статуса, поведенческих факторов и отношения к собственному здоровью, так и характеристики социального статуса, удовлетворенностью жизнью и материальными условиями. Проведенный анализ показал, что самооценка здоровья является многомерным индикатором самочувствия человека и формируется под комплексным влиянием индикаторов: поведенческих, психологических и социально-экономического статуса [2].
Ряд отечественных эпидемиологических исследований посвящен изучению отношения к своему здоровью в различных группах населения, в том числе в гендерном отношении [18, 19, 20]. По данным некоторых из них, женщины более пессимистично оценивали свое здоровье во всех возрастных группах от 25 до 64 лет [19, 20]. Среди трудоспособного населения показатель низкой самооценки определялся у 27 % мужчин и у 22 % женщин [21]. В эпидемиологических исследованиях при изучении взаимоотношения распространенности ишемической болезни сердца и отношения обследованных к своему здоровью было зарегистрировано увеличение негативной самооценки здоровья при наличии ишемической болезни сердца [18].
В большинстве исследований было выявлено позитивное субъективное отношение населения к проверке здоровья с профилактической целью [22]. Всего лишь менее 10% лиц как мужского, так и женского пола считали, что достаточно заботятся о своем здоровье. Преимущественно мужчины верят в возможность современной медицины предупредить все или большинство заболеваний сердца, а среди женской популяции верят в такую возможность всего 22 % [19, 20].
По результатам исследования среди участников профилактической акции встречаемость высокой самооценки здоровья среди респондентов была относительно выше, чем в общей популяции, что возможно объясняется участием в подобного рода акциях населения, осознающего важность здоровья и имеющего нереализованную потребность в контакте с медицинскими специалистами. В возрастной категории 35-44 лет наблюдалась высокая самооценка по сравнению с лицами категории 45-54 лет и отсутствие информированности в 100% случаев об уровне холестерина. Также в возрастной категории 35-44 лет наблюдалась наименьшая потребность в обучающих профилактических услугах [22].
Надо отметить, что события, происходящие в обществе, находят различный отклик в мужском и женском самочувствии в силу неодинаковых психологических и физиологических реакций. Гендерные отличия накладывает особенности на развитие индивидуального здоровья и отношение к нему. Так, продолжительность жизни среди мужчин с низкой самооценкой здоровья была на 10 лет, а среди женщин на 9 лет меньше, чем у остальных [23]. При анализе гендерных особенностей самооценки состояния здоровья по результатам многочисленных социологических исследований установлено, что женщины оценивают свое здоровье ниже, чем мужчины. Это подтверждается данными медицинской статистики в популяционных исследованиях: мужчины показали тенденцию к большей распространенности высокой самооценки здоровья, чем женщины [19, 20, 23]. Более низкая самооценка женщинами здоровья по сравнению с мужчинами определяет основные стратегии их поведения, в большей степени нацеленные на поддержание и укрепление здоровья и отличающиеся более выраженной, чем у мужчин, самосохранительной направленностью [13].
В соответствии с данными о субъективной оценке здоровья населения в возрасте 50 лет и старше, проживающего в Дании, Швеции и Швейцарии, около 50 % датских респондентов и более 40 % шведских и швейцарских респондентов говорят об очень хорошем и отличном здоровье. Аналогичные доли для Франции, Германии, Италии и Испании составляют около 20 %, что ближе к нашим данным [24].
Можно отметить некоторые закономерности в распределении ответов респондентов о самооценке здоровья в «Исследовании глобального старения и здоровья взрослых» (SAGE), проведенном в России за 2007-2010 гг. под руководством ВОЗ. Эти закономерности подтверждены в различных других исследованиях:
- с увеличением возраста снижаются доли лиц, констатирующих у себя отличное и хорошее здоровье, а указавших на плохое и очень плохое здоровье – возрастают. Cамооценка здоровья у мужчин выше, чем у женщин во всех возрастных группах.
Так, почти две трети населения в возрасте 50 лет и старше оценили свое здоровье как удовлетворительное и 22 % сообщили о плохом состоянии здоровья. Женщины чаще отмечали плохое состояние здоровья (25,7 % против 16,1 % среди мужчин); более половины людей старшего поколения (80 лет и старше) оценили свое здоровье как плохое или очень плохое, среди более молодых - только около 10 %. Необходимо отметить, что около 5 % респондентов в возрасте 70-79 лет и 3 % в возрасте 80 лет и старше оценили свое здоровье как хорошее или очень хорошее [25].
При изучении самооценки при обращении населения в региональный диагностический центр в целом 68,9 % пациентов были удовлетворены своим состоянием здоровья, а 16,5 % отметили как плохое [26].
Среди важных компонентов самосохранительного поведения выделяют и медицинскую активность [8]. Известно, что одним из факторов риска обострений заболеваний, в частности сердечно-сосудистых, является невыполнение медицинских рекомендаций. При изучении данных научных исследований, проведенных в контексте эпидемиологических и профилактических программ, было показано, что медицинская активность населения является необходимым условием для снижения сердечно-сосудистой заболеваемости и смертности в популяции [27]. Одним из ведущих факторов обострения сердечно-сосудистых заболеваний является неадекватное физическому состоянию поведение больного, игнорирующего медицинские рекомендации в отношении лечения и образа жизни. По результатам популяционных исследований было показано, что низкая самооценка здоровья определила ухудшение функционального статуса респондентов и потребности в медицинских услугах [28].
Анализ самооценки потребности в лечении среди мужчин пенсионного возраста поступивших на стационарное лечение позволил установить, что в большей половине случаев нуждаются в лечении в связи с заболеваниями нервной системы (71,2 % пациентов, из них 65,4 % в стационарном и 5,8 % в амбулаторном) и сердечно сосудистой системы (79,6 % пациентов – в связи с заболеваниями сердечно-сосудистой системы (69,9 % в стационарном и 9,7 % в амбулаторном). При изучении самооценки потребности в лечении женщин пенсионного возраста было выявлено, что 77,6 % респондентов считают, что нуждаются в лечении в связи с заболеваниями нервной системы (71,3 % в стационарном и 6,3 % в амбулаторном), 72,1 % респондентов – в связи с заболеваниями сердечно-сосудистой системы (60,3 % в стационарном и 11,8 % в амбулаторном) [29].
В динамическом кoгортном исследовании на основе изучения модели профилактики сердечно-сосудистых заболеваний, которая сочетала индивидуальные и популяционные подходы, было показано ее влияние на смертность от всех причин и сердечно-сосудистых заболеваний при оценке в соответствии с принципом намерения к лечению [30].
Установлено, что регулярное наблюдение у врача по поводу хронических заболеваний, полнота информирования пациента врачом оказывают положительное влияние на приверженность выполнению врачебных рекомендаций. У пациентов платных медицинских центров была отмечена очень низкая приверженность к выполнению врачебных рекомендаций. При изучении отношения пациента к лечению, приверженности к лечению, предшествовавшей госпитализации у пациентов с острым коронарным синдромом было выявлено, что 44,1 % пациентов (120 человек) были приверженными лечению, у 51,8 % (141 человека) приверженность расценивалась как неудовлетворительная и 4,1% (11 человек) не дали ответа на вопросы теста. Лица молодого возраста были более привержены рекомендациям врача. По мнению пациентов (125 пациентов, 46 %) получение подробной информации по заболеванию и о методах его лечения является эффективной мерой, способной улучшить приверженность лечению. Среди важных причин 32 пациента (11,8 %) отметили снижение цен на медикаменты. Лишь немногие (4%) респондентов выразили пожелание более тщательного отношения к их здоровью со стороны лечащего врача, а 2% респондентов считали, что поможет в улучшении приверженности терапии качественное улучшение организации медицинской помощи [31].
Согласно определению ВОЗ приверженность лечению - это степень соответствия поведения человека в отношении приема лекарственных средств, соблюдения диеты и/или других изменений образа жизни по рекомендациям врача или другого медицинского работника. Приверженность терапии пациентами с хроническими заболеваниями, требующими длительную терапию, является самой актуальной проблемой на современном этапе. Так, по результатам эпидемиологического исследования населения девяти регионов России (5563 человека) приверженность к лечению антигипертензивными препаратами у женщин с артериальной гипертензией выше, чем у мужчин (60,9% против 39,5%) [32]. Общеизвестно, что серьезные последствия для здоровья может повлечь низкая приверженность лечению, которая часто обусловлена низкой мотивацией к изменению образа жизни, отсутствием приоритетной позиции по отношению к собственному здоровью, низкой информированностью по факторам риска, недоверчивым отношением к рекомендациям лечащего врача [33].
Таким образом, отношение к своему здоровью определяет жизненная позиция человека, от выбора которой зависит индивидуальное здоровье. И если ранее общепринятой нормой в социуме считалось пассивное отношение к индивидуальному здоровью и забота о нем являлась прерогативой государства, то на современном этапе – это сфера ответственности граждан, а затем уже системы здравоохранения и государства. Поскольку индивидуальное здоровье формирует общественное здоровье, то наиболее важным считается изменение менталитета и образа жизни, активное отношение к своему здоровью с применением здоровьесберегающих технологий. Поддержание общественного здоровья – это сфера ответственности государства в первую очередь, а затем уже системы здравоохранения [34]. Следовательно, изменению образа жизни и формированию валеологической направленности в отношении общественного здоровья граждан способствует создание ряда государственных профилактических программ: с доступным фитнесом, СПА, велнесс и санаторно-курортным лечением. Государству необходимо учитывать важность влияния на здоровье граждан социально-экономического статуса и для повышения уровня здоровья населения проводить политику, направленную на повышение индивидуальных возможностей человека: получение образования, реализация в профессии и гарантированный доход.
Список литературы
1. Концепция демографической политики Российской Федерации на период до 2015 года http://www.demoscope.ru/weekly/knigi/koncepciya/koncepciya25.html [19 January 2018].
2. Канева М. А. Социально-экономические, поведенческие и психологические детерминанты самооценки здоровья россиян. Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2016;6:158-71.
3. Казин Э. М., Птахина Ю. А., Красношлыкова О. Г. и др. Особенности взаимосвязей между психолого-педагогическими и медикосоциальными характеристиками и формированием социального опыта старшеклассников интернатных учреждений. Вестник Кемеровского государственного университета. 2016;(4):142-51. doi:10.21603/2078-8975-2016-4-142-151.
4. Свиридова И. А. Медикосоциальные детерминанты повышения качества жизни студенческой молодежи (на примере студентов вузов Кемеровской области). Вестник Томского государственного университета 2009; 325:213-6.
5. Кузьмина Ю. В., Залевский Г. В. Здоровье в структуре системы ценностей студенческой молодежи. Сибирский психологический журнал. 2010;38:20-3.
6. Шабунова А. А., Корчагина П. С. Влияние самосохранительных компонентов на наличие хронических заболеваний и самооценку здоровья населения. Здравоохранение Российской Федерации. 2014;3(58):40-3.
7. Шипунова Т. В., Ковалева А. А. Поведение в сфере здоровья в контексте аномического приспособления. Вестник Санкт-Петербургского университета. 2011;2(12):343-50.
8. Калачикова О. Н., Корчагина П. С. Основные тенденции самосохранительного поведения населения региона. Проблемы развития территорий. 2012; 5:72-82.
9. Ekenga V, Skomo M. Impact of Pharmacist Obesity Diagnosis Education on Patient Self-Rated Health and Health Behavior: A Pilot Study. Journal of Obesity and Chronic Diseases. 2017;2(1):39-42. doi:10.17756/jocd.2017-007.
10. Кислицына О.А. Детерминанты здоровья подростков. Социальные аспекты здоровья населения. 2011;3(19): Электронный научный журнал № ФС77-28654. https://cyberleninka.ru/article/n/determinanty-zdorovya-podrostkov-v-rossii [17 January 2017].
11. Подсвирова Т. Е. Определение заболеваемости различных категорий населения методом анкетирования. Менеджер здравоохранения. 2010;11:25-30.
12. Алексеенко С. Н., Дробот Е. В. Категории жизнестойкости и качества жизни у студентов медицинского ВУЗа в сопряженности с самооценкой здоровья. Земский врач. 2014;2:41-4.
13. Паутова Н. И., Паутов И. С. Гендерные особенности самооценки здоровья и его восприятия как социокультурной ценности (По данным 21-й волны RLMS-HSE). Женщина в российском обществе. 2015;2(75):60-75.
14. Au N, Johnston DW. Self-assessed health: What does it mean and what does it hide? Social Science and Medicine. 2014;121:21-8. doi:10.1016/j.socscimed.2014.10.007
15. Jefferson PN, Pryor FL. Does Labor Market Status Influence Self-Assessed Health? International Advances in Economic Research. 2013;20(1):45-56. doi:10.1007/s11294-013-9451-y.
16. Kim Y. The Dynamics of Health and its Determinants Among Elderly in Developing Countries. Economics and Human Biology. 2015;19:1-12. doi:10.1016/j.ehb.2015.06.001.
17. Акимова Е. В., Кузнецов В. А., Гафаров В. В. Информированность, самооценка здоровья, ассоциации с ишемической болезнью сердца в открытой популяции среднеурбанизированного города Западной Сибири. Тюмень: ТюмГНГУ, 2013. 108 с. ISBN 978-5-9961-0866-4.
18. Акимова Е.В., Каюмова М.М., Гакова Е.И. и др. Взаимосвязь распространенности ишемической болезни сердца и отношения к своему здоровью и профилактике в мужской популяции г. Тюмени. Кардиоваскулярная терапия и профилактика. 2013;12(3):50-4. doi:10.15829/1728-8800-2013-3-50-54.
19. Гафаров В. В., Громова Е. В., Гагулин А. В. и др. Половые различия по информированности и отношению к своему здоровью как субъективно-объективный показатель здоровья населения в России/Сибири (программа ВОЗ “MONICA-психосоциальная”, HAPIEE). Терапевтический архив. 2015;1:14-26. doi:10.17116/terarkh201587114-26.
20. Alieva LA. Self-assessment of health and lifestyles of workers in industrial enterprises. Preventive Medicine. 2010;1:29. (In Russ.) Алиева Л. А. Самооценка здоровья и образ жизни работников промышленных предприятий. Профилактическая медицина. 2010;1:29.
21. Индукаева Е. В., Макаров С. А., Груздева О. В. и др. Оценка качества жизни, психологического статуса и приверженности к лечению и профилактике у пациентов территориальной поликлиники. Кардиоваскулярная терапия и профилактика. 2017;16(4):50-5. doi:10.15829/1728-8800-2017-4-50-55.
22. Кавешников В. С., Серебрякова И. А., Трубачева И. А. Отношение к своему здоровью, его параметры и самооценка среди участников профилактической акции. Сибирский медицинский журнал. 2014;29:115-22.
23. Шальнова С. А., Оганов Р. Г., Деев А. Д. и др. Здоровье российских врачей. Клинико-эпидемиологический анализ. Кардиоваскулярная терапия и профилактика. 2008;7(6):28-32.
24. Mackenbach JP. Physical Health. Health, Ageing and Retirement in Europe. Mannheim Research Institute for the Economic of Aging. 2005;82-8.
25. Максимова Т. М., Лушкина Н. П. Закономерности формирования самооценок здоровья в различных группах населения. Российская академия медицинских наук. Бюллетень Национального научно-исследовательского института общественного здоровья. 2014;1:172-8.
26. Томчук А. Л., Бравве Ю. И., Бабенко А. И. Обращаемость населения в региональный диагностический центр и самооценка здоровья. Российская академия медицинских наук. Бюллетень Национального научно-исследовательского института общественного здоровья. 2012;2:32.
27. Rowlands PG, Mehay A, Hampshire S, et al. Characteristics of people with low health literacy on coronary heart disease GP registers in South London: a cross-sectional study. BMJ. 2013;3:503-18. doi:10.1136/bmjopen-2012-001503.
28. Goldman N, Glei DA, Chang MC. The role of clinical risk factors in understanding selfrated health. Ann Epidemiol. 2004;14(1):49-57. doi:10.1016/s1047-2797(03)00077-2.
29. Туровская Е. В. Состояние и перспективы медикосоциальных исследований самооценки здоровья пациентами пенсионного возраста. Астраханский медицинский журнал. 2012;4(7):246-8.
30. Blomstedt Y, Norberg M, Stenlund H, et al. Impact of a combined community and primary care prevention strategy on all-cause and cardiovascular mortality: a cohort analysis based on 1 million person-years of follow-up in Vasterbotten County, Sweden, during 1990-2006. BMJ Open. 2015;5(12):e009651. doi:10.1136/bmjopen-2015-009651.
31. Лукина Ю. В., Гинзбург М. Л., Смирнов В. П. и др. Изучение факторов, формирующих отношение пациента к лечению, предшествовавшему госпитализации по поводу острого коронарного синдрома (данные анкетирования в рамках регистра ЛИС). Рациональная фармакотерапия в кардиологии. 2013;9(5):472-81. doi:10.20996/1819-6446-2013-9-5-472-481.
32. Бойцов С. А., Баланова Ю. А., Шальнова С. А. и др. Артериальная гипертония среди лиц 25-64 лет: распространенность, осведомленность, лечение и контроль. По материалам исследования ЭССЕ. Кардиоваскулярная терапия и профилактика. 2014;13(4):4-14. doi:10.15829/1728-8800-2014-4.
33. Jin J, Sklar GE, Min Sen Oh V, et al. Factors affecting therapeutic compliance: A review from the patient’s perspective. 2008;4(1):269-86. doi:10.2147/TCRM.S1458.
34. Шарабчиев Ю. Т. Общественное здоровье нации и индивидуальное здоровье личности. Международные обзоры: клиническая практика и здоровье. 2015;3:88-107.
Об авторах
О. В. СенатороваРоссия
Кандидат медицинский наук, младший научный сотрудник лаборатории эпидемиологии и профилактики сердечно-сосудистых заболеваний
Тюмень
SPIN-код 8591-6035
В. А. Кузнецов
Россия
Доктор медицинский наук, профессор, Заслуженный деятель науки РФ, заместитель директора по научной работе
Тюмень
А. С. Труфанов
Лаборант-исследователь лаборатории эпидемиологии и профилактики сердечно-сосудистых заболеваний
Тюмень
Рецензия
Для цитирования:
Сенаторова О.В., Кузнецов В.А., Труфанов А.С. Отношение к здоровью и профилактике заболеваний — как показатель общественного здоровья. Кардиоваскулярная терапия и профилактика. 2019;18(1):156-160. https://doi.org/10.15829/1728-8800-2019-1-156-160
For citation:
Senatorova O.V., Kuznetsov V.A., Trufanov A.S. Attitude to health and disease prevention of as a parameter of public health. Cardiovascular Therapy and Prevention. 2019;18(1):156-160. (In Russ.) https://doi.org/10.15829/1728-8800-2019-1-156-160