Перейти к:
Оценка уровня грамотности в вопросах здоровья, включая вакцинацию, у работающего населения Российской Федерации по результатам опроса на платформе Атрия
https://doi.org/10.15829/1728-8800-2024-4112
Аннотация
Грамотность в вопросах здоровья (ГЗ), включая вопросы вакцинации, является важной детерминантой здоровья, а для работающего населения — способствует поддержанию и повышению его трудоспособности. Несмотря на явные преимущества вакцинации, в последнее время доверие к вакцинам снизилось во всем мире, что может привести к снижению охвата вакцинацией и возобновлению инфекционных заболеваний. Исходя из этого, повышение уровня ГЗ, включая вопросы вакцинации, является одной из задач профилактической медицины, а трудовые коллективы представляются эффективным местом проведения мер по укреплению здоровья и вакцинопрофилактики работающего населения.
Цель. Оценить уровень ГЗ, включая вопросы вакцинации, среди работающего населения Российской Федерации при помощи цифровых технологий.
Материал и методы. Исследование проходило в онлайн-формате путем самостоятельного заполнения работниками опросника, размещенного на цифровой платформе Атрия, которая является инструментом оценки и внедрения корпоративных программ укрепления здоровья работников. ГЗ оценивалась при помощи адаптированного на русский язык и валидированного европейского опросника HLS19-Q (Health Literacy Survey Questionnaire, обновленная версия 2019г). Продолжительность исследования составила 18 мес. (с декабря 2022г по май 2024г).
Результаты. В исследовании на цифровой платформе Атрия по оценке уровня ГЗ приняло участие 58357 работников, из них 47044 (80,6%) женщины. У работников в целом наблюдался преимущественно отличный уровень ГЗ (n=39637, 67,9%), у женщин данный показатель составил 69,4% (n=32644). Недостаточный уровень ГЗ незначительно варьировал у работников разных возрастных групп, меньше всего работников с отличным уровнем ГЗ зафиксировано в возрастной группе 40-49 лет (65,4%, n=11857), а больше всего — среди работников >60 лет (74,2%, n=3573). В ходе исследования выявлено, что 43,3% мужчин и 56,2% женщин вакцинируется от гриппа ежегодно. Среди тех работников, кто вакцинируется от гриппа ежегодно, наибольший показатель ГЗ зафиксирован у работников >60 лет (63,4%, n=4188), а наименьший — у работников <30 лет (48,2%, n=4992). Работники с отличным уровнем ГЗ преимущественно вакцинируются от гриппа ежегодно (77,8%, n=21306).
Заключение. Впервые в Российской Федерации проведено исследование по оценке уровня ГЗ, включая вопросы вакцинации, у работников при помощи цифровых технологий. Полученные результаты свидетельствуют о том, что необходимо дальнейшее проведение мероприятий по повышению уровня ГЗ работников, в т.ч. в части вакцинации. На основании данных научных исследований необходима разработка методических документов и широкое внедрение корпоративных программ, направленных на улучшение текущей ситуации.
Ключевые слова
Для цитирования:
Анциферова А.А., Лопатина М.В., Концевая А.В., Ипатов В.И., Драпкина О.М. Оценка уровня грамотности в вопросах здоровья, включая вакцинацию, у работающего населения Российской Федерации по результатам опроса на платформе Атрия. Кардиоваскулярная терапия и профилактика. 2024;23(8):4112. https://doi.org/10.15829/1728-8800-2024-4112
For citation:
Antsiferova A.A., Lopatina M.V., Kontsevaya A.V., Ipatov P.V., Drapkina O.M. Health literacy, including related vaccination, of the working Russian population: data from a survey on the Atria platform. Cardiovascular Therapy and Prevention. 2024;23(8):4112. (In Russ.) https://doi.org/10.15829/1728-8800-2024-4112
Введение
Работающее население проводит на работе значительную часть своей жизни и доказано, что меры по укреплению здоровья, проводимые на рабочем месте, оказывают благоприятное воздействие на здоровье работников [1]. Повышение грамотности в вопросах здоровья (ГЗ), и особенно в отношении знаний и навыков на рабочем месте, может привести не только к улучшению индивидуальных навыков в отношении укрепления здоровья, но и снижению профессиональных рисков и травматизма, а также к поддержанию и повышению трудоспособности [2]. Кроме того, индивидуальная ГЗ является ресурсом для сотрудников и связана с экономической жизнеспособностью и эффективностью организаций, в которых они работают [3].
С момента появления термина "грамотность в вопросах здоровья" в 1970-х гг в образовательном контексте [4] многочисленные публикации и исследования в области укрепления общественного здоровья и профилактики заболеваний демонстрируют растущее значение и актуальность данной темы в различных сферах жизни человека. Комплексное определение и концептуализация данного термина, обобщающая весь имеющийся опыт, была разработана Sørensen К, et al. [5]. ГЗ включает в себя знания, мотивацию и компетенции людей в отношении доступности, понимания, оценки и применения информации о здоровье для принятия решений в повседневной жизни в отношении профилактики и контроля заболеваний, а также укрепления здоровья для поддержания и улучшения качества жизни на протяжении всего жизненного цикла [5]. ГЗ — измеримый показатель, позволяющий оценить навыки обработки информации о здоровье, на основании оценки этих навыков формируется индекс ГЗ1.
Базовое понимание и измерение ГЗ как индивидуальной компетенции в контексте трудовой деятельности необходимо для разработки таргетных корпоративных программ (КП) и мероприятий по укреплению здоровья населения трудоспособного возраста и, как следствие, улучшения трудового потенциала и экономического развития страны в целом.
Повышение индивидуальной ГЗ работников может дать им возможность самостоятельно формировать навыки укрепления здоровья на рабочем месте в качестве поведенческой профилактической меры [6]. Одной из профилактических мер, ассоциированных с поведенческими факторами, является вакцинопрофилактика.
Вакцинация населения — эффективная мера профилактики, которая обеспечивает снижение заболеваемости и смертности от заболеваний, увеличивает продолжительность жизни в целом и здоровой жизни, в частности, уменьшает необходимость использования антибиотиков и других лекарственных средств, улучшает качество жизни, предотвращает госпитализацию и уменьшает финансовые затраты [7]. По оценкам Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), только детские вакцины спасают >4 млн жизней каждый год и ежегодно предотвращают 3,5-5 млн случаев смерти в результате таких болезней, как дифтерия, столбняк, коклюш, грипп и корь2. Однако детские вакцины не обеспечивают полную защиту населения во взрослом возрасте, и требуется ревакцинация согласно Национальному календарю профилактических прививок3.
Несмотря на явные преимущества вакцинации, в последнее время доверие к вакцинам снизилось во всем мире, что может привести к снижению охвата вакцинацией и возобновлению инфекционных заболеваний, например, вспышкам кори4. К социально-демографическим факторам, повышающим неуверенность в необходимости вакцинации, относят женский пол, молодой возраст, низкий уровень образования, низкий уровень дохода и проживание в сельской местности [8].
Проблема грамотности в вопросах вакцинации взрослого населения приобрела особую актуальность во время пандемии COVID-19 (COrona VIrus Disease 2019), когда наблюдалась инфодемия — переизбыток информации как онлайн, так и офлайн, в основном необъективной и содержащей искаженные факты, в то время как достоверная информация о вакцинации остается для населения труднодоступной [9].
Исходя из этого, повышение уровня грамотности в вопросах вакцинации является одной из задач профилактической медицины, а трудовые коллективы представляются эффективным местом проведения вакцинопрофилактики работающего населения. Во многих странах мира проводят исследования по оценке грамотности населения в вопросах вакцинации5 [10], в России такие исследования также проводятся [11][12]. Однако на момент начала данного исследования авторы не нашли публикаций по оценке уровня грамотности в вопросах вакцинации трудоспособного населения с использованием цифровых технологий. Работы, проведенные при помощи цифровых технологий, позволяют за непродолжительное время обеспечить широкий охват респондентов.
Таким образом, цель настоящего исследования — оценить ГЗ, включая вопросы вакцинации среди работающего населения Российской Федерации (РФ) при помощи цифровых технологий.
Материал и методы
В рамках действующего законодательства РФ (Национальный проект "Демография", Федеральный проект "Укрепление общественного здоровья") Министерством здравоохранения совместно с ФГБУ "Национальный медицинский исследовательский центр терапии и профилактической медицины" Минздрава России разработана цифровая платформа "Атрия" (https://atriya.gnicpm.ru/). "Атрия" — это инструмент оценки и внедрения КП укрепления здоровья работающих, доступный для пользователей с 2020г. Платформа постоянно совершенствуется, пополняется новыми функциями и возможностями.
Опросник для работника, размещенный на платформе Атрия, состоит из 119 вопросов, разделенных на 6 блоков: общие сведения о работнике, оздоровительные и профилактические мероприятия, образ жизни, влияние здоровья на трудоспособность (презентеизм), ГЗ и сохранение психического здоровья.
Обзор литературы позволил выявить ряд инструментов, разработанных и применяющихся в международной практике для оценки ГЗ на рабочем месте. Так, 3 опросника для самостоятельного заполнения были разработаны и апробированы в различных группах работающего населения на английском [13], персидском [14] и тайском [15] языках. Однако для данного исследования был выбран комплексный инструмент оценки ГЗ (Health Literacy Survey 2019 Questionnaire), разработанный в рамках научного консорциума сети действий ВОЗ (WHO Action Network on Measuring Population and Organizational Health Literacy)1, который успешно применяется в ряде стран мира и включает изучение проблемы грамотности в вопросах вакцинации. В 2019г опросник был успешно адаптирован для российского населения как применимый инструмент для оценки ГЗ [16].
Блок "грамотность в вопросах здоровья" был добавлен в структуру платформы Атрия в 2022г. и включает 19 вопросов (таблица 1), направленных на всестороннюю оценку у работников РФ их навыков находить, понимать, оценивать и применять информацию о здоровье, в т.ч. с точки зрения вакцинации [12]. На каждый вопрос данного блока работникам нужно было выбрать один из пяти вариантов ответа (очень легко, легко, сложно, очень сложно, затрудняюсь ответить), который наиболее правильно характеризует их навык.
В настоящем исследовании на вопрос, делал ли работник в прошлом году прививку от гриппа, необходимо выбрать один вариант ответа из предложенных (да, делаю прививки каждый год; да, но делаю прививки редко; нет; другое). Вариант ответа "Другое" в ходе проведения данного исследования не анализировался.
Методика расчета индекса ГЗ. Абсолютное значение индекса ГЗ "score" рассчитывается как отношение (выраженное в процентах) числа вопросов, на которые был дан ответ "легко" или "очень легко", к общему количеству вопросов, на которые был дан значимый ответ ("очень сложно"/"сложно"/"легко"/"очень легко"). При этом вопросы, на которые получен ответ "затрудняюсь ответить", не учитываются в анализе. Под "вопросами" здесь подразумеваются все вопросы, используемые для расчета соответствующего индекса.
Значение индекса "…_ group" определяется, исходя из значения индекса "score":
- Значение "1" присваивается индексу "group" при величине индекса "score" ≤50;
- Значение "2" — при величине индекса "score" ≥50 или <66,67;
- Значение "3" — при величине индекса "score" ≥66,67 или <83,33;
- Значение "4" — при величине индекса "score" >83,33.
При этом значение "1" означает "недостаточный уровень", значение "2" — "проблематичный уровень", "3" — "достаточный уровень", "4" — "отличный уровень".
Результаты опроса работников на цифровой платформе Атрия доступны в формате индивидуальных рекомендаций для каждого респондента, агрегированных для работников в рамках одной организации, на региональном и федеральном уровне. Для каждого работника, прошедшего опрос, доступны персональные рекомендации, в которых, в частности, определен его уровень ГЗ (недостаточный, проблематичный, достаточный и отличный) и рекомендации по его улучшению.
Критериями включения в исследование были возраст 18 лет, наличие официального трудоустройства в организации (компании), осуществляющей свою деятельность на территории РФ, и добровольное согласие работника на участие. Исследование проходило путем самостоятельного заполнения работниками опросника, размещенного на цифровой платформе Атрия. Время проведения исследования, направленного на оценку уровня ГЗ у работников РФ, зафиксировано с декабря 2022г по май 2024г.
Статистический анализ. В качестве статистического метода обработки данных использованы методы контент-анализа, экспертной оценки и социологический метод. Применены стандартные методы описательной статистики: номинальные качественные показатели представлены в абсолютных значениях и процентных отношениях.
Таблица 1
Формулировки вопросов, оценивающих ГЗ работников
№ | Вопрос |
Насколько Вам обычно легко или сложно … | |
1. | … узнать, где получить помощь специалиста, если Вы заболели? (доктора, медсестры, фармацевта или психолога) |
2. | … понять информацию о том, что делать в экстренной медицинской ситуации? |
3. | … оценить преимущества и недостатки разных вариантов лечения? |
4. | … выполнять рекомендации врача или фармацевта? |
5. | … найти информацию о том, как справиться с вредными привычками, такими как курение, низкая физическая активность, избыточное потребление алкоголя? |
6. | … найти информацию о том, как справиться с проблемами психического здоровья? (например, стресс, депрессия или тревожность) |
7. | … понять информацию о таких вредных привычках, как курение, низкая физическая активность, избыточное потребление алкоголя? |
8. | … понять информацию по рекомендованным профилактическим обследованиям? (например, измерение уровня сахара в крови, обследование на онкологические заболевания) |
9. | … оценить, надежна ли информация о таких вредных привычках, как курение, низкая физическая активность, избыточное потребление алкоголя? |
10. | … оценить, надежна ли информация о рисках для здоровья, получаемая из средств массовой информации? (например, газеты, телевидение или интернет) |
11. | … решить, как Вы можете защитить себя от болезней, используя информацию из средств массовой информации? (например, газеты, телевидение или интернет) |
12. | … найти информацию о здоровом образе жизни, например, о физической активности, здоровом питании? |
13. | … найти информацию о занятиях, которые полезны для Вашего психического здоровья и благополучия? (например, расслабление, физические упражнения) |
14. | … найти информацию о том, как укрепить здоровье на рабочем месте, в школе или в месте проживания? |
15. | ... понять советы членов семьи и друзей в отношении Вашего здоровья? |
16. | … понять информацию из средств массовой информации о том, как улучшить свое здоровье? (газеты, телевидение или интернет) |
17. | ... оценить, насколько Ваши жилищные условия могут влиять на Ваше здоровье и благополучие? |
18. | … оценить, какие из Ваших повседневных привычек влияют на здоровье? (питание, потребление напитков, физическая активность и другие) |
19. | … принимать решения по улучшению Вашего здоровья и благополучия? |
Примечание: ГЗ — грамотность в вопросах здоровья.
Результаты
На цифровой платформе Атрия зарегистрировано 85654 работника РФ (68465 (80,0%) женщин и 17189 (20,0%) мужчин). Средний возраст женщин 43,4±11,6 года, мужчин — 42,4±12,0. Большинство работников состояло в браке (n=53382, 62,3%). В части исследования на цифровой платформе Атрия об оценке уровня ГЗ приняло участие 58357 работников, из них 47044 (80,6%) женщины.
Преимущественно у работников РФ наблюдался отличный уровень ГЗ (n=39637, 67,9%), у женщин данный показатель составил 69,4% (n=32644), у мужчин — 61,8% (n=6993) (рисунок 1). Недостаточный, проблематичный и достаточный уровень ГЗ наблюдался у 13,6% (n=7907), 9,8% (n=5748) и 8,7% (n=5065) работников, соответственно.
На рисунке 2 продемонстрировано распределение уровня ГЗ у работников в зависимости от возрастных групп. Недостаточный уровень незначительно варьировал у работников разных возрастных групп (минимально 12,3% в группе >60 лет (n=564), максимально 14,9% в группе 40-49 лет (n=2694)). Меньше всего работников с отличным уровнем ГЗ зафиксировано в возрастной группе 40-49 лет (65,4%, n=11857), а больше всего — среди работников >60 лет (74,2%, n=3573).
В ходе исследования были собраны данные работников о статусе вакцинации от гриппа у 84894 работников: 43,3% мужчин и 56,2% женщин вакцинируется от гриппа ежегодно (7359 и 38128 человек, соответственно), 38,9% мужчин и 31,9% женщин не делают прививку от гриппа (6610 и 21669 человек, соответственно) и оставшиеся 17,8% мужчин и 11,9% женщин вакцинируются от гриппа редко (3018 и 8110 человек, соответственно). На рисунке 3 продемонстрирован статус вакцинации от гриппа в зависимости от возраста работника. Среди тех работников, кто вакцинируется от гриппа ежегодно (53,6%, n=45487), наибольший показатель зафиксирован среди лиц >60 лет (63,4%, n=4188), а наименьший — среди лиц <30 лет (48,2%, n=4992). Не делают прививку от гриппа 33,3% (n=28279) работников. Среди тех, кто вакцинируется от гриппа редко (13,1%, n=11128), не зафиксирована вариабельность по возрастным группам.
Наименьший показатель ежегодной вакцинации от гриппа отмечен у работников с высшим уровнем образования (47,7%, n=19382), а наибольший — у работников с начальным и неполным среднем уровнем образования (61,8%, n=1363). Более подробная информация о статусе вакцинации от гриппа в зависимости от уровня образования работников представлена на рисунке 4.
У 57830 работников было проанализировано распределение уровней ГЗ в зависимости от статуса вакцинации от гриппа (рисунок 5). Работники с отличным уровнем ГЗ преимущественно вакцинируются от гриппа ежегодно (77,8%, n=21306), также отмечается тенденция к снижению количества работников с отличным уровнем ГЗ, которые не вакцинируются от гриппа (62,9%, n=13420).
Таким образом, несмотря на то, что у большинства опрошенных работников выявлен отличный уровень ГЗ, есть резерв для улучшения ГЗ у работников путем снижения лиц с недостаточный уровнем ГЗ. Также имеется резерв для увеличения доли работников во всех возрастных группах и разными уровнями образования, которые вакцинируются от гриппа.
Рис. 1 Распределение уровней ГЗ у работников по полу, в %.
Примечание: ГЗ — грамотность в вопросах здоровья.
Рис. 2 Распределение уровней ГЗ у работников по возрасту, в %.
Примечание: ГЗ — грамотность в вопросах здоровья.
Рис. 3 Статус вакцинации от гриппа в зависимости от возраста работника, в %.
Рис. 4 Статус вакцинации от гриппа в зависимости от уровня образования работников, в %.
Рис. 5 Распределение работников по уровню ГЗ у в зависимости от статуса вакцинации от гриппа.
Примечание: ГЗ — грамотность в вопросах здоровья.
Обсуждение
ГЗ представляет собой важный ресурс, способствующий укреплению здоровья. Мероприятия по повышению ГЗ с позиций укрепления общественного здоровья и профилактики заболеваний проводятся в самых разных условиях, которые способствуют развитию знаний, навыков управления информацией и принятия решений для укрепления здоровья6.
Первое популяционное исследование по изучению ГЗ в РФ показало, что почти 40% населения сталкиваются со сложностями в отношении навыков обработки информации о здоровье, особенно это касается навыков критической оценки и применения информации в повседневной жизни. При этом было выявлено, что в зависимости от статуса занятости работающее население имеет более высокие показатели ГЗ, чем неработающее, что подчеркнуло важность мер по укреплению здоровья на рабочем месте [16].
В настоящее время в РФ продолжаются исследования, направленные на изучение и повышение уровня ГЗ населения, включая вопросы вакцинации7 [12][17]. На момент написания данной статьи вышеописанное исследование по оценке уровня ГЗ, включая вопросы вакцинации, среди работающего населения РФ при помощи цифровых технологий (платформа Атрия) является единственным в своем роде. В ходе исследования собрана уникальная информация, которая может быть использована для дальнейших исследований.
Исследование показало, что каждый второй опрошенный работник вакцинируется от гриппа ежегодно, причем важно отметить, что данный показатель увеличивается с возрастом (48,2% у работников <30 лет с постепенным увеличением до 63,4% у работников >60 лет), вероятно, это обусловлено наличием мультиморбидности у лиц старших возрастных групп. С увеличением возраста наблюдается снижение иммунитета (врожденного и адаптивного); это формирует когорту лиц, высоковосприимчивых к инфекционным заболеваниям, что приводит к вспышкам инфекций и летальным исходам. Наибольшее число осложнений и случаев смерти отмечаются среди лиц пожилого возраста с наличием ≥1 хронического заболевания [18]. Например, вакцинация в РФ 100 тыс. человек с одним хроническим заболеванием позволит предотвратить до 1124 случаев пневмококковой инфекции, с двумя хроническими заболеваниями — до 2159 случаев, с тремя — до 4105 случаев [7].
Важная роль в повышении ГЗ взрослого населения, включая вопросы вакцинопрофилактики, отводится рабочему месту, где работающее население проводит значительную часть своей жизни. Респираторные инфекции являются значимой причиной временной утраты нетрудоспособности работников, а также обуславливают экономический ущерб по причине презентеизма, в случае если работник из-за развития острого респираторного заболевания отказался от оформления листа временной нетрудоспособности [19]. Работодателям необходимо повышать уровень ГЗ в вопросах вакцинопрофилактики своих работников путем внедрения КП или мероприятий по укреплению здоровья.
Однако в настоящее время ГЗ в целом рассматривается как взаимодействие на индивидуальном и организационном уровнях: для повышения ГЗ важно учитывать как индивидуальные предпосылки, так и требования, а также сложность системы, в которой работают люди [20]. Важным инструментом для этого является разработка и внедрение КП укрепления здоровья, ведь, как демонстрируют данные исследования, высокий уровень ГЗ или образования не является готовностью к действию, но может повысить мотивацию к действиям.
В настоящее время в РФ КП реализуются почти на 6-ти тыс. предприятий и организаций в 1300 городах и населенных пунктах РФ, расположенных в 81-м субъекте РФ. Однако, как показал анализ КП, вопросами вакцинации занимаются только 107 предприятий, что представляет существенное поле для развития данного направления на рабочем месте. Задача повышения ГЗ, и в т.ч. в вопросах вакцинации, должна быть на передовой позиции в системе профилактической медицины, реализовать которую, в частности, возможно путем внедрения целевых КП в трудовых коллективах, разработанных на основании комплексной оценки.
По результатам, полученным в ходе настоящего исследования, у опрошенных работников выявлен отличный уровень ГЗ (67,9%), однако текущую ситуацию можно улучшить у трети оставшихся работников с недостаточным уровнем. По данным проведенного литературного обзора, рабочие места являются преимущественными с точки зрения реализации мер по повышению уровня ГЗ трудоспособного населения [2]. Известен положительный опыт повышения ГЗ, например, среди медицинских работников в Америке [21].
Систематический обзор мероприятий по повышению ГЗ у работников, проводимых на рабочем месте, выявил меры, направленные преимущественно на укрепление психического здоровья и благополучия [2]. На территории РФ в некоторых организациях реализуются КП, направленные на повышение ГЗ, преимущественно, в образовательном секторе8.
Заключение
Впервые в РФ проведено исследование по оценке уровня ГЗ, включая вакцинацию, у работников при помощи цифровых технологий. Полученные результаты свидетельствуют о необходимости дальнейшего проведения среди работников мероприятий по повышению уровня ГЗ, в т.ч. в части вакцинации. На основании данных научных исследований необходима разработка методических документов и широкое внедрение КП, направленных на улучшение текущей ситуации.
Отношения и деятельность: все авторы заявляют об отсутствии потенциального конфликта интересов, требующего раскрытия в данной статье.
1 The HLS19 Consortium of the WHO Action Network M-POHL: International Report on the Methodology, Results, and Recommendations of the European Health Literacy Population Survey 2019-2021 (HLS19) of M-POHL. Vienna: Austrian National Public Health Institute; 2021. https://m-pohl.net/Results.
2 World health organization. Vaccines and immunization. 2024. https://www.who.int/ru/health-topics/vaccines-and-immunization#tab=tab_1.
3 Приказ Министерства здравоохранения РФ от 6 декабря 2021 г. № 1122н "Об утверждении национального календаря профилактических прививок, календаря профилактических прививок по эпидемическим показаниям и порядка проведения профилактических прививок" (с изменениями и дополнениями). https://base.garant.ru/403258640/.
4 World Health Organization. Department of Immunization, Vaccines and Biologicals (IVB). SAGE: Strategic Advisory Group of Experts on Immunization; 2017. https://terrance.who.int/mediacentre/data/sage/SAGE_Docs_Ppt_Oct2017/SAGE_Yellow_Book_Oct_2017.pdf.
5 Nutbeam D. Promoting, measuring and implementing health literacy — Implications for policy and practice in non-communicable disease prevention and control. WHO, 2017. https://bci-hub.org/documents/discussion-paper-promoting-measuring-and-implementing-health-literacy-implications-policy.
6 Rowlands G, Trezona A, Russell S, et al. Сводный доклад № 65 Сети фактических данных по вопросам здоровья. Обзор имеющихся фактических данных о методах, механизмах и показателях, используемых для оценки стратегий, программ и мероприятий в сфере развития грамотности в вопросах здоровья на региональном, национальном и организационном уровнях. Копенгаген: Европейское региональное бюро ВОЗ; 2019г. Лицензия: CC BY-NC-SA 3.0 IGO. https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/330365/9789289054690-rus.pdf.
7 Оценка грамотности населения в вопросах здоровья, включая навигационную грамотность. Москва, 2023. https://mednet.ru/images/materials/statistika/2023/med_gr_v6.pdf?ysclid=lxx042ziox792402037.
8 Корпоративная программа "Укрепления здоровья на рабочем месте". 2024. https://maou-do-t.buryatschool.ru/?section_id=227.
Список литературы
1. Weevers H-JA. Work-related disease in general practice: A systematic review. Fam Pract. 2005;22:197-204. doi:10.1093/fampra/cmh727.
2. Ehmann AT, Ög E, Rieger MA, et al. Work-Related Health Literacy: A Scoping Review to Clarify the Concept. Int J Environ Res Public Health. 2021;18(19):9945. doi:10.3390/ijerph18199945.
3. Wong BK. Building a Health Literate Workplace. Workplace Health Saf. 2012;60:363-9. doi:10.1177/216507991206000806.
4. Simonds SK. Health education as social policy. Health Educ. Monogr. 1974;2:1-10. doi:10.1177/10901981740020S102.
5. Sørensen K, van den Broucke S, Fullam J, et al. Health Literacy and Public Health: A Systematic Review and Integration of Definitions and Models. BMC Public Health. 2012;12:80. doi:10.1186/1471-2458-12-80.
6. Georg A, Guhlemann K. Occupational safety and individual health literacy: Perspectives of prevention of work intensification in "Work 4.0", 2020;73:63-70. doi:10.5771/0342-300X-2020-1-63.10.
7. Драпкина О. М., Брико Н. И., Костинов М. П. и др. Иммунизация взрослых. Методические рекомендации. М.: ФГБУ "НМИЦ ТПМ" Минздрава России; 2020. с. 248. ISBN: 978-5-6043991-3-2.
8. Failla G, Pantovic A, Al-Ajlouni Y, et al. How the population worldwide is reacting to the COVID-19 vaccines: a systematic review on hesitancy. Eur J of Public Health. 2021;31(Suppl_3):ckab164.405. doi:10.1093/eurpub/ckab164.405.
9. Puri N, Coomes EA, Haghbayan H, et al. Social media and vaccine hesitancy: new updates for the era of COVID-19 and globalized infectious diseases. Hum Vaccin Immunother. 2020;16(11):2586- 93. doi:10.1080/21645515.2020.1780846.
10. Batterham R, Beauchamp A, Osborne R.Health literacy. Int Encycl Public Health. 2017;3:428-37. doi:10.1016/B978-0-12-803678-5.00190-9.
11. Лопатина М.В., Драпкина О. М. Грамотность в вопросах здоровья выходит на передовые позиции повестки дня в профилактике и контроле неинфекционных заболеваний. Профилактическая медицина. 2018;21(3):31-7. doi:10.17116/profmed201821331.
12. Лопатина М.В., Яковлева В.А., Концевая А.В. и др. Международные подходы к комплексной оценке грамотности населения в вопросах вакцинации. Профилактическая медицина. 2023;26(12):122-8. doi:10.17116/profmed202326121122.
13. Shannon HA, Parker AW. Evaluation of a Health Literacy Instrument Designed for the Mining Industry. Health Lit Res Pract. 2020;4:e84-93. doi:10.3928/24748307-20200316-01.
14. Azizi N, Karimy M, Abedini R, et al. Development and Validation of the Health Literacy Scale for Workers. Int J Occup Environ Med. 2019;10:30-9. doi:10.15171/ijoem.2019.1498.
15. Suthakorn W, Songkham W, Tantranont K, et al. Scale Development and Validation to Measure Occupational Health Literacy Among Thai Informal Workers. Saf Health Work. 2020;11:526-32. doi:10.1016/j.shaw.2020.06.003.
16. Лопатина М.В., Попович М.В., Концевая А.В. и др. Детерминанты грамотности в вопросах здоровья: результаты первого популяционного исследования в Российской Федерации. Профилактическая медицина. 2021;24(12):57-64. doi:10.17116/profmed20212412157.
17. Лопатина М.В., Усова Е.В., Концевая А.В. и др. "Женщина — модель здоровья": федеральный проект по повышению грамотности населения в вопросах здоровья. Кардиоваскулярная терапия и профилактика. 2023;22(5):3585. doi:10.15829/1728-8800-2023-3585.
18. Драпкина О.М., Мамедов М.Н., Куценко В.А. и др. Оценка иммунологической эффективности и переносимости вакцинации у лиц с хроническими неинфекционными заболеваниями. Российский кардиологический журнал. 2022;27(3):4890. doi:10.15829/1560-4071-2022-4890.
19. Schultz A B, Chen CY, Edington DW. The cost and impact of health conditions on presenteeism to employers: a review of the literature. PharmacoEconomics. 2009;27(5):365-78. doi:10.2165/00019053-200927050-00002.
20. Farmanova E, Bonneville L, Bouchard L.Organizational Health Literacy: Review of Theories, Frameworks, Guides, and Implementation Issues. Inquiry. 2018;55:46958018757848. doi:10.1177/0046958018757848.
21. Badua AR, Caraquel KJ, Cruz M, et al. Vaccine literacy: A concept analysis. Int J Ment Health Nurs. 2022;31(4):857-67. doi:10.1111/inm.12988.
Об авторах
А. А. АнцифероваРоссия
Анциферова Александра Александровна — н.с. отдела укрепления общественного здоровья
Москва, Петроверигский пер., д. 10, стр. 3, 101000
М. В. Лопатина
Россия
Лопатина Мария Владимировна — к.м.н., магистр общественного здоровья, руководитель лаборатории интегрированных программ профилактики отдела укрепления общественного здоровья
Москва, Петроверигский пер., д. 10, стр. 3, 101000
А. В. Концевая
Россия
Концевая Анна Васильевна — д.м.н., доцент, зам. директора по научной и аналитической работе
Москва, Петроверигский пер., д. 10, стр. 3, 101000
В. И. Ипатов
Россия
Д.м.н., профессор, г.н.с., в.н.с. научно-организационного отдела
Москва, Петроверигский пер., д. 10, стр. 3, 101000
О. М. Драпкина
Россия
Драпкина Оксана Михайловна — д.м.н., профессор, академик РАН, главный внештатный специалист по терапии и общемедицинской практике Минздрава России, директор
Москва, Петроверигский пер., д. 10, стр. 3, 101000
Дополнительные файлы
Что известно о предмете исследования?
- В последнее время доверие к вакцинам снизилось во всем мире, что может привести к снижению охвата вакцинацией и возобновлению инфекционных заболеваний.
- Повышение грамотности в вопросах здоровья (ГЗ) может привести к улучшению индивидуальных навыков в отношении укрепления здоровья и снижению профессиональных рисков и травматизма, а также к поддержанию и повышению трудоспособности работающего населения.
Что добавляют результаты исследования?
- Впервые в России проведено исследование по оценке уровня ГЗ, включая вопросы вакцинации, среди работающего населения страны.
- Результаты исследования свидетельствуют о необходимости дальнейшего проведения мероприятий по повышению уровня ГЗ.
Рецензия
Для цитирования:
Анциферова А.А., Лопатина М.В., Концевая А.В., Ипатов В.И., Драпкина О.М. Оценка уровня грамотности в вопросах здоровья, включая вакцинацию, у работающего населения Российской Федерации по результатам опроса на платформе Атрия. Кардиоваскулярная терапия и профилактика. 2024;23(8):4112. https://doi.org/10.15829/1728-8800-2024-4112
For citation:
Antsiferova A.A., Lopatina M.V., Kontsevaya A.V., Ipatov P.V., Drapkina O.M. Health literacy, including related vaccination, of the working Russian population: data from a survey on the Atria platform. Cardiovascular Therapy and Prevention. 2024;23(8):4112. (In Russ.) https://doi.org/10.15829/1728-8800-2024-4112