Preview

Кардиоваскулярная терапия и профилактика

Расширенный поиск

Поиск предикторов кардиотоксических эффектов ингибиторов контрольных точек иммунитета: результаты проспективного исследования

https://doi.org/10.15829/1728-8800-2026-4500

EDN: NMHAAO

Содержание

Перейти к:

Аннотация

Цель. Оценить частоту сердечно-сосудистых осложнений терапии ингибиторами контрольных точек (ИКТ) иммунного ответа и выявить их потенциальные предикторы.

Материал и методы. В исследование включены 82 пациента, получавших противоопухолевое лечение ИКТ иммунного ответа. Пациенты были обследованы до старта противоопухолевой терапии (точка 0), через 3 (точка 1) и 9 (точка 2) мес. после ее начала. Общая длительность наблюдения составила 12 мес. Во всех точках были оценены лабораторные показатели, включая тропонин I, N-концевой промозговой натрийуретический пептид, а также маркеры прогрессирования атеросклероза: окисленный липопротеин низкой плотности и белок теплового шока. Всем больным проведено эхокардиографическое исследование с оценкой параметров деформации миокарда левого желудочка (ЛЖ), ультразвуковое исследование сонных артерий и суточное мониторирование электро- кардиограммы.

Результаты. Общая 12-мес. выживаемость пациентов составила 51% [40; 64], при этом не выявлено различий между пациентами с исходными сердечно-сосудистыми заболеваниями и без таковых: 46 vs 58% (р=0,405). Продемонстрировано клинически незначимое увеличение диаметра восходящей аорты (p=0,040), размеров (p=0,16) и объема (p=0,036) левого предсердия, конечного систолического объема (p=0,038) и снижение фракции выброса ЛЖ (p=0,022). За время наблюдения значимых изменений уровня кардиомаркеров отмечено не было. При этом, в качестве предикторов летальных исходов определены исходное повышение уровня тропонина I >3,5×10-3 пг/мл (отношение шансов — odds ratio, OR: 2,6, 95% доверительный интервал: 1,3-5,4 p=0,001) и уровень N-концевого промозгового натрийуретического пептида >134,8 пг/мл (OR: 2,4, 95% доверительный интервал: 1,1-5,3, р=0,038). Выявлена высокая частота сердечно-сосудистых событий 18,3% (n=15). Основными предикторами новых нетромбоэмболических сердечно-сосудистых событий были индекс массы тела <20,5 кг/м2 (отношение рисков — hazard ratio, HR: 4,2 [1,1; 17,2], p=0,041) и эхокардиографический индекс производительности миокарда ЛЖ >0,5 (HR: 10,7 [1,3; 86,5], p=0,026).

Заключение. Показана высокая частота сердечно-сосудистых осложнений ИКТ-терапии вне зависимости от исходного наличия у больных кардиальной патологии. Получены данные в пользу целесообразности использования эхокардиографического индекса производительности миокарда ЛЖ и значений индекса массы тела пациентов в базовой стратификации риска сердечно-сосудистых осложнений ИКТ.

Для цитирования:


Симакова М.А., Гаврилюк Н.Д., Кушнарева Е.А., Шугинова Т.Н., Моисеенко Ф.В., Урумова Е.Л., Карелкина Е.В., Панкова И.А., Баллюзек М.Ф., Моисеева О.М., Шляхто Е.В. Поиск предикторов кардиотоксических эффектов ингибиторов контрольных точек иммунитета: результаты проспективного исследования. Кардиоваскулярная терапия и профилактика. 2026;25(1):4500. https://doi.org/10.15829/1728-8800-2026-4500. EDN: NMHAAO

For citation:


Simakova M.A., Gavriluk N.D., Kushnareva E.A., Shuginova T.N., Moiseenko F.V., Urumova E.L., Karelkina E.V., Pankova I.A., Ballyzek M.F., Moiseeva O.M., Shlyakhto E.V. Search for cardiotoxicity predictors of immune checkpoint inhibitors: results of a prospective study. Cardiovascular Therapy and Prevention. 2026;25(1):4500. (In Russ.) https://doi.org/10.15829/1728-8800-2026-4500. EDN: NMHAAO

Введение

По мере улучшения показателей выживаемости пациентов со злокачественными новообразованиями растет необходимость профилактики и своевременной коррекции осложнений применения противоопухолевой терапии. Кардиотоксичность противоопухолевых препаратов определяется как электрофизиологическая дисфункция и/или повреждение миокарда и сосудистой стенки, которые клинически могут проявляться возникновением нарушений ритма, тромбоэмболическими осложнениями, повышением артериального давления и прогрессированием атеросклероза. Риск кардиотоксичности экспоненциально увеличивается у пожилых людей из-за эндогенных физиологических и клеточных изменений, включающих эндотелиальную и митохондриальную дисфункцию, предсуществующую структурную патологию сердца, старение иммунной системы и развитие хронического низкоинтенсивного воспаления.

Антитела, блокирующие иммунные контрольные точки: цитотоксический Т-лимфоцит-ассоци­ированный белок 4 (CTLA-4), белок, программирующий клеточную гибель (PD-1) и его лиганд (PD-L1), известные как ингибиторы контрольных точек (ИКТ), в последние десятилетия произвели революцию в лечении ряда онкологических заболеваний [1]. Долгое время ИКТ рассматривались как терапия с более благоприятным по сравнению со стандартной химиотерапией профилем безопасности. Однако ситуация изменилась в 2016г, когда впервые были зарегистрированы случаи фульминантного миокардита, ассоциированного с ИКТ-терапией. Впоследствии частота таких случаев с каждым годом неуклонно росла [2][3]. В ряде работ, в т.ч. отечественных, продемонстрирована сопоставимая с химиотерапевтическими препаратами с известным механизмом и частотой сердечно-сосудистых осложнений (ССО) (антрациклины и анти-HER2 терапия) кардиотоксичность ИКТ-тера­пии [4]. Со временем стало очевидно, спектр ССО, влияющих как на продолжительность жизни, так и на ее качество, значимо шире и включает в себя сердечную недостаточность, инсульты, инфаркт миокарда, мерцательную аритмию, венозные тромбо­эмбо­лические осложнения [4][5], а также прогрессирование атеросклероза [6].

В рекомендациях Европейского общества кардиологов по кардиоонкологии для ингибиторов ИКТ в отличие от ряда других потенциально кардиотоксичных препаратов не представлено индивидуальной шкалы оценки риска развития ССО [7]. На сегодняшний день стратификация риска при применении этого класса противоопухолевых лекарственных препаратов осуществляется, исходя из наличия в анамнезе клинически значимой сердечно-сосудистой патологии, потребности в проведении двой­ной терапии ИКТ или комбинации ингибиторов ИКТ с другой кардиотоксичной терапией, а также на основе наличия ИКТ-ассоци­иро­ван­ных сосудистых событий некардиального генеза, предшествующих кардиотоксическим эффектам. Данные факторы риска (ФР) выделены путем анализа результатов ретроспективных и обсервационных исследований, которые были сфокусированы в основном на поиске ФР развития ИКТ-ассоци­иро­ванных миокардитов. Как показали результаты дальнейших исследований, ССО ИКТ-терапии встречаются намного чаще и в более широком спектре, включая субклинические формы [8][9].

Хотя в последние годы появились небольшие краткосрочные проспективные наблюдательные исследования с ограниченным объемом лабораторных и инструментальных методов оценки ИКТ-ас­со­ци­ированной кардиотоксичности [10][11], истинная распространенность ССО в реальной клинической практике, а также механизмы ее возникновения по-прежнему остаются малоизученными.

В связи с этим актуальным представляется про­ведение проспективного исследования, цель которого — выявление основных предикторов ИКТ-ас­со­ци­ированных ССО.

Материал и методы

В проспективное наблюдательное двухцентровое исследование включены 82 пациента, получавших терапию ИКТ с 2021 по 2023гг в ГБУЗ "Санкт-Петербургский клинический научно-практический центр специализированных видов медицинской помощи (онкологический) им. Н. П. Напалкова", ФГБУ "НМИЦ им. В. А. Алмазова" Минздрава России, ФГБУЗ Санкт-Петербургская больница РАН. Критериями включения в исследование были возраст >18 лет, наличие показаний для назначения монотерапии или комбинации нескольких ИКТ. Критерии невключения: терапия ИКТ в комбинации с химио- или таргетной терапией. В качестве первичной конечной точки исследования выступала частота новых сердечно-сосудистых событий, в качестве вторичной конечной точки — смерть по любой причине.

Пациенты, включенные в проспективное исследование, обследованы на базе ФГБУ "НМИЦ им. В. А. Алмазова" до старта противоопухолевой терапии (точка 1), через 3 (точка 2) и 9 (точка 3) мес. после ее начала. В точке 12 мес. выполнялся обзвон пациентов и их родственников с целью оценки выживаемости, фиксировался факт смерти и уточнялась причина. Дополнительно были проанализированы данные медицинской информационной системы ГБУЗ "Санкт-Петербургский клинический научно-практический центр специализированных видов медицинской помощи (онкологический) им. Н. П. Напалкова" с целью подтверждения/исключения факта смерти и уточнения ее причины. Обязательный объем обследования регламентирован дизайном данного исследования и включал в себя: оценку лабораторных показателей: С-реактивный белок (СРБ), тропонин I, определенный вы­со­ко­чувствительным методом (hsTnI), N-концевой про­моз­говой натрийуретический пептид (NT-proBNP), кли­нический анализ крови, креатинин, ала­нин­ами­но­транс­фераза, аспартатамино­транс­фераза, ли­пи­до­грам­ма и тиреотропный гормон крови, эхокардиографическое исследование (ЭхоКГ) с оценкой параметров продольной деформации миокарда желудочков сердца, ультразвуковое исследование сонных артерий. При появлении клиники сердечной недостаточности в со­четании с ЭхоКГ-критериями кардиотоксичности и подъемом уровня кардиомаркеров (TnI, NT-proBNP) и/или появлении клинически значимых нарушений ритма сердца пациентам выполнялась магнитно-резонансная томография сердца для верификации диагноза миокардит. Определение уровня СРБ осуществлялось на автоматическом биохимическом анализаторе "CobasIntegra 400+" турбидиметрическим методом (C-Reactive Proteine Latex, Roche). Оценка сывороточной концентрации NT-proBNP выполнялось электрохемилюминесцентным методом на анализаторе Elecsys (Roche Diagnostic). Оценка уровня hsTnI выполнялась при помощи тест-систем Abbott ARCHITECT STAT High Sensitive Troponin-I на автоматическом анализаторе Abbott Architect i2000.

Серии ЭхоКГ-исследований выполнялись одним врачом-исследователем на аппарате Vivid 7 (General Elec­tric, США) по стандартному ЭхоКГ-протоколу согласно рекомендациям Американского общества эхокардиографии и Европейской ассоциации сердечно-сосудистой визуализации с включением оценки глобальной продольной деформации левого желудочка (GLS), специфичной для оценки сократительной способности левого желудочка у онкологических пациентов согласно совместным рекомендациям Британского эхокардиографического общества и Британского общества кардиоонкологии [12][13]. Для оценки индекса производительности (индекс Tei) миокарда левого (ЛЖ) и правого желудочков (ПЖ) выполнялось измерение времени изоволюмического сокращения, изоволюмического расслабления и интервалов времени выброса по одному и тому же сердечному циклу с применением импульсно-волнового спектрального допплера. Индекс Tei для ПЖ рассчитывался как отношение суммы времени изоволюмического сокращения и расслабления к времени изгнания, равному интервалу от начала до окончания сигнала кровотока через клапан легочной артерии. Индекс Tei для ЛЖ рассчитывался по аналогичной формуле с использованием времени закрытия митрального клапана.

Критериями кардиотоксичности, согласно рекомендациям по кардиоонкологии Европейского общества кардиологов от 2022г, считали снижение в динамике фракции выброса (ФВ) ЛЖ <40%; снижение ФВ ЛЖ до 40-49% в сочетании со снижением ФВ ЛЖ более чем на 10 процентных пунктов или со снижением GLS >15% от исходного или с подъемом уровня кардиомаркеров повреждения миокарда [7].

Ультразвуковое исследование сонных артерий проводилось на аппарате высокого разрешения Vivid 7 (Ge­ne­ral Electric, США) с использованием линейного датчика (7 МГц). Измерение комплекса интима-медиа выполнялось на расстоянии 1 см от бифуркации общей сонной артерии в бассейне правой и левой общей сонной артерии. Толщину комплекса интима-медиа определяли как расстояние между первой и второй эхогенными линиями артерии. При наличии атеросклеротического поражения учитывался участок максимального стенозирования в бассейне правой и левой сонных артерий, доступный для визуализации. Процент стенозирования рассчитывался относительно просвета сонной артерии дистальнее места стеноза по методу NASCET (North American Symptomatic Carotid Endarterectomy Trial).

12-канальное суточное мониторирование электрокардиограммы (СМЭКГ) выполнялось на системе "Кардиотехника" (ИНКАРТ, Санкт-Петербург).

Для оценки общего состояния пациентов использовалась шкала ECOG (Eastern Cooperative Oncology Group), для оценки ответа на проведенное онкологическое лечение использовались критерии RECIST (Respon­se Eva­lua­ti­on Criteria In Solid Tumors).

Протокол исследования одобрен локальным этическим комитетом (выписка № 12-20 от 21 декабря 2020г). Исследование одобрено локальным этическим комитетом ФГБУ "НМИЦ им. В. А. Алмазова" Минздрава России (протокол № 12032020 от 16 марта 2020г). До включения в исследование у всех участников было получено письменное информированное согласие.

Статистический анализ данных выполнен с использованием программного обеспечения StatPlus 8.0.3. Количественные показатели при объеме выборки <50 оценивались на нормальность распределения при по­мощи критерия Шапиро-Уилка. При нормальном распределении количественных показателей описание выполнялось с помощью средних арифметических значений (M) и стандартных отклонений (SD), границ 95% доверительного интервала (95% ДИ). В случае распределения количественных показателей, отличного от нормального, описание выполнялось с помощью медианы (Me) и интерквартильного размаха (Q25-Q75). Для сравнения количественных переменных, имеющих нормальное распределение, при условии равенства дисперсий применялся t-критерий Стьюдента. Сравнение количественных переменных с распределением, отличным от нормального, выполнялось с применением U-критерия Манна-Уитни. При сравнении нормально распределенных количественных переменных, для двух попарно связанных выборок, использовался парный t-критерий Стьюдента. Для сравнения количественных переменных с распределением, отличным от нормального, для двух попарно связанных выборок, был использован критерий Уилкоксона. Категориальные данные описывались с указанием абсолютных значений и их процентных долей в общей выборке. Сравнение бинарных переменных для двух связанных совокупностей проводилось при помощи теста МакНемара. Функция выживаемости пациентов оценивалась с использованием метода Каплана-Майера. Для прогнозной модели, характеризующей зависимость количественных переменных от различных факторов, был использован метод регрессии Кокса. Статистически значимыми результаты анализа считались при значении р<0,05.

Результаты

Исходная клиническая характеристика группы

Средний возраст пациентов на момент включения составил 66,1±10,7 лет. Клинические, лабораторные и ЭхоКГ-параметры пациентов до старта противоопухолевой терапии представлены в таблице 1. Большинство пациентов (57%, n=47) до старта противоопухолевой терапии имели сердечно-сосудистые заболевания (CCЗ), среди которых наиболее часто встречались: артериальная гипертензия (68%), дислипидемии (51%), атеросклероз сонных артерий (45%), хроническая сердечная недостаточность (26%), ишемическая болезнь сердца (20%). Большая часть пациентов (55%) на момент включения в исследование имели длительный стаж курения, у 25% отмечалось ожирение, 7% пациентов имели подтвержденный диагноз сахарного диабета 2 типа или нарушения толерантности к глюкозе.

Таблица 1

Клиническая характеристика пациентов на момент включения в исследование
в зависимости от наличия исходных ССЗ и ФР

Показатель

Общая группа (n=82)

Пациенты с ССЗ (n=50)

Пациенты без ССЗ (n=32)

p*

Возраст, лет, M±SD

66,1±10,7

69,8±10,6

60,1±7,9

<0,001*

Мужской пол, n (%)

32 (53,3)

16 (47,1)

16 (61,5)

0,265

Курение, n (%)

43 (55)

25 (50)

18 (56,3)

0,109

Ожирение, n (%)

20 (25)

13 (26)

7 (21,9)

0,074

Лабораторные данные, Me [Q25; Q75]

Креатинин, мкмоль/л

96,3 [ 79,3; 113,3]

96,3 [ 79,3; 113,3]

82,8 [ 76,2; 89,4]

0,093

АЛТ, Ед/л

17,5 [ 14,0; 29,5]

30,4 [ 9,1; 51,7]

22,1 [ 15,4; 28,9]

0,449

АСТ, Ед/л

22,0 [ 16,5; 28,0]

28,7 [ 14,9; 42,5]

26,4 [ 17,3; 35,5]

0,777

СРБ, мг/л

31,9 [ 21,9; 55,9]

38,9 [ 21,9; 55,9]

21,4 [ 7,2; 35,6]

0,145

Глюкоза, ммоль/л

5,2 [ 5,1; 6,2]

5,6 [ 5,1; 6,2]

5,5 [ 4,9; 6,0]

0,686

ХС, ммоль/л

4,2 [ 4,4; 5,5]

4,9 [ 4,4; 5,5]

5,2 [ 4,7; 5,7]

0,587

ХС ЛНП, ммоль/л

2,6 [ 2,5; 3,4]

2,9 [ 2,5; 3,4]

3,1 [ 2,7; 3,5]

0,712

ХС ЛВП, ммоль/л

1,2 [ 1,1; 1,4]

1,2 [ 1,1; 1,4]

1,3 [ 1,1; 1,4]

0,719

ТГ, ммоль/л

1,3 [ 1,2; 1,7]

1,5 [ 1,2; 1,7]

1,7 [ 1,1; 2,3]

0,427

hsTnI, пг/мл

0,007 [ 0,003; 0,018]

0,010 [ 0,003; 0,018]

0,005 [ 0,002; 0,007]

0,098

NT-proBNP, пг/мл

521 [ 401; 1138]

770 [ 401; 1138]

288 [ 75; 501]

0,025*

ТТГ, мкМЕ/мл

1,1 [ 0,6; 4,3]

2,4 [ 0,6; 4,3]

2,2 [ 1,1; 3,3]

0,817

ЭхоКГ данные, Me [Q25; Q75]

Аорта синусы, мм

35,0 [ 33,0; 37,0]

34,4 [ 33,2; 35,6]

34,9 [ 33,5; 36,3]

0,562

Восходящая аорта, мм

33,0 [ 31,0; 37,0]

34,3 [ 32,9; 35,8]

32,8 [ 31,4; 34,2]

0,130

ИОЛП, мл/м2

33,0 [ 27,3; 42,3]

40,6 [ 35,0; 46,1]

29,7 [ 25,6; 33,8]

0,002*

Ve/Va

0,8 [ 0,7; 1,3]

0,9 [ 0,8; 1,0]

1,0 [ 0,9; 1,1]

0,411

Tdec, мсек

204,5 [ 148,2; 246,0]

213,7 [ 186,9; 240,4]

194,2 [ 174,9; 213,4]

0,231

ИММ ЛЖ, г/м2

90,0 [ 79,1; 107,3]

98,5 [ 91,3; 105,7]

89,3 [ 82,1; 96,6]

0,073

КДР, мм

48,0 [ 45,0; 51,0]

48,4 [ 46,6; 50,2]

48,1 [ 46,3; 50,0]

0,856

КДО, мл

105,0 [ 89,0; 119,2]

103,4 [ 96,3; 110,5]

110,6 [ 101,7; 119,5]

0,201

КСО, мл

40,0 [ 31,0; 47,0]

39,7 [ 35,6; 43,9]

43,8 [ 39,4; 48,3]

0,180

ФВ ЛЖ, %

63,0 [ 58,0; 66,0]

61,4 [ 59,4; 63,4]

62,2 [ 60,3; 64,0]

0,588

GLS ЛЖ, %

-18,5 [ -20,1; -15,0]

-17,4 [ -18,6; -16,2]

-18,5 [ -19,7; -17,3]

0,194

Индекс Tei ЛЖ

0,5 [ 0,4; 0,6]

0,5 [ 0,46; 0,55]

0,5 [ 0,44; 0,59]

0,716

АК V макс, м/с

1,3 [ 1,2; 1,5]

1,5 [ 1,3; 1,6]

1,3 [ 1,2; 1,4]

0,011*

Диаметр ЛА, мм

21,0 [ 20,0; 23,0]

22,7 [ 21,6; 23,8]

20,9 [ 20,3; 21,6]

0,009*

рСДЛА, мм рт.ст.

30,0 [ 25,0; 32,8]

33,7 [ 29,6; 37,9]

27,9 [ 25,9;29,9]

0,013*

TAVs, мм/сек

13,0 [ 11,8; 14,0]

12,5 [ 11,8; 13,2]

12,9 [ 12,3; 3,6]

0,385

FAC, %

43,0 [ 39,5; 49,5]

42,3 [ 38,0; 46,5]

45,8 [ 42,1; 49,5]

0,194

GLS ПЖ, %

-21,0 [ -25,0; -19,0]

-20,3 [ -22,3; -18,3]

-23,3 [ -25,9; -20,8]

0,061

Индекс Tei ПЖ

0,5 [ 0,4; 0,6]

0,5 [ 0,46; 0,61]

0,5 [ 0,45; 0,57]

0,643

Примечание: * — значения р представлены для сравнения групп в зависимости от наличия исходных сердечно-сосудистых заболеваний, АК V макс — максимальная скорость потока на аортальном клапане, АЛТ — аланинаминотрансфераза, АСТ — аспартатаминотрансфераза, ЗС — задняя стенка, ИММ — индекс массы миокарда, ИМТ — индекс массы тела, ИОЛП — индекс объема левого предсердия, КДО — конечный диастолический объем, КДР — конечный диастолический размер, КСО — конечный систолический объем, ЛА — легоч­ная артерия, ЛВП — липопротеины высокой плотности, ЛЖ — левый желудочек, ЛНП — липопротеины низкой плотности, ЛП — левое предсердие, Me [Q25; Q75] — медиана [интерквартильный размах], МЖП — межжелудочковая перегородка, ММ — масса миокарда, ОТС — относительная толщина стенок, ПЖ — правый желудочек, рСДЛА — расчетное систолическое давление легочной артерии, СРБ — С-реактивный белок, ТГ — триглицериды, ТТГ — тиреотропный гормон, ФВ — фракция выброса, ХС — холестерин, ЭхоКГ — эхокардио­графия, FAC — фракционное изменение площади, GLS — глобальная продольная деформация, NT-proBNP — N-концевой промозговой натрийуретический пептид, TAPSE — систолическая экскурсия кольца трехстворчатого клапана, TAVs — скорость движения латеральной части фиброзного кольца трикуспидального клапана, Tdec — время замедления раннего трансмитрального потока, Tei — индекс производительности, hsTnI — тропонин I, определенный высокочувствительным методом, Ve/Va — отношение пиков диастолических скоростей митрального клапана.

В связи с имеющимися сердечно-сосудистые заболевания (ССЗ) 57% пациентов получали ингибиторы ангиотензинпревращающего фермента или блокаторы рецепторов ангиотензина II, 49% — β-адреноблокаторы, 31% — статины, 29% — диуретическую терапию, 15% — антагонисты минералокортикоидных рецепторов, 28% — антитромботическую терапию.

В исследование включены пациенты, имеющие следующие локализации первичного опухолевого очага: легкие — 31%, кожа — 25%, мочевыделительная система — 19%, желудочно-кишечный тракт — 9%, женская репродуктивная система — 5,5%, голова и шея — 5,5%, иные локализации, включая метастатические опухоли без выявленного первичного очага, — 5%. Бóльшая часть больных на момент включения в исследование имели IV стадию онкологического заболевания — 43%, III стадию — 33%, II стадию — 17%, I стадию — 7%. При этом исходно общий статус по шкале ECOG пациентов составлял 0-1 балла — у 84% пациентов, 2 балла — у 10% и 3 балла — у 6% пациентов. Следует отметить, что почти в половине случаев ИКТ терапия была терапией второй линии (43%, n=35). Среди химиотерапевтических препаратов, применяемых в качестве первой линии терапии, следует выделить антрациклиновые антибиотики (6%), препараты платины (43%), анти-VEGF-терапия (20%), фторпиримидины (26%), таксаны (14%), ингибиторы тирозинкиназы (6%), ингибиторы ароматаз (3%), которые также обладают доказанным кардиотоксическим действием. Среди включенных в исследование пациентов в 61% случаев проводилась терапия анти-PD-1 препаратами, терапию анти-PD-L1 получало 19% пациентов, комбинированную терапию анти-PD-1 и анти-CTLA4 — 19% больных и 1% пациентов получал монотерапию анти-CTLA4 ингибитором. Комбинированную с химиотерапевтическими препаратами терапию получали 14 (17%) пациентов: препараты платины (72%), таксаны (50%) и анти-VEGF препараты (36%). Лучевая терапия на область средостения в анамнезе была только у одного больного. Полный ответ на онкологическое лечение был достигнут у 2 пациентов (3,2%), частичный ответ — у 6 (10%), стабилизация заболевания — у 18 (29%), прогрессирование заболевания — у 37 (59%), у 19 (23%) пациентов по разным причинам не был выполнен контроль лекарственной терапии онкологического заболевания.

Анализ динамики клинико-инструментальных данных, частоты развития ССО и годичной выживаемости

По результатам первичного кардиологического обследования двум пациентам не начата ИКТ-терапия с последующим пересмотром схемы противоопухолевого лечения в связи с выявленной тяжелой клапанной патологией. За год наблюдения из исследования выбыло 59 пациентов. Медиана времени выбытия пациентов из исследования составила 5,0 [ 3,0; 12,0] мес. К моменту второй точки наблюдения (3 мес.) из исследования выбыло 34 пациента по следующим причинам: смерть (n=19) по причине прогрессирования основного заболевания (n=16), острой сердечной недостаточности (n=1), тромбоэмболии легочной артерии (n=1), ­аутоиммунного ­колита (n=1). По немедицинским причинам (бóль­шая часть региональных больных без возможности полноценного обследования на местах) из исследования выбыли 15 пациентов. С 3-го по 12-й мес. наблюдения из исследования выбыли 25 пациентов, из них по причине смерти — 19 ­пациентов ­(прогрессирование основного заболевания — 16 пациентов, инфаркт миокарда с подъемом сегмента ST — 1 пациент, пневмония — 1 пациент, прогрессирование хронической сердечной недостаточности — 1 пациент); по немедицинским причинам — 6 больных. Таким образом, во второй точке (3 мес.) обследовано 46 пациентов, в третьей точке (9 мес.) — 21 пациент. Общая 12-мес. выживаемость пациентов составила 51% [ 40; 64] (рисунок 1 А). Не выявлено значимых различий выживаемости между пациентами с исходными ССЗ и без таковых: 46 vs 58% (р=0,405) (рисунок 1 Б). При разделении пациентов на группы высокого и низкого риска развития ССО, согласно совместным кардиоонкологическим рекомендациям Европейского общества кардиологов и Международного общества кардиоонкологов, значимых различий в отношении выживаемости также получено не было (рисунок 1 В).

Рис. 1 12-месячная выживаемость пациентов проспективной группы исследования: А — общая выживаемость; Б — выживаемость в группах в зависимости от наличия сердечно-сосудистой патологии исходно; В — выживаемость в группах в зависимости от категории риска исходно, согласно совместным кардиоонкологическим рекомендациям Европейского общества кардиологов 2022г [7].

Примечание: ССЗ — сердечно-сосудистые заболевания, HR — hazards ratio (отношение рисков).

Динамика лабораторных и ЭхоКГ-показателей пациентов отражена в таблицах 2 и 3. Значимых изменений уровня кардиомаркеров отмечено не было. Среди пациентов, умерших от любых причин, в т.ч. больших сердечно-сосудистых событий, исходный уровень СРБ был значимо выше, чем в группе пациентов, оставшихся под наблюдением: 42,08 [ 6,31; 65,03] vs 5,16 [ 2,05;19,55] г/л (р=0,030).

Таблица 2

Динамика лабораторных данных пациентов проспективной группы исследования

Показатель, Me [Q25; Q75

Исходно (n=82)

Точка 2 (месяц 3) (n=46)

Точка 2 (месяц 9) (n=21)

p*

Креатинин, мкмоль/л

80 [ 68,95; 94,6]

74,4 [ 70,6; 100,9]

0,353

Креатинин, мкмоль/л

78,4 [ 67,15; 93,1]

86,2 [ 73,5; 114,3]

0,015*

СРБ, мг/л

4,65 [ 1,98; 11,53]

4,55 [ 2,1; 10,56]

0,545

СРБ, мг/л

8,8 [ 2,67; 56,55]

8,68 [ 2,98; 18,82]

0,090

Глюкоза, ммоль/л

5,45 [ 4,84; 5,94]

5,455 [ 5,3; 5,84]

0,594

Глюкоза, ммоль/л

5,23 [ 4,3; 5,4]

5,5 [ 5,4; 5,5]

0,312

Общий ХС, ммоль/л

4,67 [ 4,2; 5,23]

4,905 [ 4,37; 5,47]

0,648

Общий ХС, ммоль/л

4,1 [ 3,8; 4,33]

3,785 [ 3,54; 4,11]

0,250

ХС ЛНП, ммоль/л

2,77 [ 2,58; 3,04]

2,95 [ 2,39; 3,58]

0,127

ХС ЛНП, ммоль/л

2,5 [ 2,26; 2,65]

2,145 [ 2,03; 2,29]

0,125

ХС ЛВП, ммоль/л

1,32 [ 0,96; 1,42]

1,26 [ 0,99; 1,46]

0,828

ХС ЛВП, ммоль/л

0,96 [ 0,88; 1,16]

1 [ 0,81; 1,35]

0,375

ТГ, ммоль/л

1,12 [ 0,85; 1,6]

1,2 [ 0,79; 1,4]

0,316

ТГ, ммоль/л

1,35 [ 1,11; 1,7]

1 [ 0,89; 1,24]

0,625

hsTnI, пг/мл

0,0030 [ 0; 0,01]

0,0035 [ 0; 0,01]

0,650

hsTnI, пг/мл

0,0030 [ 0; 0]

0,0035 [ 0; 0,01]

0,220

NTproBNP, пг/мл

348,9 [ 65,8; 632,1]

235,4 [ 136,6; 334,3]

0,402

NTproBNP, пг/мл

184,9 [ 73,88; 300,85]

253,8 [ 126,7; 280,9]

0,426

ТТГ, мкМЕ/мл

2,025 [ 0,94; 2,55]

1,585 [ 0,51; 2,96]

0,796

ТТГ, мкМЕ/мл

2,2 [ 0,88; 9]

3,1 [ 1,03; 4,06]

0,812

Примечание: ЛВП — липопротеины высокой плотности, ЛНП — липопротеины низкой плотности, Me [Q25; Q75] — медиана [интер­квартильный размах], СРБ — С-реактивный белок, ТГ — триглицериды, ТТГ — тиреотропный гормон, ХС — холестерин, NT-proBNP — N-концевой промозговой натрийуретический пептид.

 

Таблица 3

Динамика данных ЭхоКГ у пациентов проспективной группы исследования

Показатель, Me [Q25; Q75]

Исходно (n=82)

Точка 2 (месяц 3) (n=46)

Точка 2 (месяц 9) (n=21)

p*

Аорта синусы, мм

34 [ 31,25; 37]

35 [ 32; 38]

0,290

Аорта синусы, мм

34,5 [ 31; 37]

34,5 [ 32; 37,25]

0,048*

Восходящая аорта, мм

32 [ 30; 36,75]

33 [ 31; 37]

0,219

Восходящая аорта, мм

32 [ 29; 34,5]

34 [ 31; 36]

0,040*

ИОЛП, мл/м2

34,6 [ 26,0; 40,9]

35 [ 30,4; 40,3]

0,205

ИОЛП, мл/м2

32,8 [ 22,7; 38,7]

37,1 [ 33,7; 40,1]

0,025*

Ve/Va

0,883 [ 0,73; 1,27]

0,849 [ 0,67; 1,17]

0,131

Ve/Va

0,87 [ 0,72; 1,27]

0,79 [ 0,68; 1,1]

0,570

Tdec, мсек

205,5 [ 165,1; 241,8]

223,2 [ 159,3; 257,3]

0,854

Tdec, мсек

229 [ 208; 258]

220 [ 153; 244]

0,057

ИММ ЛЖ, г/м2

89,56 [ 80,91; 107,5]

91,56 [ 84; 109]

0,159

ИММ ЛЖ, г/м2

85,4 [ 77,1; 93,2]

95,9 [ 85,1; 102,7]

0,041*

КДО, мл

104 [ 85; 120]

110 [ 93; 122]

0,310

КДО, мл

100 [ 81; 116,5]

97 [ 86; 115,5]

0,507

КСО, мл

38 [ 30; 47]

41 [ 34; 49]

0,092

КСО, мл

37 [ 29,5; 42,5]

39 [ 31,5; 48,5]

0,038*

ФВ ЛЖ, %

63 [ 60; 66]

61 [ 58; 65]

0,083

ФВ ЛЖ, %

64 [ 62,5; 66]

59 [ 57,5; 65]

0,022*

GLS ЛЖ, %

-19 [ -20,6; -16,4]

-16,5 [ -19,75; -14,25]

0,289

GLS ЛЖ, %

-18,8 [ -19; -17,5]

-17,1 [ -19,3; -16,1]

0,570

Индекс Tei ЛЖ

0,465 [ 0,43; 0,51]

0,525 [ 0,48; 0,6]

0,067

Индекс Tei ЛЖ

0,52 [ 0,47; 0,54]

0,53 [ 0,41; 0,57]

0,889

АК V макс, м/с

1,29 [ 1,16; 1,46]

1,25 [ 1,1; 1,48]

0,340

АК V макс, м/с

1,28 [ 1,16; 1,41]

1,225 [ 1,14; 1,31]

0,142

Диаметр ЛА, мм

22 [ 20; 24]

22 [ 21; 24]

0,982

Диаметр ЛА, мм

20 [ 20; 23]

22 [ 21; 23]

0,165

СДЛА, мм рт.ст.

28,5 [ 23,25; 32]

28 [ 25; 36,5]

0,324

СДЛА, мм рт.ст.

27 [ 24,5; 32,5]

30 [ 23; 33]

>0,999

TAPSE, см

2,3 [ 2,1; 2,7]

2,4 [ 2,08; 2,52]

0,202

TAPSE, см

2,2 [ 2,1; 2,5]

2,4 [ 2,2; 2,5]

0,195

TAVs, мм/сек

12 [ 11; 14]

12 [ 11; 13,5]

0,854

TAVs, мм/сек

12 [ 11; 14]

13 [ 12; 14]

0,196

GLS ПЖ, %

-23,5 [ -25,88; -20]

-22,8 [ -25,6; -18,7]

0,305

GLS ПЖ, %

-23 [ -25,5; -20]

-23,2 [ -24; -19]

0,343

Индекс Tei ПЖ

0,45 [ 0,39; 0,6]

0,48 [ 0,42; 0,63]

0,808

Индекс Tei ПЖ

0,51 [ 0,46; 0,63]

0,51 [ 0,43; 0,54]

0,496

Примечание: АК — аортальный клапан, ИММ — индекс массы миокарда, ИМТ — индекс массы тела, ИОЛП — индекс объема левого предсердия, КДО — конечный диастолический объем, КДР — конечный диастолический размер, КСО — конечный систолический объем, ЛА — легочная артерия, ЛЖ — левый желудочек, ЛП — левое предсердие, Me [Q25; Q75] — медиана [интерквартильный размах], ПЖ — правый желудочек, рСДЛА — расчетное систолическое давление легочной артерии, ФВ — фракция выброса, ЭхоКГ — эхокардиография, GLS — глобальная продольная деформация, TAPSE — систолическая экскурсия кольца трехстворчатого клапана, TAVs — скорость движения латеральной части фиброзного кольца трикуспидального клапана, Tdec — время замедления раннего трансмитрального потока, Tei — индекс производительности, Ve/Va — отношение пиков диастолических скоростей митрального клапана.

К 9 мес. наблюдения по данным ЭхоКГ выявлено увеличение диаметра восходящей аорты (p=0,040), размеров (p=0,16) и объема (p=0,036) левого предсердия, конечного систолического объема (p=0,038) и снижение ФВ ЛЖ (p=0,022). Также к 3 мес. отмечена тенденция к увеличению индекса Tei ЛЖ (p=0,067).

В ходе настоящего исследования проведено СМЭКГ в точке 1 (n=62) и в динамике через 3 мес. (n=34). Исходно у 94% пациентов (n=58) был зарегистрирован синусовый ритм со среднесуточной частотой сердечных сокращений 74,8±8,9 уд./мин. В 2 (6%) случаях зарегистрирована постоянная форма фибрилляции предсердий (ФП). У 6 (9,7%) пациентов исходно зафиксирована неустойчивая желудочковая тахикардия со средней частотой желудочковых сокращений в пароксизме 129 уд./мин, в трех случаях пароксизмы носили полиморфный характер. У 4 пациентов имели место гемодинамически незначимые паузы продолжительностью от 2 до 3 сек. При динамическом контроле не зафиксировано значимого изменения эктопической активности, увеличения количества или продолжительности пауз, не выявлено новых случаев ФП. Однако у пациентов, доживших до точки 3-мес. контроля, отмечена тенденция к уменьшению максимальной длительности интервала QT: 483±18 vs 472±16 мсек, р=0,045 и общего времени регистрации удлиненного QT: 490 [ 275; 705] vs 272 [ 94; 450] мин.

В ходе мониторинга состояния сосудистой стенки брахиоцефальных артерий за 9 мес. наблюдения не выявлено значимого утолщения комплекса интима-медиа. Однако отмечена тенденция к увеличению доли пациентов с атеросклеротическим поражением сонных артерий к 3 мес. наблюдения: 14 (37%) vs 19 (50%), р=0,074.

При анализе маркеров прогрессирования атеросклероза установлены более высокие значения уровня белка теплового шока (HSP60) в сыворотке крови пациентов с онкологическим заболеванием при сравнении с группой контроля: 4,7±0,4 vs 3,1±0,2 нг/мл (p<0,001). Установлена прямая корреляционная связь между исходным уровнем HSP60 и СРБ (r=0,39, p=0,009). По содержанию рецептора 1 окисленных липопротеинов низкой плотности (LOX1) в плазме группы онкологических пациентов и контроля не различались. Также не выявлено корреляционных связей между уровнем HSP60, LOX1 и уровнем общего холестерина, холестерина липопротеинов низкой плотности, наличием прироста или появлением новых атеросклеротических бляшек в сонных артериях в ходе динамического наблюдения в группе онкологических пациентов.

Выявление предикторов смерти и ССО ИКТ-те­рапии

В ходе наблюдения у 15 (18,3%) пациентов имело место развитие новых сердечно-сосудистых событий, включая асимптомное снижение ФВ ЛЖ, тромбоэмболию легочной артерии (n=2), острое нарушение мозгового кровообращения (n=4), ФП (n=1), снижение ФВ ЛЖ <50% или снижение GLS ЛЖ более чем на 15% (n=7), инфаркт миокарда с подъемом ST (n=1). При этом у 3 (3,7%) пациентов сердечно-сосудистые события носили летальный характер.

С помощью многофакторной регрессионной модели Кокса следующие независимые переменные были определены в качестве мультипликативных предикторов новых нетромбоэмболических сердечно-сосудистых событий: индекс массы тела (ИМТ) <20 кг/м2 (отношение рисков — hazard ratio, HR: 4,2 [ 1,1; 17,2], p=0,041), индекс Tei ЛЖ >0,5 (НR: 10,7 [ 1,3; 86,5], p=0,026).
В качестве независимых предикторов летальных исходов онкологических пациентов с ­помощью однофакторной регрессионной модели определены следующие параметры, характеризующие состояние сердечно-сосудистой системы: GLS ЛЖ >-15,85% (odds ratio — отношение шансов (OR): 2,4, 95% ДИ: 1,1-5,3, p=0,037), hsTnI >3,5*10-3 пг/мл (OR: 2,6, 95% ДИ: 1,3-5,4 p=0,001), исходное содержание в крови NT-proBNP >134,8 пг/мл (OR: 2,4, 95% ДИ: 1,1-5,3, р=0,038), ФВ ЛЖ <61,5% (OR: 1,8, 95% ДИ: 1,0-3,8, p=0,049 (рисунок 2).
 

Рис. 2 Предикторы летального исхода в проспективной группе наблюдения.

Примечание: ДИ — доверительный интервал, ФВ(С) — фракция выброса по Симпсону, GLS LV — глобальная продольная деформация левого желудочка, hsTnI — тропонин I, определенный высокочувствительным методом, HR — hazards ratio (отношение рисков), NTproBNP — N-терминальный фрагмент предшественника мозгового натрийуретического пептида, OR — odds ratio (отношение шансов).

Обсуждение

Разнообразие механизмов действия ИКТ предопределяет гетерогенность иммуно-опосредованных нежелательных явлений, сроки их дебюта и выраженность клинических проявлений. Избирательность поражения органов и систем во многом зависит от пациент-ассоциированных ФР. Наиболее часто на фоне ИКТ-терапии поражаются кожа, толстый кишечник, легкие, печень и эндокринная система [14]. Несмотря на то, что сердечно-сосудис­тая система поражается реже, кардиологические осложнения относятся к разряду наиболее тяжелых [5]. В связи с неуклонным ростом назначений ИКТ реальная клиническая практика диктует необходимость всестороннего изучения механизмов развития иммуно-опосредованных осложнений с целью разработки прогностических, профилактических и терапевтических стратегий для их коррекции. Ретроспективный анализ больших баз данных клинических и регистровых исследований, в которых применялись ИКТ [5], демонстрирует неоднородность клинических данных, что затрудняет оценку распространенности ИКТ-ассоциированных кардиотоксических эффектов и создает трудности при создании шкалы стратификации риска развития.

Результаты настоящего проспективного исследования, в котором бóльшая часть пациентов (87%) получала монотерапию ИКТ иммунного ответа, подтверждают представление о том, что иммуно-опосредованные ССО встречаются значительно чаще (18,3%), чем ранее было представлено в мета­анализе >50 клинических исследований: 3,1% на фоне монотерапии и 5,8% на фоне двой­ной терапии ИКТ [15]. Аналогичные нашим данным результаты были получены в краткосрочном проспективном исследовании J Liu, et al., где частота развития дисфункции ЛЖ (снижение ФВ ЛЖ на 10% до уровня <55%) на фоне ИКТ-терапии достигала 19,4% в течение 3 мес. наблюдения [10]. В другом исследовании, определяющем ИКТ-ассоциированную кардиотоксичность как снижение ФВ ЛЖ на 10% до уровня <53%, частота событий составляла 18,2% [11]. Таким образом, результаты имеющихся на сегодняшний день проспективных исследований согласуются с нашими данными, однако по частоте развития субклинической кардиотоксичности на фоне анти-PD-1 и анти-PD-L1 ингибиторов эти данные не могут быть в полной мере сопоставимы из-за различия критериев, определяющих дисфункцию ЛЖ.

На протяжении всего периода наблюдения нами не выявлено достоверных изменений маркеров повреждения миокарда и сердечной недостаточности. Эти данные согласуются с результатами других проспективных исследований, в которых также не отмечали существенных изменений в биомаркерах повреждения миокарда, включая повышение уровня креатинфосфокиназы MB фракции и hsTnI [10][11]. Однако в нашем исследовании подтверждена предиктивная способность hsTnI в отношении общей летальности, что согласуется с результатами ретроспективного исследования 135 пациентов, получавших монотерапию пембролизумабом, в котором исходно повышенный уровень hsTnI был ассоциирован с развитием серьезных ССО, таких как миокардит, острый коронарный синдром, сердечная недостаточность, венозная тромбоэмболия, госпитализация и сердечно-сосудистая смерть [16].

По результатам анализа частоты развития сердечно-сосудистых событий не установлено статистически значимой связи между развитием новых событий на фоне ИКТ-терапии и наличием исходной сердечно-сосудистой патологии до старта лечения. Также не выявлено различий в возникновении кардиотоксических эффектов среди пациентов, имеющих критерии высокого риска согласно рекомендациям Европейского общества кардиологов (2022г), и без таковых. Этот факт, вероятно, объясняется малой долей больных на комбинированной ИКТ-терапии и незначительным числом больных, дополнительно получающих потенциально кардиотоксические препараты. Кроме этого, 57% исходно имели сердечно-сосудистую патологию на старте ИКТ-терапии и получали ту или иную кардиотропную терапию.

Важной находкой в настоящем исследовании была связь снижения ИМТ пациента с развитием ССО: ИМТ <20,5 кг/м² выступил как независимый ФР развития ССО в многофакторной регрессионной модели. Известно, что жировая ткань за счет продукции провоспалительных цитокинов может быть связана с прогрессированием рака. Так Murphy КА, et al. (2018) определили лептин, продуцируемый жировой тканью, как потенциальную терапевтическую мишень, подавление которой будет способствовать повышению эффективности иммунотерапии у пациентов с ожирением и раком [17]. Данные последних исследований показывают, что избыточная масса тела и легкое ожирение могут быть ассоциированы с лучшими результатами лечения онкологических пациентов [18]. Этот феномен принято называть парадоксом ожирения. Вместе с тем, пороговое значение ИМТ <20,5 кг/м², полученное в нашей работе в качестве ФР ИКТ-ассо­ци­ированных осложнений, приближается к нижнему порогу нормы за счет вероятного наличия в анализируемой выборке пациентов c кахексией с учетом преобладания больных с продвинутыми стадиями онкологических заболеваний. В недавно опубликованной работе, посвященной сравнению частоты развития кардиотоксических эффектов ИКТ-терапии и химиотерапии, традиционно ас­со­циированной с ССО, продемонстрировано, что кахексия и прекахексия вносят дополнительный вклад как в ухудшение течения основного онкологического заболевания, так и в развитие ССО у онкологических больных за счет системного воспаления [19]. В систематическом обзоре по данным анализа 800 тыс. историй болезней онкологических больных показано, что одно из проявлений кахексии, а именно саркопения, ассоциировано с 20%-ной летальностью онкологических больных [20]. В работе Cortellini А, et al. (2019), выполненной на группе пациентов, аналогичной нашей (возраст, спектр онкологических заболеваний, преобладание метастатических форм рака с применением ИКТ-терапии в качестве второй линии), продемонстрирована лучшая общая и безрецидивная выживаемость у пациентов с ИМТ >25 кг/м², при этом пациентов с ожирением в данном исследовании было только 11% [21].

В процессе динамического наблюдения в настоящем исследовании выявлено увеличение диаметра восходящей аорты, объемов левого предсердия и ЛЖ, повышение индекса Tei и некоторое снижение ФВ ЛЖ в динамике. Среди механизмов структурных изменений сердечно-сосудистой системы на фоне ИКТ-терапии следует отметить наличие перекрестной реактивности клеток миокарда и опухоли, снижение аутотолерантности, более выраженную активацию Т-клеточного иммунитета в тканях сердца и сосудов при повышенной экспрессии PD-L1 (изначально играющей защитную роль при ишемии, дилатации ЛЖ или сердечной недостаточности) [22], образование аутоантител и гиперпродукцию провоспалительных цитокинов [9]. Таким образом, даже у пациентов без морфологически документированного миокардита возможны различные варианты повреждения кардиомиоцитов со снижением систолической функции.

Мы не выявили достоверных изменений глобальной продольной деформации ЛЖ при анализе данных ЭхоКГ в динамике. При этом исходно низкое значение продольной деформации ЛЖ было независимым предиктором летальных исходов. Аналогичные данные на основании анализа магнитно-резонансной томографии сердца получены в проспективном исследовании Liu J, et al. (2022) у онкологических пациентов, получающих ИКТ-терапию. Наиболее ранним маркером были изменения циркулярной деформации ЛЖ после 3 мес. терапии [10]. Другое проспективное исследование китайской группы авторов показало выраженное снижение продольной и циркулярной деформации ЛЖ. Расхождение между этими результатами и нашими выводами может быть объяснено значительными различиями в группах пациентов и объеме исходной кардиотропной терапии. Так, в исследовании Xu A, et al. (2022) критериями исключения были сердечная недостаточность и перенесенный инфаркт миокарда, а доля включенных пациентов с артериальной гипертензией составила всего 31%, что вдвое меньше, чем в нашем исследовании. Кроме того, только 9 и 3,6% пациентов получали терапию ингибиторами ангиотензин-превращающего фермента и β-адреноблокаторами, соответственно, что значимо ниже, чем в нашей группе пациентов [11]. Таким образом, менее выраженная динамика показателей систолической функции ЛЖ в настоящем исследовании может быть объяснена применением кардиопротекторных препаратов для лечения предсуществующей сердечно-сосудистой патологии и малым числом больных, оцененных в динамике.

Индекс Tei, который в наблюдении продемонстрировал значимое увеличение после 3 мес. иммунотерапии и проявил себя как независимый ФР кардиотоксичности, ранее оценивался в контексте развития антрациклин-индуцированной кардиомио­патии. В работе Zhang CJ, et al. (2017), выполненной на 82 пациентах с лимфомой, получавших препараты антрациклинового ряда, было подтверждено, что индекс производительности миокарда ЛЖ, характеризующий его систолодиастолическую функцию, превосходит по чувствительности ФВ ЛЖ в выявлении ранней субклинической кардиотоксичности. Аналогично нашим результатам, статистически значимое повышение индекса Tei наблюдалось в процессе динамического наблюдения и было ассоциировано с развитием субклинической дисфункции ЛЖ [23][24].

Следует отметить, что особенностью данного исследования является расширенный объем динамического кардиомониторинга онкологических пациентов. Так, помимо стандартной ЭхоКГ и маркеров повреждения миокарда и сердечной недостаточности нами выполнено мониторирование показателей липидного спектра, допплерографического исследования сонных артерий с оценкой темпов прироста атеросклеротических бляшек, а также анализ данных СМЭКГ. Ранее уже отмечалось негативное влияние ИКТ на темпы прогрессирования атеросклероза. Так, по результатам анализа объема атеросклеротических бляшек методом компьютерной томографии у пациентов с меланомами показано, что темпы прироста атеросклеротических бляшек до начала терапии ИКТ иммунного ответа были в три раза ниже, чем после ее инициации: 2,1 vs 6,7%/год, соответственно [25], что согласуется с нашими данными: увеличение доли пациентов с атеросклеротическим поражением в бассейне общих сонных артерий с обеих сторон на этапе 3-мес. контроля. В настоящем исследовании наблюдали увеличение процента пациентов с атеросклеротическими поражениями общей сонной артерии через 3 мес. В то же время при межгрупповом анализе новые атеросклеротические бляшки появились только в группе пациентов без предсуществующей сердечно-сосудистой патологии. Возможно, это связано с тем, что пациентам без сопутствующих ССЗ статины назначались значительно реже (10,5% по сравнению с 89,5% в группе с ССЗ; р<0,001).

Ограничения исследования: небольшой объем выборки исследования с высоким процентом ухода пациентов от наблюдения по немедицинским причинам, что ограничивает число предикторов в оптимальной модели риска развития ССО ИКТ-терапии и требует дальнейшего проспективного исследования с включением большего числа больных.

Заключение

Таким образом, в рамках настоящего исследования продемонстрирована высокая частота ССО на фоне ИКТ-терапии, что подчеркивает важность кардиомониторинга в данной группе больных, ведущая роль в котором отводится ЭхоКГ-исследованию. Получены данные в пользу целесообразности использования индекса Tei ЛЖ и значений ИМТ пациента в базовой стратификации риска развития ССО, что требует дальнейшей валидации.

Отношения и деятельность: все авторы заявляют об отсутствии потенциального конфликта интересов, требующего раскрытия в данной статье.

Список литературы

1. Smith SM, Wachter K, Burris HA, et al. Clinical Cancer Advances 2021: ASCO's Report on Progress Against Cancer. J Clin Oncol. 2021;39(10):1165-84. doi:10.1200/JCO.20.03420.

2. Johnson DB, Balko JM, Compton ML, et al. Fulminant Myocarditis with Combination Immune Checkpoint Blockade. NEJM. 2016; 375(18):1749-55. doi:10.1056/NEJMoa1609214.

3. Moslehi JJ, Salem JE, Sosman JA, et al. Increased reporting of fatal immune checkpoint inhibitor-associated myocarditis. Lancet. 2018;391(10124):933. doi:10.1016/S0140-6736(18)30533-6.

4. Баллюзек М. Ф., Кузин С. О., Хайманова Д. Г. и др. Характеристика сердечно-сосудистых нежелательных явлений на фоне терапии ингибиторами иммунных контрольных точек. Результат работы междисциплинарной команды. Вопросы онкологии. 2024;70(3):541-9. doi:10.37469/0507-3758-2024-70-3-541-549.

5. Jing Y, Yang J, Johnson DB, et al. Harnessing big data to characterize immune-related adverse events. Nat Rev Clin Oncol. 2022;19(4):269-80. doi:10.1038/s41571-021-00597-8.

6. Poels K, van Leent MMT, Boutros C, et al. Immune Checkpoint Inhibitor Therapy Aggravates T Cell-Driven Plaque Inflammation in Atherosclerosis. JACC CardioOncol. 2020;2(4):599-610. doi:10.1016/j.jaccao.2020.08.007.

7. Lyon AR, López-Fernández T, Couch LS, et al. 2022 ESC Guidelines on cardio-oncology developed in collaboration with the European Hematology Association (EHA), the European Society for Therapeutic Radiology and Oncology (ESTRO) and the International Cardio-Oncology Society (IC-OS). Eur Heart J. 2022; 43(41):4229-361. doi:10.1093/eurheartj/ehac244.

8. Waliany S, Neal JW, Reddy S, et al. Myocarditis Surveillance with High-Sensitivity Troponin I During Cancer Treatment with Immune Checkpoint Inhibitors. JACC CardioOncol. 2021;3(1):137-9. doi:10.1016/j.jaccao.2021.01.004.

9. Thuny F, Naidoo J, Neilan TG. Cardiovascular complications of immune checkpoint inhibitors for cancer. Eur Heart J. 2022; 43(42):4458-68. doi:10.1093/eurheartj/ehac456.

10. Liu J, Cao Y, Zhu K, et al. Early evaluation of subclinical cardiotoxicity in patients with lung cancer receiving immune checkpoint inhibitors by cardiovascular magnetic resonance: a prospective observational study. Quant Imaging Med Surg. 2022;12(10):4771-85. doi:10.21037/qims-22-41.

11. Xu A, Yuan M, Zhan X, et al. Early detection of immune checkpoint inhibitor-related subclinical cardiotoxicity: A pilot study by using speckle tracking imaging and three-dimensional echocardiography. Front Cardiovasc Med. 2022;9:1087287. doi:10.3389/fcvm.2022.1087287.

12. Lang RM, Badano LP, Mor-Avi V, et al. Recommendations for cardiac chamber quantification by echocardiography in adults: an update from the American Society of Echocardiography and the European Association of Cardiovascular Imaging. J Am Soc Echocardiogr. 2015;28(1):1-39.e14. doi:10.1016/j.echo.2014.10.003.

13. Dobson R, Ghosh AK, Ky B, et al. British Society of Echocardiography (BSE) and theBritish Society of Cardio-Oncology (BCOS). BSE and BCOS Guideline for Transthoracic Echocardiographic Assessment of Adult Cancer Patients Receiving Anthracyclines and/or Trastuzumab. JACC CardioOncol. 2021;3(1):1-16. doi:10.1016/j.jaccao.2021.01.011.

14. Brahmer JR, Abu-Sbeih H, Ascierto PA, et al. Society for Immunotherapy of Cancer (SITC) clinical practice guideline on immune checkpoint inhibitor-related adverse events. J Immunother Cancer. 2021;9(6):e002435. doi:10.1136/jitc-2021-002435.

15. Rubio-Infante N, Ramírez-Flores YA, Castillo EC, et al. Cardiotoxicity associated with immune checkpoint inhibitor therapy: a meta-analysis. Eur J Heart Fail. 2021;23(10):1739-47. doi:10.1002/ejhf.2289.

16. Waissengein B, Abu Ata B, Merimsky O, et al. The predictive value of high sensitivity troponin measurements in patients treated with immune checkpoint inhibitors. Clin Res Cardiol. 2023;112(3):409- 18. doi:10.1007/s00392-022-02118-8.

17. Murphy KA, James BR, Sjaastad FV, et al. Cutting edge: elevated leptin during diet-induced obesity reduces the efficacy of tumor immunotherapy. J Immunol. 2018;201:1837-41. doi:10.4049/jimmunol.1701738.

18. Assumpção JAF, Pasquarelli-do-Nascimento G, Duarte MSV, et al. The ambiguous role of obesity in oncology by promoting cancer but boosting antitumor immunotherapy. J Biomed Sci. 2022;29(1):12. doi:10.1186/s12929-022-00796-0.

19. Баллюзек М. Ф., Машкова М. В., Арутюнян А. В. и др. Мелатонин как маркер тяжести кардио- логических нарушений на этапах развития синдрома кахексии у онкологических больных разного возраста. Успехи геронтологии. 2017;30(1):70-7.

20. Anker MS, Holcomb R, Muscaritoli M, et al. Orphan disease status of cancer cachexia in the USA and in the European Union: a systematic review. J Cachexia Sarcopenia Muscle. 2019;10:22-34. doi:10.1002/jcsm.12402.

21. Cortellini A, Bersanelli M, Buti S, et al. A multicenter study of body mass index in cancer patients treated with anti-PD- 1/PD-L1 immune checkpoint inhibitors: when overweight becomes favorable. J Immunother Cancer. 2019;7:57. doi:10.1186/s40425-019-0527-y.

22. Kushnareva E, Kushnarev V, Artemyeva A, et al. Myocardial PD-L1 Expression in Patients With Ischemic and Non-ischemic Heart Failure. Front Cardiovasc Med. 2022;8:759972. doi:10.3389/fcvm.2021.759972.

23. Bennett S, Cubukcu A, Wong CW, et al. The role of the Tei index in assessing for cardiotoxicity from anthracycline chemotherapy: a systematic review. Echo Res Pract. 2021;8(1):R1-R11. doi:10.1530/ERP-20-0013.

24. Zhang CJ, Pei XL, Song FY, et al. Early anthracycline-induced cardiotoxicity monitored by echocardiographic Doppler parameters combined with serum hs-cTnT. Echocardiography. 2017;34(11):1593-600. doi:10.1111/echo.13704.

25. Drobni ZD, Alvi RM, Taron J, et al. Association Between Immune Checkpoint Inhibitors With Cardiovascular Events and Atherosclerotic Plaque. Circulation. 2020;142(24):2299-311. doi:10.1161/CIRCULATIONAHA.120.049981.


Об авторах

М. А. Симакова
ФГБУ "Национальный медицинский исследовательский центр им. В. А. Алмазова" Минздрава России
Россия

к.м.н., зав. НИО кардиоонкологии и постинфекционной соматической патологии НЦМУ "Центр персонализированной медицины"

Санкт-Петербург



Н. Д. Гаврилюк
ФГБУ "Национальный медицинский исследовательский центр им. В. А. Алмазова" Минздрава России
Россия

к.м.н., с.н.с. НИО кардиоонкологии и постинфекционной соматической патологии НЦМУ "Центр персонализированной медицины"

Санкт-Петербург



Е. А. Кушнарева
ФГБУ "Национальный медицинский исследовательский центр им. В. А. Алмазова" Минздрава России
Россия

к.м.н., м.н.с. НИО некоронарогенных заболеваний сердца

Санкт-Петербург



Т. Н. Шугинова
ГБУЗ "Санкт-Петербургский клинический научно-практический центр специализированных видов медицинской помощи (онкологический) им. Н. П. Напалкова"
Россия

зав. отделением функциональной диагностики и общей терапии

Санкт-Петербург



Ф. В. Моисеенко
ГБУЗ «Санкт-Петербургский клинический научно-практический центр специализированных видов медицинской помощи (онкологический) имени Н.П. Напалкова»
Россия

д.м.н., зав. отделением противоопухолевой лекарственной терапии №1

Санкт-Петербург



Е. Л. Урумова
ФГБУ "Национальный медицинский исследовательский центр им. В. А. Алмазова" Минздрава России
Россия

врач функциональной диагностики

Санкт-Петербург



Е. В. Карелкина
ФГБУ "Национальный медицинский исследовательский центр им. В. А. Алмазова" Минздрава России
Россия

н.с. НИО некоронарогенных заболеваний сердца

Санкт-Петербург



И. А. Панкова
ФГБУ "Национальный медицинский исследовательский центр им. В. А. Алмазова" Минздрава России
Россия

врач функциональной диагностики

Санкт-Петербург



М. Ф. Баллюзек
ФГБУЗ "Санкт-Петербургская клиническая больница" Российской академии наук; ФГБОУ ВО "Санкт-Петербургский государственный университет"
Россия

д.м.н., профессор кафедры факультетской терапии

Санкт-Петербург



О. М. Моисеева
ФГБУ "Национальный медицинский исследовательский центр им. В. А. Алмазова" Минздрава России
Россия

д.м.н., профессор, зав. научно-исследовательским отделом некоронарогенных заболеваний сердца

Санкт-Петербург



Е. В. Шляхто
ФГБУ "Национальный медицинский исследовательский центр им. В. А. Алмазова" Минздрава России
Россия

академик РАН, д.м.н., профессор, генеральный директор

Санкт-Петербург



Что известно о предмете исследования?

  • По мере улучшения показателей выживаемости пациентов со злокачественными новообразованиями растет необходимость профилактики и своевременной коррекции осложнений применения противоопухолевой терапии.
  • В связи с неуклонным ростом использования ингибиторов контрольных точек (ИКТ) приобретает актуальность изучения распространен­ности и механизмов развития иммуно-опосредованных осложнений для разработки прогностических моделей с целью первичной профилактики.

Что добавляют результаты исследования?

  • В рамках настоящего исследования продемонстрирована высокая частота сердечно-сосудис­тых осложнений на фоне ИКТ-терапии, что подчеркивает важность кардиомониторинга в данной группе больных, ведущая роль в котором отводится эхокардиографическому исследованию.
  • Получены данные в пользу целесообразности использования эхокардиографического индекса производительности миокарда (Tei) левого желудочка и значений индекса массы тела пациента в базовой стратификации риска развития сердечно-­сердечно сосудистых осложнений, что требует дальнейшей валидации.

Рецензия

Для цитирования:


Симакова М.А., Гаврилюк Н.Д., Кушнарева Е.А., Шугинова Т.Н., Моисеенко Ф.В., Урумова Е.Л., Карелкина Е.В., Панкова И.А., Баллюзек М.Ф., Моисеева О.М., Шляхто Е.В. Поиск предикторов кардиотоксических эффектов ингибиторов контрольных точек иммунитета: результаты проспективного исследования. Кардиоваскулярная терапия и профилактика. 2026;25(1):4500. https://doi.org/10.15829/1728-8800-2026-4500. EDN: NMHAAO

For citation:


Simakova M.A., Gavriluk N.D., Kushnareva E.A., Shuginova T.N., Moiseenko F.V., Urumova E.L., Karelkina E.V., Pankova I.A., Ballyzek M.F., Moiseeva O.M., Shlyakhto E.V. Search for cardiotoxicity predictors of immune checkpoint inhibitors: results of a prospective study. Cardiovascular Therapy and Prevention. 2026;25(1):4500. (In Russ.) https://doi.org/10.15829/1728-8800-2026-4500. EDN: NMHAAO

Просмотров: 225

JATS XML


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1728-8800 (Print)
ISSN 2619-0125 (Online)