Long-term results of endovascular intervention and coronary artery stenting: five-year follow-up
Abstract
Aim. To compare long-term results of coronary artery (CA) angioplasty and stenting. To assess dyslipidemia, diabetes mellitus and systemic inflammation effects on angina recurrence during five post-intervention years.
Material and methods. During 1989-2005, five-year follow-up results for 793 patients with CA stenting and 272 patients with angioplasty were analyzed.
Results. At five years after endovascular intervention, comparing to hospitalization period, the number of patients with recurrent angina substantially increased. Long-term recurrent angina rates were affected by increased levels of total cholesterol, low-density lipoproteins, alpha-lipoprotein, C-reactive protein, and concomitant diabetes mellitus.
Conclusion. Comparing to conservative treatment, coronary intervention was associated with better quality of life, reduced rates of III-IV functional class angina and death. In five-year follow-up, repeated endovascular intervention is as effective as coronary artery stenting, but as many as 2,6 repeated angioplasty procedures might be needed.
About the Authors
V. G. Seyidov
Vladivostok State Medical University
Russian Federation
Russian Federation
A. Yu. Fisun
State CME Institute, Education Ministry, Moscow
Russian Federation
Russian Federation
V. V. Evsyukov
Vladivostok State Medical University
Russian Federation
Russian Federation
I. V. Lyubchuk
Military Navy Clinical Hospital, Pacific Navy, Vladivostok
Russian Federation
Russian Federation
S. E. Bobyrev
I.I. Pavlov Ryazan State Medical University
Russian Federation
Russian Federation
E. V. Arutyunov
Military Navy Clinical Hospital, Pacific Navy, Vladivostok
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Абугов С.А., Пурецкий М.В., Руденко П.А. и др. Результаты эндоваскулярного стентирования бифуркационных стенозов у больных ишемической болезнью сердца. Кардиология 1998; 8: 7-11.
2. Араблинский А.В. Транслюминальная баллонная ангиопластика у больных с многососудистьм поражением коронарного русла. Клин мед 2001; I: 14-8.
3. Бабунашвили А.М., Кавтеладзе З.А» Дундуа Д.П. и др. Зависимость непосредственного успеха транслюминальной коронарной ангиопластики от локализации и характера атеросклеротического поражения в коронарной артерии. Кардиология 1998; 8: 18-27.
4. Климов А.Н., Никульчева Н.Г. Обмен липидов и липопротеидов и его нарушения. Санкт-Петербург 1999; 200-37.
5. Лупанов В.П. Вторичная профилактика ИБС. РМЖ 2005; 13(11): 747-50.
6. Оганов Р.Г. Профилактическая кардиология. Успехи неудачи, перспективы. Кардиология 1996; 3: 4-8. 7. Оганов Р.Г. Профилактическая кардиология: от гипотез к практике. Кардиология 1999; 2: 4-10.
7. Сидельников А.В. Сравнительная оценка отдаленных результатов стентирования коронарных артерий проволочным стентом Crossflex и транслюминальной баллонной ангиопластики у больных ИБС. Автореф дисс канд мед наук. Москва 2002.
8. Соловьев Г.М. Операции на коронарных артериях при ишемической болезни сердца без искусственного кровообращения. Кардиология 1998; 8: 4-7.
9. Чазов Е.И. Проблемы лечения больных ишемической болезнью сердца. Тер архив 2000; 9: 5-9.
10. De Scheerder, Chevalier B, Vassanelli C, et al. European freedom stent registry. Eur Heart J 1997; 18: 156.
11. Geerling J. Сравнение результатов коронарного шунтирования и коронарной ангиопластики. Cell Ther 2005; 10: 28-30.
12. King SB, Lembo NJ, Weintraub WS, et al. For the Emory Angioplasty versus Surgery Trial (EAST). A randomized trial comparing coronary angioplasty with coronary bypass surgery. N Engl J Med 1994; 331: 1044-50.
Review
For citations:
Seyidov V.G., Fisun A.Yu., Evsyukov V.V., Lyubchuk I.V., Bobyrev S.E., Arutyunov E.V. Long-term results of endovascular intervention and coronary artery stenting: five-year follow-up. Cardiovascular Therapy and Prevention. 2007;6(3):44-49. (In Russ.)
Views:
431
Email this article 
